Matolcsy György szerintem elég büszke ember, sőt mi több, egy büszkeségében sértett ember. Ugye ő volt a pénzügyminiszter, ami pozicióban szerintem nem erős ha kijelentjük... megbukott és amíg az volt, minden sz@rt kapott a nyakában a sajtótól és elemzőktől. Azt azért el kell ismerni... kemény idők voltak. Viszont jött Varga Mihály és gyorsan minden kezdett nagyon jóra fordulni,( korábbihoz képest legalábbis ) és Vargát elismerte a nemzetközi sajtó is, sőt őt még korábban is a legértelmesebb embernek tartották Orbán körül és talán nem tudják sokan, de egy pénzügyi körökben rendkívül elismert magazintól megkapta az "Év pénzügyminisztere" díjat is.
Matolcsy György szerint Varga igazából csak learatja a gyümölcsét annak amit ő ültetett és ezért is utálja őt.
Matolcsy elég írigy Vargára, ez kiderült a legutóbbi nagyobb összecsapásuknál is, ami szintén beszéd tartásoknál ütközött ki, ott is felemlegette Vargának a díját, hogy azt mutogatva nem állíthatja meg a negatív piaci folyamatokat vagy ilyesmi.
Szóval Matolcsy sokkal többre vágyik mint amit elért, azt akarja, hogy elismerjék és ezt már egy ideje akarja, írt például könyveket is mielőtt pénzügyminiszter lett. Most pedig elkezdett olyan szövegeket nyomni, hogy az biztosan kiverje egyeseknél a biztosítékot és végre ezzel radarra kerüljön. Ez amúgy sikerült is, most igazi nemzetközi visszhangot váltott ki az egyik interjúja.
Viszont huh... amiket mondott nálam a legrosszabb sejtéseket igazolja... legalábbis bizonyos témáknál.
Szóval mikről is rántotta le a leplet most Matolcsy György...
Kezdjük a múltban. Matolcsy írt több könyvet is és igazából szerintem igencsak okos embernek hiszi magát, amit a pénzügyminisztersége nem igazolt vissza számára, meg... nemcsak számára.
De most ne a főleg magyar vonatkozású könyvével foglalkozzunk, hanem írt egy "Amerikai birodalom" című könyvet.
Ebben van pár durva dolog, de az egyik fő elmélete, ha lehet annak nevezni, az az, hogy Magyarország azért vesztett az utóbbi évszázadokban, mert sohase tudta felismerni, hogy igazából ki a győztes, ki az erős, stb..
Ez szerintem elég leegyszerűsítő hozzáállás, mert ugye utólag mindenki nagyon okos lehet, hogy ki a győztes, meg igazából annó is voltak akik jól tippelték, hogy máshova kell állni, de valahogy mégis nem úgy lett. Arról már nem is beszélve, hogy voltak helyzetek, ahol bár lehet, hogy végül győztesek oldalán lettünk volna ha másik oldalra állunk, de még több kár ért volna bennünket.
Na mindegy... a lényeg Matolcsy szerint okosan kell kiválasztani a nagy győztest és melléállni. Ez a nagy győztes a könyvében még... az USA. Ezt a frissebb írása miatt fontos megjegyezni.
Aztán a könyvében megemlíti, hogy hát igen, az USA rekord méretben el van adósodva és igen, sohase fogja visszafizetni az adósságait, de ez nem számít ( igen Matolcsy ilyen lazán nyomat olykor súlyos dolgokat ), és valami végtelen limitről ír ha jól emlékszem, hogy az USA nyugodtan a végtelenbe nyomathatja az eladósodást és ezt valami szinte misztikusan, fantasztikus ájhatatos szöveggel nyomja.
Viszont látszik, hogy még az olyan emberekben is nagy kavarodás lehet, akik nagyon okosnak hiszik magukat és egyszerűnek gondolják azt, hogy kiválasszák ki lesz a jövő nagy győztese és ki mellé kell állni.
És akkor ennyi bevezető után jöjjön Matolcsy friss elemzése, vagy inkább "elemzése" a dolgok ami állásáról.
"Matolcsy: Elkezdődött Eurázsia korszaka"
Így van, már a címből is kiderül, hogy dobta a korábbi győztest és ellentétben évekkel ezelőtti magával már nem az USA-t tartja a jelen-jövő győztesének.
Egyébként meg a legrosszabb sejtésemet igazolja. Matolcsy és Orbánék talán tényleg nem csak benyaltak tavaly a kínaiaknak, hanem tényleg úgy gondolják, hogy Kínáé a jövő. Mondjuk ha nem vagy rendszeres olvasóm és csak egyszerű mainstream médiából tájékozódsz talán te is ezt hiszed. Úgyhogy gyorsan olvasd el ezt és ezt, hogy képbe kerülj kicsit. Röviden ha Orbánék 13 éve nyomták volna ezt a szöveget, akkor még teljesen rendbe lett volna, azóta viszont rekord gyorsan elcseszték a kínaik a szép jövőt és többek között elképesztő módon eladósodtak, sokkal jobban mint amennyi a híres devizatartalékuk.
Magyarán miközben Matolcsy sorsdöntőnek gondolja, hogy jól válasszon az ország "birodalmat" szemlátomást totál nem követte mi történt Kínával az elmúlt kb. 10 évben.
"A hiány korszakának vége, most a bőség időszaka következik, az információ, az energia, a nyersanyagok egyre olcsóbbakká válnak – emelte ki a jegybankelnök."
Ez a hiány korszakának vége, valahogy emlékeztet arra, hogy végtelen mennyiségben eladósodhat az USA, ez nem számít, szövegre.
Ami pedig a "most a bőség időszaka következik" szöveget illeti az Eurázsia korszakának elkezdődésével foglalkozó cikkében kukkantsunk csak rá pár adatra Kínával kapcsolatban:
"Even with the government focus on deleveraging, Chinese borrowing rose 14 percent in 2017, ballooning to 266 percent of gross domestic product, from 162 percent in 2008."
Nagy a kínai GDP? Nos az adósságuk a GDP-jük 266 százaléka és 2008-tól több mint 100 százalék jött ehhez. Vagyis nagyon rövid idő alatt nagyon elb@szódtak a dolgok.
Az is aranyos volt, hogy hopp előbukkant, hogy van plusz 6 trillió adósságuk még a többi mellé:
"$6 trillion of local government debt may be lurking under the surface in China: S&P"
Szóval míg Matolcsy a hiány vége és a bőség korszakáról ír, Kína nyakig el lett adósodva.
Na de emeljük tovább a vérnyomásunkat:
"Elkezdődött Eurázsia korszaka, az eurázsiai kontinens országai egyre nagyobb szerepet kapnak, együttműködésük egyre fontosabbá válik – mondta Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke az idén első alkalommal megrendezett Eurázsia Fórum konferencián szerdán Budapesten.
Az MNB elnöke kiemelte: az atlanti korszak után egy olyan új több száz éves korszak előtt állunk, ahol az infrastruktúra, az oktatás és a közgazdasági tudás kiemelten fontos lesz, ezért az eurázsiai kontinens országainak szorosabb összefogására van szükség."
"Az MNB elnöke elmondta: az atlanti korszak ötszáz évet ölelt fel, most egy másik, több száz éves történelmi korszak határára értünk, amelyben az eurázsiai országok együttműködése határozza meg a fejlődés menetét."
Így van, Matolcsy dobott minket európaikat és ellentétben a korábbi énével ami nagyon okosnak gondolta magát azzal kapcsolatban, hogy hogyan kell választani győztest és meg is mondta ki az, az USA, most dobja az USA-t.
Egyébként nem tudom mennyi a hatása neki Orbánra, de most jött nemrég a hír, hogy Orbán a kínaik mellett döntött 5G ügyben, pedig világosan megmondta az USA, hogy ennek nem örülne.
Szóval mi ez,... egyszer ez a győztes máskor az... talán nem is kéne lenézni a korábbi vezetőinket, mert nem is olyan egyszerű ez.
"Matolcsy György rámutatott: furcsa tény, de az euró megjelenése, bevezetése nyitotta meg az eurázsiai államok szorosabb együttműködését. Az euró ugyanis konkurenciát jelent a dollár számára a világ pénzpiacain, az eurázsiai országok egyre gyakrabban eurót használnak az egymás közötti elszámolásban."
Igazából sok ország rühellene Kína gyarmata lenni.
"egy olyan új több száz éves korszak előtt állunk, ahol az infrastruktúra, az oktatás és a közgazdasági tudás kiemelten fontos lesz, ezért az eurázsiai kontinens országainak szorosabb összefogására van szükség."
Gondolom Magyarországon ezért akart valamiféle saját iskolát létrehozni, ami pedig Ázsiát és az oktatás fényes jövőjét illeti... nem tudja, hogy arrafelé azért van nem kicsi cenzúra?
Úgy tűnik Matolcsy végleg dobja amerikát:
"A jegybank elnöke kiemelte: a hiány korszakának vége, most a bőség időszaka következik, az információ, az energia, a nyersanyagok egyre olcsóbbakká válnak. Eurázsia államai közös pénzt használnak majd a jövőben, amely digitális lesz, az aranyon és az elektromosságon alapul majd – jelezte Matolcsy György."
Oké, egyrészről mondom ehhez, hogy például Kína ebben az állítólag bőség korszakában írtóra el van adósodva, a másik meg, hogy miért szakít az USA-val... azt írja aranyon fog alapulni a pénzrendszere. Az az USA végét jelentené, de mi ez a közös ázsaiai pénz, nem nagyon hallani róla. Arról volt szó, hogy esetleg a yuan világ pénz lesz, de ezt a kínai vezetés elcseszte egy olyan beavatkozással ami ilyenre pályázó valutáknál elfogadhatatlan. Ázsai közös pénzről meg nem beszélnek, arról igen, hogy rühellenék, hogy kínai gyarmat legyenek, meg nem fogadják el, hogy Kína erővel jelöli ki az új vizi határokat.
Szóval Matolcsy "elemzése" borzalmas, de voltak más elemzései is.
"Matolcsy: már tart a háború, csak 2030 körül lesz béke"
Ezt az elemzését is úgy kezdi, hogy visszaköszön rajta a korábbi könyve amiben azt elemezte, miért veszítettünk az utóbbi pár száz évben.
"„Miért is ne lehetnénk végre egyszer győztesek egy világméretű összecsapásban, mi magyarok?” – teszi fel a kérdést Matolcsy György jegybankelnök a Növekedés.hu-n megjelent friss írásában. Az MNB vezére szerint már jó ideje háború van, és még tíz évig nem is várható a békekötés."
"2003-ban az Amerikai Birodalom válaszolt az Európai Unió és az euró jelentette kihívásra, és elindította az új 30 éves háborút – indítja cikkét Matolcsy. Szerinte a mostani háború szinte pontosan igazodik az első harmincéves háború (1618-48) szakaszaihoz, miközben az akkori európai háború mostanra világméretűvé tágult. Akkor a cseh, dán, svéd és francia szakaszt zárta le 1648-ban a Westfáliai Béke. Az új 30 éves háborúban az iraki, angol, orosz és kínai szakaszt zárhatja talán le egy békekötés 2030 körül – olvasható a Növekedés.hu-n."
Hummm... Mi van?
"Azonban mintha változna valami az eredeti forgatókönyvben. Richard Haas tábornok 2018 elején javaslatot tett az amerikai stratégia módosítására: senki sem nyerhet, kerüljük el a teljes háborút, mert századunk világméretű kihívásait egy amerikai-kínai együttműködés képes megoldani, egy világméretű háborúskodás nem – véli Matolcsy."
Oké... ez egyre szürreálisabb.
"Az egyedüli világhatalom és a többiek között minden fronton és minden lehetséges eszközzel folytatódik a küzdelem, de elkerülhetünk egy totális amerikai-kínai háborút. Amerika megértette, hogy már nem nyerheti meg, Kína sohasem akarta azt megvívni."
Oké... tehát USA nem lehet győztes.
Ami pedig az egyedüli világhatalomért folytatot harcot illeti.... Nem tünt fel valami furcsa? Hogy igazából az USA-t nem ez hajtja, hisz... Lényegében ami ma Kína, az a USA kreálmánya, az ő cégei mentek oda és emelték fel Kínát, ha az USA nem akarta volna, Kínában még ma is szinte mindenki biciklizne és totál el lenne maradva. Az USA birtokolta ezt az állítólag áhított címet és azt csinálta vele, hogy azt mondta... leszarom, inkább keresek még több pénzt mégha a jövendő legyőzőmet is kreálom meg vele. Ami pedig azt illeti, hogy Kína milyen békés, hogy sohasem akarna megvívni az USA-val... hát akkor ő se Nógrádit nem hallgat, se egy csomó más, jobban is elismert forrást ami egészen mást mutat. Nagy valószínűséggel tudom, miért mondja ezt Matolcsy: mert Henry Kissinger írt egy könyvet, amiben azzal a butasággal állt elő, hogy Kínától állítólag azért nem kell tartani, mert évszázadokkal ezelőtt amikor támadhatott volna nem támadt és ez ilyen mentalitás náluk. Ennyi. Abból az elhíresült könyvből ezt a butaságot ismételgetik folyton. Mintha a mai kínai vezetésnek bármi köze lenne a több ezer évvel ezelőtti kínai császárhoz, a kínai kommunistáknak, akik a múltat eltörölték volna. Arról már nem is beszélve, hogy annak is megvolt az oka, hogy Kína nem terjeszkedett tovább a régmúltban... Szerintük rajtuk kívül csak elmaradottabb népek vannak, akiket még kirabolni se érdemes olyan primitívek, semmi se kell tőlük. Ja meg van az a jól ismert story is, hogy a kínai vezetés bevállalt volna simán egy atomháborút az USA-val.
Oké Matolcsy zavaros további elemzéséhez olvassátok el az eredeti forrást.
De hé, itt is van Matolcsy újabb elemzése ami már nemzetközi fronton is kiverte a biztosítékot.
"Matolcsy: hiba volt az euró, kiút kell belőle"
Számomra ebben az az érdekes, hogy a cikk alapvető következtetése igaz, de nem azért amivel Matolcsy előáll, vagy csak kis részben az...
"Itt az ideje, hogy kiutat találjunk az euró-csapdából – írta Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke vasárnap a Financial Timesban. Az MNB elnöke úgy látja, hogy az európai integrációban hamis dogmát jelentett az eurózóna létrehozása, annak érdekében, hogy versenytársa legyünk a dollárnak. Az euró azért jött létre szerinte, hogy a franciák elejét vegyék a német túlterjeszkedésnek az egyesítés után, de ez nem sikerült."
Ez amit mond, hogy a németekre igazából rákényszerítették az eurót igaz és az is igaz, hogy ez ártott nekik.
Ha visszamegyünk a német gazdasági csoda érett szakaszához azt látjuk, hogy akkor volt a németeknek olyan éves 16%-os gazdasági növekedésük és a gazdaságuk az exportálásra állt rá.
Ez a németeknél kényszer, még Hitler a Main Kamp 2-ben is részletesen elemzi... A német elit arra jutott, hogy nem terjeszkedhet (előtte) és akkor csak az export és kereskedés marad. Amúgy szerintem Hitler elemzésében elég érdekes, hogy azt állítja, ha megáll az a korszak egy állam életében, hogy célnak tűzi ki hogy nőljön, akkor csökkeni fog a népessége és ugye az ő, meg az őt megelőző korszakokban egész más világ volt, ami a terjeszkedést és lakosság növekedést illeti. Most, hogy senki se gondol háborúra mint opcióra tényleg csökken errefelé a lakosság. Na, de elkalandoztam...
Szóval a németek és a japánok durva kereskedelmi többleteket hoztak létre a jóléti állami korszakban és USA rájuk szólt, hogy hé, ennek véget kell vetni, a németek hallgattak rájuk, a japánok először nem, de aztán az amerikaik véletlenül megöltek pár száz japánt és hirtelen mégis és bevezették a lebegő árfolyamok rendszerét és megszüntették a dollár aranyhoz kötését. Innentől kezdve a kereskedés sokkal veszélyesebb lett, mert a valutaárfolyamok lebegtek és ez akár megsemmisíthette a profitot.
Tehát a németek átálltak a lebegő valutára, a japánoknak meg simán durván felértékelték a valutájukat 51%-kal egyik napról a másikra, amivel igazából végetvettek a japán csodának, persze a korábbi többletek miatt még kellett hozzá egy kis idő, de a japánoknál nem sokkal később elkezdődött a stagnálás, ami azóta is tart, egyre nagyobb adósságokkal.
A németek emelett meghírdették azt amit nagyon ajánlanak manapság Kínának is... vagyis, hogy jobban fókuszálnak ezután a belső piacra.
Ennek eredményeként a német 16%-os gazdasági növekedés leesett évi 8%-ra hírtelen.
De még ezt is magasnak találták például a Matolcsy által is emlegetett franciák és rájuk kényszerítették az eurót, ami miatt elveszítték az irányítást az árfolyam felett és az éves német növekedés lecsökkent először 4%-ra aztán 2-re.
A görög válság amúgy jót tett a német gazdaságnak, mert leértékelte az eurót és a valutaleértékelés segíti az export versenyképességét.
Szóval az euró németekre kényszerítése és káros hatása igaz.
Viszont továbbmenve az elemzésben vannak itt problémásabb dolgok.
Azt írja, hogy a sikerhez ezek kellenek:
Két évtizeddel az euró bevezetése után egy globálisan sikeres valuta szükséges pillérei a mai napig hiányoznak:
- közös állam
- költségvetés, ami legalább az eurózóna GDP-jének 15-20%-át fedezi
- euróövezeti pénzügyminiszter és egy hozzá tartozó minisztérium.
Na most elmondom, hogy szerintem is az euro rossz ötlet, legalábbis ha azt nézzük, amit állítottak róla a népeknek, hogy ez majd elhozza a jót mindenkinek, mindenki győztes lesz.
Igazából azt, hogy az euro nem jó ötlet, ha valóban ez lenne a cél, már régóta tudjuk. Még mielőtt az első eurót kézbe vette volna valaki már pontosan lehetett tudni.
Ezért se szeretem azt, hogy a közgazdászokat hibáztatják, hogy nem tudnak semmit. Nem erről van szó... egyszerűen a vezetők nem azt hajtják végre ami közgazdaságilag mindenkinek jót tenne.
Honnan tudhatjuk, hogy az euró rossz ötlet? Az "Optimális valutaövezetek elméletből".
Ez az elmélet világosan jelezte előre, hogy az euró nem fogja elhozni mindenkinek a szép jövőt, ez lehetetlen.
Most gondolhatod... egy elmélet a sok közül, senki se figyelt rá, ott porosodott egy fiókban. Nos, nem... ezért az elméletért Nobel díj járt. Mégse hatotta meg a poltikusokat.
És az OVE elméletének nem ezek a feltételei. Ha Matolcsy három pontja meglenne, az nem szüntetné meg a problémát.
Vannak viszont dolgok amiket helyesen állít.
Az is kiderül, hogy ő is nagy digitális ország fan lehet:
"Hagyták, hogy eljárjon fölöttük az idő: nem korszerűsítették az infrastruktúrájukat és nem fektettek a jövő iparágaiba. Hagyták elmenni maguk mellett a digitális forradalmat és alulértékelték Kína felemelkedését"
Elég keményen fogalmaz és világos, hogy nem akarja, hogy bevezessük az eurót, ami tényleg nem lenne jó ötlet.
De menjünk tovább és nézzük mit gondol a Portfolio.hu Matolcsy kirohanásáról.
"Matolcsy temeti az eurót - Igaza van?"
"Nemzetközi visszhangot váltott ki Matolcsy György írása, amelyben a Magyar Nemzeti Bank elnöke nagyon kritikus hangot ütött meg az euróövezet működőképességével kapcsolatban. A Financial Timesban megjelent cikkben Matolcsy leszögezi: az euróövezet sikeres működéséhez szükséges feltételek nem állnak fent, ezért a tagállamainak meg kellene engedni, hogy elhagyják a valutauniót az elkövetkező évtizedben, a bent maradó államoknak pedig fenntarthatóbb globális valutát kell építeniük. A jegybankelnök provokatív felvetése sokakat meglephetett, pedig a helyzetértékelése konszenzusosnak (vagy ahhoz közel állónak) tekinthető, a megoldási javaslata pedig valóban a mostani bénult állapotból való kimozdulás egyik lehetséges iránya. Tekintsük át, hogy milyenek az Európai Unió egykor dicsőségesnek látszó, mára azonban alaposan megtépázott projektjének a kilátásai!"
Igen, ezt azért raktam be, hogy lássuk... igen, a közgazdászok között konszenzus van arról, hogy az euro sz@r a tagállamoknak ha az a cél, hogy mindenkinek jó legyen, de igazából ezt már rég tudják a közgazdászok.
Ami viszont elég ilyesztő, hogy Matolcsy megoldását, megoldásnak látják, pontosabban kimozdulásnak. Bár talán annak elmegy, de tuti nem oldaná meg a problémát, csak további hatalomkoncentrációhoz vezet, miközben a meglévővel is visszaél Brüsszel.
Figyelem ez is a Portfolio.hu-ról való:
"Még a válság előtt sem állította senki, hogy az eurózóna megfelelne azoknak a kritériumoknak, amelyek a hatékony működést biztosítanák."
"A jegybankelnök súlyos ítélete, miszerint az euró káros és értelmetlen álom volt, egy mai vitában védhető álláspont"
"ám a bevezetés pillanatában nemigen születtek hasonló vélemények."
A nemigen azt jelenti... igen, születtek és járt is érte a Nobel díj. Csak nem azt kürtölte szét a média.
Érdemes amúgy elolvasni eredeti forrásból, mert mégiscsak nem rakhatom be ide az egészet:
"VOLT AZONBAN KÉT „MENTŐ ÉRV”."
"Mindkét érv mögötti várakozás illúziónak bizonyult."
"Ami a lényeg: az euróövezet nem működik jól, mert az ehhez szükséges gazdaságpolitikai unió csökevényes, az „európai polgár” nem létezik, a múltbeli hibák miatt pedig az országok egy része súlyos korlátozó tényezőként éli meg az önálló fizetőeszköz hiányát."
Amikor azt írják, hogy az "európai polgár nem létezik" nem valami lelkiségre kell itt gondolni, hanem pl. arra, hogy az optimális valutaövezethez az is kéne, hogy az emberek úgy költözzenek egyik helyről a másikra mintha mondjuk csak itt az országon belül utazgatnának, bár nálunk még ilyen sincs nagyon. A lényeg, hogy a mainál sokkal nagyobb mozgolódás kéne, kb. mint az USA-ban, ahol hatalmas távolságokat tesznek meg egy munkahelyért, de tán még az USA száma se tökéletes.
A legfontosabb mondat tán az egész cikkben:
"Ez azonban nem a szó hétköznapi értelmében jelent működésképtelenséget. Az euróövezet nem omlik össze, működik. Csak éppen a remélt hasznok helyett sokan (minimum rövid és közép távon) csak a költségeit tapasztalják. Ami felveti az egész projekt értelmetlenségét.
A ritka pillanatok egyike ez, amikor némi igazság is a felszínre kerül, már a féligazságok is sokkolóak tudnak lenni manapság.