Most először láttam olyat, hogy mainstreamben megjelenhet valami értelmes megoldás az "elektronikus szavazásunkat meghackelik" problémára.

Mert valahogy már jópárszor láttam, hogy sirtak miatta, de azt az értelmes megoldást még sehose láttam, hogy jó, akkor ha nem tudjuk megvédeni a szavazást a hackerektől, akkor nem fogunk elektronikisan szavazni.

Hiszen eleve jó azt mondani, hogy igazából csak a hackerek miatt kaptunk ki, akár igaz, akár nem. Vagy hát ez akkor van így ha az ellenzéknek semmi esélye a választóknál, szóval mint nálunk. A mi ellenzékünk pl. már tudja 2019-ben, hogy ezért kapott ki a 2022-es választáson, meg most összel.

Viszont ahol szoros eredmény várható ott már zavaró lehet. Persze ez bonyultabb  ennél.

Most itt egy cikk amiben felmerül valami hybrid szavazás ötlet; a cikk eredeti sztorijával nem foglalkozok.

Először még azt hittem, hogy a szokásos zsákutcás megoldás lesz a "megoldás" vagyis költsünk a jobb szoftveres biztonságra, ami biztosan nem oldaná meg igazán a problémát:

"A demokrata törvényjavaslat, amit a demokrata többségű képviselőház már elfogadott, további dollárszázmilliókkal támogatná a tagállamokat választási elektronikai rendszereik fejlesztésében"

De aztán szerencsére jött a józan ész:

" emellett kötelezővé tenné, hogy ne csak elektronikusan, hanem papíron is rögzítsék a szavazatokat, hogy csupán az adatbázisok törlésével ne lehessen befolyásolni a választás kimenetét. „Ez nem demokrata vagy republikánus, liberális, mérsékelt vagy konzervatív ügy, hanem hazafias, nemzetbiztonsági kérdés. Az amerikai demokrácia fedhetetlensége a tét, amiért annyi ősünk áldozta életét" - válaszolta McConnell bírálatára Chuck Schumer, a szenátusi demokrata frakció vezetője."

Milyen igaz...

Bár szakértők elmagyarázták ezerszer, hogy az 5G-nek kb. csak akkor lenne értelme, ha már kiépült volna hozzá az a sokminden amihez nélkülözhetetlen lenne, mint az például önvezető autók, okosházak, ipari IoT, az emberek mégis csalódtak. És én is, de én csak egy dolog miatt.

Az 5G nagyon drága és olyan technológiához kell majd amik zsákutcák, de addig is kik lennének azok akik megfizetik (a kiépítést persze állami pénzen intéznék leginkább...) ? Hát a techbuzik, de ők is csak húzzák a szájukat.

A legnagyobb 5G hálózattal rendelkező országban csináltak felmérést, hogy mennyire örülnek neki a felhasználók, hogy tulajdonképpen a semmiért fizetnek sokkal többet.

"Csalódás a világ legnagyobb 5G-hálózata"

"Csalódást okoz az előfizetők jelentős részének a világ első, egyben legnagyobb 5G-s hálózata Dél-Koreában, melynek felépítésébe három helyi operátor eddig dollármilliárdokat ölt."

"Távolról sem tükrözik az iparági érintett beszállítók és a gyártók hurráoptimizmusát a világ első és egyben legnagyobb 5G-s hálózatának használata kapcsán érkező felhasználói visszajelzések, derül ki a Financial Times múlt heti beszámolójából."

" A dél-koreai mobilszolgáltatók 5G-s ügyfelei lassú, vagy legalábbis a várthoz képest lényegesen lassabb kapcsolatra, szakadozó szolgáltatásra és általában véve a technológia teljes kihasználatlanságára panaszkodnak. "

Ez az utolsó szöveg ami meglepett, mert mindig azt mondják, hogy húúúúú milyen szupergyors és ezen már mehet a mesterséges intelligencia, meg az önvezető autók live módban közvetíthetik majd a rengeteg adatot, mi egyszerű felhasználók ki se tudnánk használni annyira túl van lőve a dolog... aztán egyszerű felhasználók szerint lassú. Hmmm....

Ja és mindenféle baj van vele:

"A szolgáltatók szerint természetes, hogy a hálózatépítés ilyen korai szakaszában problémák adódhatnak, különösen egy ilyen bonyolult technológiával"

A hype megintcsak hype maradt és nem hozta el a megváltást.

A Microsoftnak úgy tűnik nem megy ez és ezután már csak évente jön majd nagy frissítés a Windows 10-hez. Pedig elvileg ők már egy nagyon divers cég és minden jobban kéne menjen mint valaha, a valóságban igazából ha kijött egy nagy frissítés másnap már jöhetett is a hír, hogy ""Senki se telepítse a legújabb frissítést- Súlyos összeomlást okoz" és társai.

Amúgy most, hogy megint jön egy nagy változás a frissítésben és már amúgy is évek óta van Win10, had kérdezzem meg akik használják sokat... már megérkeztek azok a nagy, agyat eldobó újdonságok bele, amit ígértek, hogy hoz a Win10? Ezért hagyták ki a Win9 nevet. Merthogy én valahogy amikor olvasgattam a nagy frissítések tartalmát mindig valami olyannal kezdődtek az ismertetők, hogy "Hát ez se hozza el a nagy újdonságokat amiket ígértek, csak kisebb változtatások jönnek, de majd az ezutáni...". Aztán már nem is olvastam el mindet. Szóval mitől kéne eldobni az agyam?

"Mostantól csak évi egy nagyobb Windows 10 frissítést hoz a Microsoft"

"A legfontosabb változás, hogy a Microsoft évi kettő helyett mostantól csak egy nagyobb Windows 10 frissítést hoz."

 "Mindez már az új stratégia része, amely lényegében abból áll, hogy az év első felében jönne egy komolyabb, akár több gigabájtot elfoglaló állomány, amely jelentősen átalakítja a rendszer egyes komponenseinek működését, majd az adott esztendő második felében ennek érkezne egy kisebb méretű, de erősen optimalizált változata, amely kevésbé módosítja az operációs rendszert, inkább a hibajavításokra fókuszál. Természetesen a havi szintű kumulatív frissítések nem szűnnek meg, ebből a szempontból nem igazán kell változásokra számítani."

Ó szóval kiadnak egy szxr verziót, aztán 5 hónapot pihennek rá, egy hónapot dolgoznak rajta és kijön majd a szxr 0.1?

"A frissítéseket a vállalat így két kategóriába sorolja: heavy és point. A heavy update gyakorlatilag az év első felében érkező csomagot jelenti, bárki vált bármilyen verzióról arra, akkor gyakorlatilag komolyabb frissítést hajt végre. A point update már érdekesebb, ugyanis ha valaki már telepítette az adott évben megjelent heavy update-et, akkor kisebb frissítést csinál, míg ha ezt kihagyta, akkor a régebbi rendszerekről való váltás ugyanúgy a komolyabb frissítési kategóriába esik, tehát ilyen szempontból a point update heavy update-é válik.

A Microsoft szerint egyébként a következő nagyobb Windows 10 frissítés is már javában készül, amely várhatóan jövő tavasszal érkezik, és a 2003-as verziót viseli."

De jó, hogy engem nem érint...

Viszont mihez kell hozzányúlnia egy techcégnek, ha már elfelejti azt is amit tudott eddig és az ezer éve csiszolt rendszere is tele van hibákkal?

Hát persze, hogy valami nagy célkitűzés kell, manapság pedig ezt úgy hívják AI.

"1 milliárd dollárért fejlesztene a Microsoft mesterséges szuperintelligenciát"

Ez majd biztos megy hibátlanul, hisz a frissítések is milyen jól sikerülnek...

"1 milliárd dollárt fektet a Microsoft az OpenAI mesterséges intelligenciával foglalkozó startupba, a két vállalat pedig közösen áll neki az Azure AI szuperszámítógépes technológia fejlesztésének, a Microsoft emellett felhő-technológiákat szállít majd a startupnak."

Óóóóó megintcsak a felhő... Mesterséges intelligencia nincs, de most ezzel megy a hülyítés és csak úgy mellékesen emögött rátukmájuk az emberekre a felhőt.

"A San Francisco-i OpenAI alapításában Elon Musk is részt vett, most egy olyan mesterséges intelligencia létrehozásán dolgoznak, amely minden tekintetben túlszárnyalja majd terveik szerint egy emberi agy képességeit."

Na ebből is látszik, hogy nem lehet ezt komolyan venni. Egyrészről itt van Elon Musk, másrészről meg az emberi agy túlszárnyalása a cél, miközben még a rovarokkal mehet a csatározás.

Szóval a célig már csak talán úgy 300 évet kell várni, de azt se ez a cég hozza el valószínű, ja meg nem lesz itt 300 év béke, meg talán a kvótás-divers ideológiával fertőzött és összerakott csapatoknak is túl nagy falat lesz ez.

Ebből is azt látom, hogy a Microsoft parasztvakítás céljából fektetett ebbe a cégbe, hogy a jövőben még drágábban árazza a felhőjét, amit majd valami Azure AI-nak neveznek el. És akkor már egyből meg lehet indokolni a szuperdrágá felhőt, amiért minden hónapban egy teljes árú terméknél is többet kéne fizetned majd... szerintük.

Még az olyan totál értelmetlen, mindenki által nyilvánvalónak tartott dolgokat feltáró kutatásokban is találhatunk érdekes dolgokat, ami arra utal, hogy jöhet majd az "Újtechkor".

Eredetileg azt hittem, hogy megint valami a "fiatal generációk magányos zombik lesznek" dologgal találom magam szemben, de nem volt itt semmi drámázás, csak unalmas, nyilvánvaló adatok, sőt talán szerintem még kicsit túl jó adatok. Lehet majd történészek érdekesnek találják.

"Kommentháborúkban bontakozik ki az Y és Z generáció"

"A Lounge Group felmérése szerint minden hetedik fiatalra jellemző,(Én: minden hetedik... ezért kell ez a cím) hogy vitába keveredik a közösségi oldalakon, javarészt anonim módon: a konfliktusokban a kommentelők közel fele, 46%-a nem vállalja fel a személyes adatait: „A 18-40 éves korcsoportban minden ötödik személyt ért már zaklatás közösségi oldalon. Ez egy rendkívül magas arány, és a cyberbullying a fizikai inzultusnál mélyebb sebeket képes maga után hagyni."

Csak ennyi lenne? Szerintem ez kamu.

"Az is kiderült, hogy minden negyedik válaszadó szókimondóbb online, mint a személyes beszélgetések során."

Sosem gondoltam volna...

"Sokan vannak azonban, akik a közösségi médiában inkább mellőzik a kommentek írását az esetleges negatív következmények érdekében"

Mik vannak...

"A Facebookot a 18-40 évesek 90%-a naponta használja,"

Én az elitek elitébe tartozok, mert sohase használok Facebookot... szinte.

 "viszont a válaszadók 70%-a nem ismeri személyesen minden online ismerősét."

Akkor nem sokat változott a világ az utóbbi években.

 "Az idősebb Y generációnál több az élő kapcsolat, köztük kétszer annyian ismerik személyesen minden online ismerősüket, mint a Z generációhoz tartozók." 

Kicsit azért mégiscsak zombik ezek a Z gerencációsok... pedig az Y-ról is megmondták, hogy nem normálisak és nincs egy barátjuk se. Akkor ezeknek már a kitalált barátokat is beszámították?

"ahogy idősödtek, egyre nagyobb igényük lett arra, hogy szelektálják az ismerőseiket, amely keretében törlik a már nem aktív kapcsolatokat."

Érdekes... nagyon.

"„Chatelés közben minden negyedik fiatal kiadja a személyes adatait. Láthatóan az Y generációsok óvatosabbak ezen a téren, de az még nem egyértelmű, hogy ez életkori sajátosság, vagy valóban generációs különbség”"

Tapasztalat + alacsonyabb hormonszint, több vér az agyban?

"A kutatásból az is kiderült, hogy minden második válaszadónak van lehetősége közösségi oldalakat látogatni a munkahelyén, ezt a 18-40 évesek 45%-a napi rendszerességgel meg is teszi"

Érdekes... Zzzzz.

Na jó, ugorjunk az első és utlolsó érdekes részre.

"Bár úgy tűnik, a fiatalok bátran és felelőtlenül osztanak meg magukról mindenféle információt, a kutatás ennél árnyaltabb képet fest. A biometrikus adatok például életkortól függetlenül szenzitív adatnak számítanak, és a válaszadók elzárkóznak ezek megadásától. Ezek közül legismertebb az ujjlenyomat, de ilyen adatnak számít az arckép, a retina, a saját hang, de akár az egyedi járásminta is. Nagyobb különbségek is megfigyelhetők a két generáció között: a 18-24 évesek kényesebb témaként kezelik a munkahellyel, ismerősökkel, utazásokkal és vásárlásokkal kapcsolatos adatokat, eközben az Y generációhoz tartozók az átlagosnál magasabb arányban tekintik a fogyasztásra és a káros szenvedélyre vonatkozó adatokat nem személyes adatnak."

Szóval úgy tűnik, hogy a 18-24 éveseknek attól, hogy látták fiatalabb korukban a sok botrányos adatkezelést, nem jött meg a kedvük, hogy ők még jobban tojjanak az egészbe, mint ahogy a techcégek várták, hanem valami normalitást szeretnének. A biometrikus adatokat meg mindenki félti, miközben az okostelefonok hamarosan beépítik a képernyőjükbe az ujjlenyomatolvasókat és ugyanolyan módon vigyáznak majd ezekre is mint a többi személyes adatra, vagyis... semmennyire.