Gondolhattad, hogy "Jé, most alig van Kultúrháborús történés, ezt megúsztam", csakhogy nem, mert itt van egy  bőven halálos adag bullshitekből, sőt talán megvan az év bullshitje is, de annak jár egy külön cikk, úgyhogy itt csak a normális halálos adagú bullshit vár rád.

Úgy tűnik most van valami magánegészségügyes hónap, én ennek jegyében el is határoztam, hogy ezután több magánegészségügyes cikket már nem is olvasok ebben a hónapban az egészségem megőrzése miatt, de amik már megvoltak azokat naná, hogy meg kell osztanom.

Amúgy némelyik cikk tökre aranyos, mert most még az elején, simán bevallják például, hogy igazából a betegeknek, hacsak nem lesznek milliomosok, rosszabb lesz.

Kezdjük is el valahol...:

"Magánegészségügy: óriási lehetőségeket látnak a betegek adataiban"

Valahogy az orvosok( vagy talán nem is ők ) is az adatainkra fognak vágyni, pedig eddig is igencsak birtokában voltak minden fontos adatnak, de gondolom majd arra jó lesz, hogy kereskedjenek vele... miért is ne, hisz épp csak az egyik legősibb titokról, az orvosi titokról van szó.

Ami a jövőt illeti... drága lesz:

"az egészség és az egészségügy minden tekintetben befektetésigényes iparág, nagy kérdés, ki milyen arányban finanszírozzon, és a WHO adatai alapján nincs általános megoldás az állam és a magánpiac viszonyára vonatkozóan,"

Piaci alapon fog szerveződni:

"a piaci alapon szerveződő betegállátásban a betegek elérése és róluk részletes adatok generálása segíthet a klinikai vizsgálatokba történő bevonásukban is, a big data és a személyre szabott diagnosztika előtt is óriási tér van,"

És figyelem... kezdd összerakni szépen a puzzle-öket, hogy miért fontosak a betegek adai... mindjárt világos lesz.

Szóval ez a legutólsó idézet azt írja, hogy a betegek összegyűjtött egészségügyi adatai segíteni fognak, vagy hát segíthetnek, a piaci alapon szerveződő betegellátásban és FIGYELEM nem a betegellátásban, hanem a piaci alapon szerveződő betegellátásban. Óriási a különbség és mindjárt majd kiderül miért.

Megtudjuk pl. hogy mi magyarok milyen sz@rok vagyunk:

"a rossz egészség miatt potenciálisan elvesztett életévek száma Magyarországon az egyik legmagasabb, az EU-ban csak Lettország és Litvánia áll rosszabbul nálunk,"

"Magyarországon a dohányzók aránya 33%, a túlsúlyosoké 32%, a hazai lakosság 53%-a egyáltalán nem végez testmozgást, a diabetesek aránya 10%, a magas vérnyomás 34%-nál fordul elő, a lakosság 17%-ának pedig magas a koleszterinszintje, az egyéni kockázati alapú biztosítások fejlesztésében óriási jelentősége lehet az egészséges életmódra ösztökélésnek, a „bad habit” kezelések nyújtának, a betegegyüttműködésnek."

Na? Összeállt a kép, hogy hogyan segítheti a piaci alapon szerveződő betegállátást a sok beteg összegyűjtött adata? Nem?

Hát úgy... hogy mint láthatjuk kb. bármit is csinálunk az rossz, és a piaci alapon szerveződő betegellátás minden lépésedet majd kielemzi és kb. mindenről meg fogja majd állapítani, hogy szarul csinálod, tehát... neked bizony ezért drágábbak lesznek a szolgáltatások, hisz nézd, kiderül az adaitból, hogy nem mozogtál eleget, nem ettél csak egészséges kajákat, nem alszol eleget, sokat idegeskedsz az okosórád szenzorai szerint stb. ... neked bizony fizetned kell sokat, mert a kockázati rendszer szerint kockázatos vagy... ja, hogy kb. az egész lakosságra áll ez... hát ők is ugyanúgy sokat fizetnek majd. Látod. Az adatokat ellened, nem érted gyűjtik.

Aztán... emlékszel még arra, hogy a korábbi cikkben megírtam, hogy az orvosok lesznek a jövő football sztárjai állítólag, ami a fizetésüket illeti... Nos, megint csak egy cikk arról, hogy bizony a jövő egészségügye nagyon drága lesz:

"Magán-egészségügyi vezetők: elképesztő szintre emelkednek az orvosbérek" 

Ugye milyen klassz lesz a jövő? Ha megbetegedsz, hacsak nem vagy szupergazdag, nem fogod tudni kifizetni a gyógyítást.  Ez ám a haladás.

"Csermely Gyula (Rózsakert) nem az a kérdés, hogy állami vagy magán a jövő, hanem hogy milyen minőségű lesz a magán-egészségügyi ellátás, a szektornak figyelnie kell, „nehogy megölje saját magát” a versenyben."

Szóval a lényeg a minőség, csak azért vigyázni kell majd, hogy lehet, hogy olyan magasak lesznek az árak, hogy ők maguk is bedöglenek, hisz nem lesz aki bírja majd fizetni a luxusegészségügyet.

Egyébként ha már egészségügyi jellegű adatbázisok. Nemrég kiderült, hogy a Google az orvosok és betegek tudta nélkül építgeti a saját giga orvosi adatbázisát:

"Lebukott a Google: milliókról gyűjt titokban érzékeny egészségügyi adatokat"

"Titokban több tízmillió amerikairól gyűjt egészségügyi adatokat a Google – tudta meg a Wall Street Journal bizalmas dokumentumokból."

"A projekt keretein belül laboreredményeket, orvosi diagnózisokat, kórházi leleteket gyűjtenek, a célja, hogy egy-egy emberről komplett kórképet alkossanak.

AZ ADATGYŰJTÉSRŐL A GOOGLE SEM AZ ORVOSOKAT, SEM A PÁCIENSEKET NEM ÉRTESÍTETTE, AZ ÉRZÉKENY ADATOKHOZ VISZONT TÖBB MINT 150 GOOGLE-ALKALMAZOTT HOZZÁFÉR."

A másik aranyos történet meg az, hogy gondolhatod, te nem valami állami intézménynek, hanem egy magáncégnek adod az egészségügyi adataid és konkrétan megállapodsz, hogy kik láthatják és az állam például nem. Nos... gondold újra:

"Ostromolják a genetikai adatbázisokat a rendőrségek"

Annyira tudtam, hogy ez lesz, sőt pl. a titkosszolgálatok valószínű már rég kirámolták az összeset.

"Korlátlan hozzáférést kaptak az egyikhez az orlandói nyomozók."

"Pár évvel ezelőtt egy rendkívül erőteljes eszközt kaptak a kezükbe a családfakutatást hobbiszinten űzők, mára számos olyan szolgáltatás van, amelyek olcsón lehetővé teszik a DNS-en alapuló rokonkeresést. A vizsgálat elvégzése után a kutakodók feltölthetik az eredményeiket a családfakutató szolgáltatásokba, azok pedig folyamatosan összehasonlítják a meglévő mintákat, hogy összekapcsolják egymással a vérrokonokat."

"egy floridai bíró közreműködésével rákényszerítenie a GEDmatch szolgáltatást, hogy adjon korlátlan hozzáférést a rendőrségnek az ügyfelei genetikai adataihoz."

Adott esetben nem is szükséges, hogy konkrétan a te adataidat tudják:

"A DNS jellege miatt ráadásul nem is szükséges, hogy maga a keresett személy információkat szolgáltasson az adatbázisokba, a vele vérrokonságban lévők megtalálása elég lehet a nyomozóknak a nagy áttörésekhez."

Esetleg mondhatod, hogy hát... de legalább sok bűnözőt így elkapnak, nos:

"Fields szerint a gigászi adatbázishoz való hozzáférés egyelőre nem vezetett letartóztatáshoz"

Aztán persze a bullshit nem áll meg a magánegészségügynél csak úgy...

A következő bullshit cikk tulajdonképpen elárulja, hogy a "digitális gazdaság" kb. már ki is merítette a lehetőségeit és amit nyomatnak, hogy azzal mégjobb lesz, igazából nem ad nagyon hozzá semmi mást csak felesleges kockázatot.

"Hatalmas lehetőség előtt állunk: a digitális gazdaság hozhatja el Magyarország felemelkedését"

A cikk a régi trükköt használja, azért hogy bemutassa, hogy milyen nagy amit árulna, meg mások is már használják, a fogalomba hírtelen sokkal több mindent beleért mint amire az emberek alapból gondolnának. Honnan is ismerős ez a módszer... Felhő!! Ők is ha az van, hogy az embereket meg akarják nyugtatni és átverni a felhővel kapcsolatban, akkor azt mondják, hogy hát minden ingyenes email is tulajdonképpen felhő és sok éve használjuk már, de ha feltörnek egy ilyet akkor gyorsan definíciót váltanak és mondjuk beleveszik a redundanciát a felhő fogalmába és akkor már az van, hogy ááá az egy szar volt amit feltörtek, nem felhő, hisz nem redundáns.

"A digitális gazdaság ma a magyar gazdaság hozzáadott-érték teremtésének 20 százalékát adja, és ez 2023-ra 25 százalékra nőhet - derül ki az IVSZ és a Microsoft friss kutatásásból, melynek eredményeiről Laufer Tamás IVSZ-elnökkel beszélgettünk. "

Szóval már most 20 százalék a hozzáadott-értéke a digitális gazdaságnak... elég kicsi, hogyha azt nézzük, hogy most akkor ebbe beleértenek minden digitáis eszközt... azt is ami nincs netrekötve. Ja, merthogy máskor amikor "digitális gazdaságról" beszélnek, akkor abba csak az összekötött cuccokat értik, az önmagában álló, digitális cuccok akkor nem számítanak.

Aztán... hatalmas lehetőségekről van szó, de ez a megadott számok szerint csak 5 százalék, ez is feltételes módban.

"Ma Magyarországon majdnem 500 ezer olyan munkavállaló dolgozik, akinek nap mint nap digitalizációs eszközöket kell használniuk a munkájuk során, de kb. 8-10 éven belül 1,5 millióra nőhet a számuk. Mindezek miatt különösen fontos, hogy a lakosság digitális kompetenciáit fejlesszük, a nagyvállalalti és a kkv-szektort a munkaerő továbbképzésére ösztönözzük - véli a szakember."

Amúgy ebbe beletrafáltam... a cikk író kapásból az adatok láttán azt kéri, hogy akkor ezen adatok tükrében most akkor defininálja, hogy mit ért digitális gazdaságon és ahogy sejtettem, ekkora szám nem jöhet ki a netrekötött szarságokkal, hanem bizony minden ami digitális belekerült a számításba, tehát a simán magukban álló termelőgépek is és az informaitikai gépek is, viszont akkor szerintem elég szánalmasan állunk a 20 százalékunkkal, hihetetlenül szánalmasan.

Viszont akkor megintcsak felmerül... ha így definiáljuk a digitális gazdaságot, akkor tulajdonképpen azok a százalékos feljlődések meg stb.-k... nem mutatnak igazi fejlődést hisz, ezután is a nem neten logó gépek is "digitális gazdaság"-ot erősítik a statisztikában, míg mondjuk a népnek szóló szövegekben a netre kötött verziót tárgyalják. Pedighát ezen az alapon már a kilencvenes évek gyárai is simán digitálisak voltak, ott volt a digitális kijelzők gombokkal amit nyomdostak a gyárban.

Oké, tehát a definició a cikkben:

"Négy évvel ezelőtt az IVSZ elkészített egy felmérést, ami minden eddiginél pontosabban becsülte meg a digitális gazdaság méretét, ami túlmutat az informatikai iparágon. A kutatás azt vizsgálja, hogy a gazdaság különböző területein hol és milyen mértékben használják termelőeszközként az informatikai eszközöket."

Szóval akkor ez csak egy négy évvel ezelőtti becslés? Na, mindegy... Szóval ebbe a számban benne van az is, ha van egy termelőgép amin van egy digitális kijelzőcske gombokkal és nem lóg az interneten. Szóval kb. minden.

Természetesen nem beszélhetünk a jövőről és digitalizációról úgy egy cikkben, hogy ne nyomnák mindig a képünkbe, hogy ez elkerülhetlen:

"Nekik olcsón és nagy volumenben, azaz hatékonyan kell termelni, ezért elkerülhetetlen, hogy a digitalizációt minden szinten bevezessék."

Amúgy meg a cikkben arról van sírás, hogy sokkal több ember kéne aki ért a gépekhez, mert... mert gondolom az jó letörné a fizetéseket. 500 ezer ember helyett szeretnének 1,5 milliót, hát ilyen kínalati megugrás biztos minden fizetésemelési reményt kinyírna, sőt. Pont ezt akarják a cégek, hogy a gépeiket olcsón üzemeltessük, még akkor is, ha ez extra nagy tudást igényel, ami extra nagy erőfeszítést és időt igényel, amit meg kéne fizetniük ha volna tisztesség bennük. Vagyis az informatikailag képzett emberek is legyenek olcsók, mint ma kb. a szalagmelletti emberek. Olcsó lesz, hisz mindenki ki lesz képezve rá, mindenki fogja tudni. Vagy legalábbis erről álmodoznak, mert azért kéne egy kis extra IQ is hozzá, ami nem mindenkinek van meg.

"Ebben a pillanatban óriási problémát jelent, hogy a betanított munkásokkal hogyan lehet megugratni azt a beláthatatlanul magasra tett lécet, hogy ha digitális technológiákat vezetnek be, akkor hogyan tudják a munkások azokat hatékonyan kezelni."

Hát igen, jól jönnének mindenben Einsteinnek, minimál fizetés mellett.

És megintcsak egy ugrás a definicióban, amúgy a programban a Micorosoft is ott van, úgyhogy amikor KKV-kről van szó és digitalizációról, már a netrekötöttség ott van a digitalizáció fogalmában, meg ha Microsoft is ott van a képben, hát hogy is maradhatna ki a felhő... a csapda amibe be akarja vezetni a KKV-kat a Microsoft:

"Az ITM-mel közös Ipar 4.0-s programunk keretében kiválasztunk ezer vidéki kkv-t, ezek közül 300-nak elkészítjük a digitalizációs stratégiáját, és ebből 50-nek elkészítünk egy részletes megvalósítási tervet, hogy hogyan tud Ipar 4.0-s technológiákra átállni, ezzel hogyan tud hatékonyabb és versenyképesebb lenni. "

Itt a digitalizációs statégia már az Ipar 4.0-s technológiát jelent, vagyis netrekötöttséget, ami miatt hackerek támadási lehetőségei közé felkerülnek ezek a cégek.

Nekem nehogy félreértés legyen... nem a szó szerinti digitalizációval van bajom, hanem a netre kötött verzióval, ami a termelő eszközöket teljesen feleslegesen kiteszi a hackertámadásoknak. Az Ipar 4.0 nem fogja a veszteségeket pótolni az állítólagos hatékonyságnövelésével.

Kiderül, hogy nagyon idegesíti a cégeket, hogy a magyar munkaerő közül legalább az informatikusokat meg kené fizetniük, persze őket se úgy mint a nyugatiakat, ezért is kéne mostmár sok képzett ember... nem kevés, háromszor annyi mint most van, hogy letörjék a béreket. Csak tudnám, hogy ez a magyar embereknek miért jó.

"Most készítünk egy munkaerőpiaci felmérést, tudomásunk szerint nem csökkent a hiány. Ennek nagyon egyszerű oka van: a magyar mérnökök, informatikai szakemberek nagyon népszerűek, megbízhatóak, a szoftver- és szolgáltatásexport tavaly már meghaladta a 700 milliárd forintot. Négy év alatt 300 milliárd forintot nőtt ez a terület. Továbbra is az okozza a problémát, hogy ha megjelennek a mérnökök a piacon, akkor a nagy szereplők csoportosan leigazolják ezeket az embereket."

Aztán... a felhős marketingesek úgy érezték, hogy a kriptából elő kell venni a felhőt és ezt úgy gondolták jónak, hogy felvetettek egy vélekedést, amit igazából senki se mondott; eszerint, egyesek félnek, hogy az 5G megöli a felhőt; hát én ilyet sehol se olvastam és nincs is semmi értelme, meg is "nyugtatnak", hogy ilyen nem lesz és akkor ha már kattintottál, elmondják amit valóban akarnak.

"Megöli az 5G a felhőt? Pont ellenkezőleg"

De most komolyan mi ez a f@szság? Ilyet senki se vetett fel, sőt inkább arról van szó, hogy majd így még gyorsabban áramolhatnak az adatok és a szar felhőkbe majd emberi beavatkozás nélkül megy majd mindenféle adat, okosotthonokból, meg önvezető autókból stb., mindig erről volt szó, szóval a felvetés is baromság, de jó, nézzük miről szól igazából a cikk.

"Kína múlt héten indította el a világ legnagyobb 5G-hálózatát, sokan pedig elkezdtek aggódni amiatt, hogy a szupergyors mobilhálózat a felhőrendszerek halálát hozhatja el. Most pont Kínában volt egy Fortune-konferencia, melyen több techcég vezetője is elmondta: a felhő nemcsak nincs veszélyben az 5G miatt, de a hálózat egyik alappillére lehet a jövőben."

Bullshit; senki se mondott ilyet. Médiában ilyen nem volt, a hétköznapi emberek meg nem filóznak felhő jövőjéről.

"Úgy gondoljuk, a felhő elsődleges szerepet játszik majd a dolgok internetének és adathalmazok menedzselésének szempontjából” – mondta Enita Pu, a Sequoia Capital China partnere."

"A szakember hozzátette: a fejlett világ fele, illetve a kínai cégek 20-30%-a felhőt használja már most is számítástechnikai ügyleteinek számottevő részéhez, ez a szám pedig csak növekedni fog a következő években."

Igen, most gonodom megint az van, amit mondtam már az előbb, hogy ebbe a felhő definicióban minden benne van, még az ingyen email is, redundanciától függetlenül.

"„Minél jobban integrált a felhő, a mesterséges intelligencia és az edge computing, annál intelligensebb és összekapcsolatabb társadalmat tudunk elérni a jövőben” – mondta Pu."

Igen, ezért írtam, hogy a kriptából szedték elő a felhőt. Ugyanis már a kifejezést a korábbiakhoz képest alig használják, mert lejáratódott, meg nem érdekli az embereket és ... a cégek is rájöttek, hogy a felhő így nyiltan nem jó, mert nem lehet sok pénzt kérni érte, úgyhogy egybemossák a "mesterséges intelligenciával", hogy sok pénzt kérjenek érte... a lényeg igazából akkor is a felhő, azért fogsz havonta fizetni, csak mostmár még többet. A cikk tulajdonképpen még egy ilyen, felhőmarketingesek nyamvadt kis bosszújának is elmenne, hogy "Haha, azt hitted megúszod, hogy a szar előrejelzéseink, hogy mára mindenki felhőt használ majd nem jött be és akkor vége a harcnak. Hát nem, mert elrejtettük őt a mesterséges intelligencia meg egyéb szarok álarca mögé. Pedig mesterséges intelligencia nem is létezik, haha, a lényeg a felhő!"

"Zsang Hszia, az Amazon Web Service stratégiai vezetője úgy véli, az 5G integrálja a big datát, az adatelemzést, a mesterséges intelligenciát és az IoT-t, ezzel pedig külön keresletet képez majd a felhő számítástechnológiai kapacitására." 

Igy van... ha az emberek nem töltik fel a felhőnket, majd a mindenféle zsákutcas szarságunk helyettük feltöltik és a számlát ugyanúgy kiküldjük az embereknek, akik ezután a semmiért fognak a végtelenségig fizetni, mi pedig hátradölhetünk, meg megvalósíthatjuk az ideológiai hazugságainkat, hogy minden retardárt lehet informatikus, hisz ezután nem kell zseninek lenni, új dolgokat feltalálni ami kell az embereknek, mert... a pénz jönni fog ígyis úgyis.

"„Nem mondanám, hogy a felhő utáni korszakban vagyunk. Ezek a technológiák egymás mellett léteznek majd. Hatalmas potenciált látok a mesterséges intelligenciában és a gyártási szektorban” – mondta Li Shou, a Baidu AI Cloud Groupjának vezetője."

Felhő utánni korszak? Ha, ha, nem, csak mondom, hogy mostmár átkeresztelték a tukmáláshoz mesterséges intelligenciának. A lényeg nekik, hogy örökké fizess, nem számít mi van.

Aztán... ha még éltek ennyi bullshit után:

"A magyar bankokba is berobban a mesterséges intelligencia - Mire lesz ez jó nekünk?"

Most a Takarékbankba is nálunk milyen jó betörtek a digitális újítások, nem igaz?

Nahát, itt is Microsoft aki segít... tehát tuti "jó" lesz.

Én kapásból kezdem is azzal amit végére raktak:

"...az ügyfelek hajlandóak feladni a privát szférájuk egy részét, hogy cserébe jobb felhasználói élményt kapjanak. És természetesen fizetnek is ezért, ha nem is mindig pénzzel, de megteszik ezt adattal, lojalitással, erősebb ügyfélkapcsolattal is"

"Az AI segít feldolgozni és megérteni az ügyfelekről rendelkezésre álló viselkedési szokásokat, legyen az meglévő adat vagy akár külső, közösségi oldalról származó információ. A mesterséges intelligencia ugyanis a nagy és strukturálatlan adathalmazokból előre tudja jelezni, hogy az ügyfél milyen élethelyzetben van, milyen termékre lehet szüksége vagy azt is érzékeli, ha az Ügyfél éppen bankváltást fontolgat. "

Magyarul... Microsoft tehát felhő, felhő tehát mesteséges intelligencia, adatgyűjtés ügyfelekről... ami igazából arról szól, hogy valamit találjanak ellened, hogy drágábban "szolgáltassanak", plusz a privát szférádat is feladod, aminek örül majd a titkosszolgálat, de egyéb reklám cégeknek is el lehet adni az adatokat. Ez is milyen kedves, elemzik a közösségi oldalam, amin mondjuk nincs, és ekkor talán már egyből a legdrábább csomagba kerülök majd gondolom, mintha amúgy is valaki az igazáságot mutatná a közösségi oldalán. Mégis mi a f@szt tud a közösségi oldalamból kikövetkeztetni a hitelképességemről, ami megbízhatónak mondható akár a legkísebb mértékben is? Semmit. Vagy mi lesz? Ha a hátam mögött mások Poschejével, meg Lamborghini-jél fényképezkedek akkor a mesteséges intelligencia szerint gazdag vagyok, adhatnak hitelt? F@szság az egész.

Aztán egy cikk ami tanult a múltból, olyan értelemben, hogy lelkileg felkészíti a cég tulajdonosokat, hogy lehet, hogy a nagy jövőtechnológiák majd a fényes rekord profitok helyett inkább totális csődbe viszik majd a cégüket, de ez nem a technológia hibája, hanem ők rontották el az időzítést, és hát szólnak előre, tehát ha minden balul sül el, ( mint oly sokszor eddig ) rájuk ne mutogasson senki.

"Az autóipari forradalom nem csak a gépekről szól: egy rossz lépés, és a csőd szélére kerülünk"

Kiderül, hogy olyan "kihívással" is meg kell majd küzdeni a cégeknek, hogy igazából sokkal olcsóbban kéne adniuk a terméküket, de szerintem ezt a kihívást simán veszik majd, és egyszerűen, bár sokkal olcsóbban kéne adni a terméket... még drágábban is adják. Pedig állítólag például sokkal egyszerűbb a felépítése, sokkal kevesebb alkatrészből fognak állni az autók.

"Az elektromos autók a hagyományos autóknál jóval egyszerűbb felépítésűek: míg egy robbanómotoros autó 35 ezer alkatrészből áll, az elektromos autó 10 ezer alkatrészt tartalmaznak. Egész beszállítói láncok fognak megszűnni, ezzel óhatatlanul munkakörök szűnnek meg."

Hát még mennyire csődbemehetnek, ha a netre, felhőre kötött önvezető autóban gondolkoznak, hisz a vevők a hackelések miatt elmaradnak majd.

A cikk előrevetíti, hogy a cégek hogyan akarják majd azt a "kíhívást" kezelni, hogy a szerkezet sokkal egyszerűbb, tehát ezért nemcsak gyártása kéne olcsóbb legyen, hanem a karbantartásának is jóval egyszerűbb kéne lennie, meg elve, a meghibásodásoknak is kevesebbnek. Ahelyett, hogy kevesebb lenne a karbantartás, inkább egész életre kiterjedő lesz és egyre több mindent neveznek majd szolgáltatásnak,hogy ott is, akkor is pénzt kérjenek folyamatosan, ha nem csinálnak semmi hasznosat.

"A hajtáslánc fejlesztése mellett legalább ugyanakkora átalakulást fog eredményezni a különféle vezetőasszisztens rendszerek kifejlesztése, amelyek a teljesen önvezető járművek megteremtését és tömeges elterjesztését célozza meg. Ez utóbbi fejlemény pedig rövid időn belül kiterjeszti az autóipar hatókörét: már nem csupán a gyártásban, hanem a hálózatépítésben és a szolgáltatási szektorban is megjelennek a legnagyobb gyártók. Az autómegosztás (car sharing) tömegessé válásával a gyárak egyre inkább végigkísérik majd a járműveket azok teljes életciklusán, a megosztott autókhoz pedig (a fapados repülőtársasgok jelenlegi üzleti modelljéhez hasonló módon) a legkülönbözőbb szolgáltatási csomagokat fognak értékesíteni, amivel tovább növelhetik a profitjukat."

Hát igen ,erről szól az egész, a még több profitról, és a legkülönbözőbb szolgáltatások pedig a korábban még(a mi idönkben még pl.) egyszer megvett dolgokat jelentik, amikért ezután egész életedben rendszeresen fizethetsz, úgy hogy sose lesz a tiéd és egyik szolgáltatás majd drábább lesz mint a másik.

Viszont felsejlik a kép nekik is, hogy ez az egész disznóság rosszul is végetérhet számukra... mondjuk teljes csőddel:

"UGYANIS EGY ROSSZ IRÁNYBA, VAGY NEM A KELLŐ IDŐBEN MEGKEZDETT ÁTFOGÓ TECHNOLÓGIAI FEJLESZTÉS – A JELENTŐS TŐKEIGÉNY MIATT – KUDARC ESETÉN AKÁR A TELJES CÉGCSOPORT PÉNZÜGYI MEGINGÁSÁT VAGY CSŐDJÉT IS EREDMÉNYEZHETI."

Megintcsak kifejtik a reményüket, hogy állítólag az emberek szeretni fogják, hogy ezután nem lesz semmijük, csak mindenért fizetnek majd rendszeresen, állandóan amíg tudnak, ha meg lerobbannak ott lesznek egy szál gatyában, vagy ki tudja... lehet az is már csak szolgáltatás lesz, amiért mindig kéne fizetned.

Szóval felvetik, hogy ez a már első ránézésre hülyeség a valóságban is kiderülhet, hogy hülyeség és ez a legnagyobb kockázat, ami rombadönthet mindent. Vagyis az egész jövőkép arra épül, hogy az emberek tömegesen nem gondolkoznak tovább mint az adott pillanat és képtelenek a saját jólétükről gondolkozni tovább mint egy lepke.

"Ez a bizonytalanság – megfejelve a károsanyag-kibocsátási kvóták folyamatos szigorításával – a vevői oldalon is jól érzékelhető, ami jelenleg nagyobb veszteséget generál, mint a kereskedelmi háborúk (USA-Kína, USA-EU) és átalakuló vámövezetek (Brexit) együttvéve. A vevői oldalon – főként a nagyvárosokban – máris olyan tényezők kezdik alakítani a trendet, mint az autómegosztás, az autók pedig ilyen környezetben státuszszimbólumból egyszerű használati tárggyá fokozódnak le."

A cikk végére kiderül, hogy ez az egész csak részben az autókról szól és másik lényeg, hogy még több hatalmat és pénzt a HR-nek.

A mai részben minden oldal a borús jövőre tekint, hisz... a háború már csak ilyen, veszteségeket okoz. Csak pl. a baloldali újságírók azt hitték, hogy velük ez nem történhet meg, most majd ők is sírni fognak, de előbb még maradjunk itthon.

A magyar jobboldali sajtó is sírt most a Facebook miatt; Zuckerberget csak sok manival lehet rábírni a jobboldal támogatására-eltűrésére, az itteni jobboldal meg csak úgy elvárná, hogy ingyen fair-ül bánjanak velük, hát nem...

"Nem hajlandó reagálni a Facebook, hogy miért segítenek egy ellenzéki fake news-gyárat"

"Az Origo megkereste a Facebookot azzal kapcsolatban, miért hagyja, hogy egy ordenáré stílusú, magyar nyelvű, a domain neve alapján montenegrói álhírportál, a Blikkruzs.me jelen lehessen a Facebookon, illetve hirdethessen ott? Nem meglepő módon érdemben nem reagáltak a megkeresésünkre, noha azt ígérték, hogy hamarosan válaszolni fognak. Ennek alapján úgy tűnik, hogy – főleg kampányidőszakban - a Facebookot zavarják a nem ellenzéki hírportálok, a cég több esetben ugyanis nem engedte azok közzétételét – köztük az Origónak sem - illetve jobboldali újságírókat is letiltott, de egy baloldali propagandát terjesztő, teljes egészében fake news-oldallal semmi problémájuk sincs, épp ellenkezőleg. Hiába, a balliberális kettős mérce már csak ilyen."

Azt hiszem arról is kell szótejteni a kultúrháborús történésekben, hogy a balliberális oldal igazolt mindent, amit a Fidesz előzetesen mondott mi lesz, ha a balliberális oldal nyer Budapesten. Régi, utált, hozzá nem értő, totál lejáratott arcok visszatérése, azonnali hatalmi koncentráció követelése, azonnali maximális fizetésemelés és mások. Karácsony Gergely meg akár csak egy nyugati celeb, bemutatta, hogy milyen képmutató és kiderült, igazából titokban kocsival szállítatja magát, ha nem figyel kamera. És nem, nem az a baj, hogy főpolgármesterként használ kocsit, hanem, hogy hülyének néz milliókat és azt hazudja, hogy igen. Szóval a fiúk rákapcsoltak rendesen, már nagyon éhesek voltak, nem szaroztak itt látszattal. Amúgy viccesek a balliberális kommentszekciók... Sokan nem azt mondják, hogy ilyeneket ne csináljanak, hanem, hogy kicsit várni kellett volna, mert ez így nagyon feltünő, de vannak akik a régi arcok felbukkanására azt mondják, igen... ez a tökéletes bosszú a Fideszen, miközben igazából a választók rühellik őket, sok százezer baloldali nem szavazott a PÁRT-ra miattuk. És persze sok, nagyon sok az elkeseredett beírás is, hogy az tért vissza amit rüheltek, még ők is. Szóval... már lehet, hogy kapásból elcseszték azt, hogy ebből nagyobb sztori legyen országos választásnál.

Persze nem csak itthon hullattak könnyeket...

Kezdjük a jobboldali könnyekkel. A Youtube most megcsinálja, hogy végleg megszabadulhasson a jobboldai arcoktól. Meg kb. bárkitől akitől akar. ( Simán törölnek, vagy nem fizetnek pl. LBGT tartalom után mondjuk arab országok kérésére, legalábbis abban a régióban.)

Eddig is voltak kitiltások, de sok esetben mivel az adott, jobboldali emberkék betartottak minden szabályzatot nem törölték a csatornájukat, hanem csak azt mondták, hogy a hírdetőink nem szívesen hírdetnének az ő oldalukon, úgyhogy innentől nem kapnak majd Youtubetól pénzt. És az illetőnek lehetett akár több millió feliratkozója is. Amúgy nyilván már ez is kamu, hisz vannak cégek akik szívesen hírdetnének jobboldali oldalakon, sok helyen, kikerülve a Google-t, ezt meg is teszik, de mindegy...

Most egy olyan "újítással" jön elő a Google, hogy simán törölhetnek minden csatornát, ami nem hoz nekik pénzt...

"Sokaknál kiverte a biztosítékot a YouTube újítása, december 10-e után bárki fiókját könnyen törölhetik"

Amúgy a Hvg interpretációja kamu, mert azt mondja, hogy ezek az jobboldali oldalak amúgy is nem nagyon hoztak pénzt, de én egy korábbi részbén bemutattam, hogy inkább az átlagnál jóval több pénzt hoztak és a kiesésük a Youtube-ot veszeségessé tette. Sőt a Hvg is utal rá, hogy igazából ez így nem igaz, hogy azok nem hoztak pénzt, de nem bójgatja a dolgot, mert kellemetlen az igazság.

Plusz, egy nagy plusz!!! A felhőről megintcsak kiderül, hogy mennyire "megbízható"... ugyanis az új szabályozás nemcsak a Youtube csatornátdat semmisítheti meg, hanem mindened ami Google. Ha azt mondják, hogy nem hozol nekik elég pénzt... bye-bye mindenednek akár.

Nem hiszed? Nos, idézzünk a cikkből.

"Röviden összefoglalva mindez nagyjából annyit jelent: ha a YouTube saját hatáskörében úgy dönt, hogy egy felhasználóból már nem "profitál" eleget, törölheti annak fiókját/csatornáját." 

"a YouTube akkor is törölheti egy felhasználó fiókját, ha az oda feltöltött videó vagy ott elindított livestream nem hoz eleget a konyhára."

"Már csak azért is, hiszen a megfogalmazás szerint nemcsak a YouTube-csatornát törölhetik, hanem a Google-fiókot is, így mehet a levesbe az összes dokumentum, levél, naptári bejegyzés, fotók és egyebek."

"Még egyszer: csak azért, mert a YouTube-on üzleti szempontból "nem hasznos" egy felhasználó. Azt viszont sehol sem írják le, ez pontosan mit jelent:

• Kevés reklámot néz valaki?
• Hirdetésblokkolót használ?
• Ritkán néz videókat a YouTube-on?

Az új szabályozás tehát nem azért problémás, mert tömeges tiltásokkal járhat – a YouTube-nak sem érdeke megszabadulni a felhasználóitól. A gond az, hogy a gumiszabály olyan mértékben gumi, hogy lényegében bármikor, bárkire ráhúzható."

És mivel a jobboldali csatornák, bár millióan nézik őket, nem hoznak pénzt, hisz korábban ők maguk tiltották le őket a pénzszerzéstől, mehetnek a levesbe... látod miről van szó? Készülnek a választásra. Ha Trump nem lép időben akkor ez totál el fog uralkodni.

Egyébként ez költségcsökkentésként is felfogható, mert a sok cenzúrától igazából aligha tudják legalább nullszaldóra kihozni a Youtube-ot. Nem fér el minden a felhőjükben, mert túl drága.

Node azért lehet ám inni ballib könnyeket is, és ezután ezt fogjuk tenni.

A múltkori részben már említettem, hogy a Twitter letiltotta a politikai hírdetéseket az oldalán.

Ahogy ezt a linkelt cikk az elején már meg is írja, ezt a lépést a Demokraták, a balliberálisok imádták. Hiszen így Trump nem tud majd ott hírdetni.

Á, de ha Trump nem tud ott hírdetni, vajon még kik nem? Igen, ők se és ez sokkolta őket, mert azt hitték, hogy azért ők még igen, sőt mi több, a klímavédelemmel álcázott politikai nyomulásukat is letiltotta a Twitter, hiába mondják, hogy annak mennie kéne, hisz fontos üzenete van. Nem, nem, ballib hírdetések se lehetnek, még fondorlatosan álcázottak se, legalábbis most ez a helyet és ez valósággal sokkolta őket és mostmár szidják a Twittert. Úgy tűnik a múltból tanulás nem megy, nem ismerős nekik az a először másért jöttek, ezért leszartam történet...

"Elizabeth Warren slams Twitter for a policy that bans ads from groups fighting climate change"

"In a series of tweets on Tuesday, Sen. Elizabeth Warren took shots at Twitter’s new ad policy that bans political ads."

"Warren attacked Twitter for blocking organizations that are fighting climate change from running ads on the site while allowing ads from companies like Exxon on the same topic."

Most az a helyzet, hogy nagy olajvállalatok hírdethetik, hogy vedd a benzinjüket, de a ballibek által kiharcolt cenzúra miatt a környezetvédelmi hírdetések bannolva lettek.(amik igazából nagyrészt ballib propagandák)

Aztán ismét egy példa, hogy miért nem jó dolog a felhőben bízni, hogy ott legyenek tárolva a dolgok.

Jön a Disney+ ami szeretné a reklámozásánál elhitetni magáról, hogy ott majd mindent megtekinthetsz filmet, sorozatot ami a Disney tulajdonában van. Nos, ez így nem igaz, több szempontból se, de most nem ez a lényeg, hiszen itt a kultúrháborús részben írok erről.

Nos, az történt, és ez érti a kultúrháborút, hogy bizonyos filmek egyáltalán nem jellenek meg ott, bizonyos filmek pedig csak cenzúrával. Sok korábbi gyerekeknek készült filmre ma már rámondják, hogy rasszista meg minden más szar és ezért megváloztatják a Disney klasszikusokat.

Pár dologra talán mondhatnád, hogy tényleg durva volt annó, de igazából arról van szó, hogy így is maradtak brutális, vagy inkább "brutális" dolgok, amit megnézhetsz és senki se érti, hogy miért és törölnek dolgokat amiket viszont senki se érti, hogy miért törölnek.

"Some Disney movies won’t appear on Disney+ on launch day — or ever"

Legyen itt egy példa egy filmre, ami nem lesz ott megnézhető és vonjunk be hozzá egy sztárt, aki éppenséggel nem vádolható azzal, hogy szereti a jobboldalt.

Whoppi Goldberg aki fekete, progresszív színésznő, ha valakinek nem lenne ismerős a neve, amikor meghallotta, hogy lesz ez a Disney+ elsőnek azt írta meg, hogy szeretné megnézni rajta a "Song of the South"-ot.

Én nem tudom, hogy ez a "Song of the South" valami más néven be volt-e mutatva Magyarországon, de ez is egyike annak a filmnek amit nem nézhetsz meg a Disney+-on... valószínű soha.

Pár adat a filmről, ami mutatja, hogy mennyire tiszteli a progresszív ballib a saját hőseit...

Annó a filmet többen akarták, hogy sohase készüljön el, mert az első "fekete által vezetett" film, vagyis egy fekete volt a középpontban. Mégis megtették. A fekete színész az alakításáért Oscar-díjat kapott és ezzel ő lett az első fekete aki Oscart kapott.

Szóval gondolhatnád, ez egy nagyon progresszív film és a fekete szereplője egy hős... legalábbis a baloldalon. Nos,... nem épp ellekezőleg. A Disney a filmben megjelent több szereplőt is felhasznál állítólag pl. képregényekben, de a fekete karaktert nem használják.

Miért nem lehet ezt a progresszív ,hős, legendás karaktert és az filmet látni amiben megjelent? Nos... a Disney szégyelli, mert szerinte túlságosan sztereotípikus karakter, így ez az egykor legprogresszívebb film és karakter, egy rasszista szar ma már a szemükben amit szeretnék, ha sose látna már senki és a létezését is elfelejtenék.

Szóval nem az van a ballib oldalon, hogy ünneplik, hogy egy mérföldkő volt mind a karakter, mind a színész ,aki első fekete Oscar-díjas volt, nem... egy rasszista szarság az egész, amit nem is engedik, hogy megnézd, az állítólag mindet tartalmazó csodafelhőjükből. A felhő alkalmas arra, hogy a történelmet átírja, ha tényleg csak ő marad.

Ja és ezért Goldberg is sír, hogy végül nem kapta meg amit várt, és szerinte inkább tisztelni és beszéni kéne a filmről, meg a benne levő színészről, ááá... de túl fájdalmas. Úgyhogy inkább jobb elfelejteni az első Oscar díjas fekete színészt.

"In Her First Act As A Disney Legend, Whoopi Goldberg Tells Disney To Stop Hiding Its History"

Ja, végülis a mai legprogresszívebb vadhajtás is egy szar rasszista lesz pár év múlva, ott már csak így mennek a dologok, AOC ezért se merte egyből elutasítani az "együk meg a bébiket" ötletet, mert félt, hogy még talán nála is van már progresszívebb és ennek gondolata elég ilyesztő, hisz az újabb legprogresszívebb a korábbi legprogresszívebbet egy nagy szarnak látja, amit ugyanúgy törölni kell a történelemből mint a jobboldalt.

De tudjátok még mi merült, fel hogy törölni kéne az emberiség emlékezetéből? A második világháború, legalábbis egy fiatal celeb szerint a mai fiatalok egyszerűen nem tudják érzelmileg feldolgozni és totál kikészülnek tőle, túlságosan "intenzív" élmény hallani róla. Most még helyretették az illetőt a kommentszekciókban, de talán pár év és bevezetik az ötletét. (Ja és hogy is van a mondás, akik nem ismerik a történelmet arra vannak ítélve, hogy megismételjék.)

"A 22-year-old Instagram influencer says kids should learn less about World War II in school because 'it's so intense''

De még itt van egy kis baloldali könny:

Egy cikk arról, hogy a Vicenál és a Buzzfeednél dolgozó balliberális fiatal újságírók amiatt aggódnak, hogy a részvényük, vagy inkább "részvényük" semmit se ér és nem is fog.

Igazából sok ballib, digitális újság ment már csődbe, ezekről írtam is, csakhogy ez a kettő a leghíresebb, legnagyobbak közé tartozik, tehát mégis mitől félnek? Csak nem attól, hogy a sors igazságos és a sok szemétért amit nyomatnak egyszer megfizetnek?

"Employees at companies like Vice and BuzzFeed are worried their equity is worthless as digital media's fortunes fade"

Először is... vannak akik nagyon gazdagon tudnak majd ezekből kiszállni, de azok csak pár ember, de mi van azokkal a baloldali, fiatal újságírókkal akik valójában működtetik ezt az egészet?

Kicsit vissza kell mennünk az időben.

Amikor ezek a cégek berobbantak, nem voltak totál ballib szarságok, még friss, vicces, független újságok voltak, már amennyire én tudom...

Az értékük robbant, hatalmasat nőt. Ezt a cikk is megjegyzi.

Viszont egy ponton úgy döntöttek, hogy progresszív, SJW irányt vesznek és az értékük a korábbi töredékére zuhant, de ne menjünk még ennyire előre.

Az történt ugyanis, hogy a nem első, keménymaghoz tartozó csoportoknak már azt mondták, hogy figyelj, csak nagyon kicsi fizetést adunk neked, de cserébe majd részesedést kapsz a cégben, ha mondjuk lenyomsz itt hiba nélkül három évet. És sokan ráálltak.

Csakhogy ahogy progresszívek lettek ezek az újságok, az értékük el kezdett zuhanni, a cikk megjegyzi, hogy például a Vice most a Disney tulajdonában van és nulla, azaz nulla dollár értéken van számontartva.

De nemcsak magával az elértéktelenedéssel van a baj, hanem azzal is, ha lenne értékük se tudnák kivenni a részüket, mert nem alakultak nyilvános részvénytársosággá és így el se tudja adni az illető a részvényét valószínű senkinek és a másik, hogy azt se tudják igazából megmondani, hogy mennyit ér a részesedése, meg valahol pl. azzal álltak tán elő, hogy a sok százezer dollár helyett amit reméltek ebből az egészből valami olyan sztori lett, hogy azt mondták, hogy akkor vidd el az asztalt az irodából, de semmi igázán értékeset nem lehet, mert akkor nem működhetne a vállalat. Ráadásul ha majd csőd lesz, még az ilyen cuccokból se fog nekik jutni kb. semmi, mert az alapító keménymagnak elősőbbségi részvénye van, tehát majd ők visznek magukkal kb. mindent.

Nem használt autókról lesz szó, de valahogy bele akartam a címbe erőltetni a bizalom hiányának jelzését.

Egyrészről van egy ilyen cikk:

"Az Uber titoktartási nyilatkozattal próbálta eltussolni, hogy 57 millió ügyféladatot elloptak tőlük"

Másrészről meg egy ilyen:

"Itt az Uber nagy dobása: a bankok bevételeire pályáznak"

Szóval itt van az első story amiben kiderül, hogy azért, hogy eltussolják, hogy a remek felhőjükből kilopták 57 millió ügyfelük adatát még a bűnözőknek is fizettek, ennyire el akarták titkolni.

Aztán a következő hír meg az, hogy szeretnék, ha rájuk bíznák az emberek a pénzüket:

"Az Uber utazásmegosztó szolgáltató pénzügyi divíziót alapított: többek között mobilbanki számlát, digitális pénztárcát, továbbfejlesztett hitelkártyát és betéti kártyát fejlesztenek."

"Az Uber az új számla mellett egy digitális pénztárcát is elindít, és egy hitelkártya terméket is be fog vezetni, utóbbiban a Barclays lesz a partnere. Ha ezzel költ valaki az Uber platformon, akkor 5 százalékos visszatérítést kap a költései után.

Az Uber nyár közepén Mexikóban a spanyol bankóriás BBVA-val kötött partnerséget, hogy a piacon banki szolgáltatásokat nyújtson a felhasználóinak. A bank API-ján keresztül azonnali átutalást és betéti kártyás fizetést nyújtanak. Az itt szerzett tapasztalataikat építik be a mostani szolgáltatásokba."

Azt hiszem én ezt inkább kihagynám.

Matolcsy György szerintem elég büszke ember, sőt mi több, egy büszkeségében sértett ember. Ugye ő volt a pénzügyminiszter, ami pozicióban szerintem nem erős ha kijelentjük... megbukott és amíg az volt, minden sz@rt kapott a nyakában a sajtótól és elemzőktől. Azt azért el kell ismerni... kemény idők voltak. Viszont jött Varga Mihály és gyorsan minden kezdett nagyon jóra fordulni,( korábbihoz képest legalábbis ) és Vargát elismerte a nemzetközi sajtó is, sőt őt még korábban is a legértelmesebb embernek tartották Orbán körül és talán nem tudják sokan, de egy pénzügyi körökben rendkívül elismert magazintól megkapta az "Év pénzügyminisztere" díjat is.

Matolcsy György szerint Varga igazából csak learatja a gyümölcsét annak amit ő ültetett és ezért is utálja őt.

Matolcsy elég írigy Vargára, ez kiderült a legutóbbi nagyobb összecsapásuknál is, ami szintén beszéd tartásoknál ütközött ki, ott is felemlegette Vargának a díját, hogy azt mutogatva nem állíthatja meg a negatív piaci folyamatokat vagy ilyesmi.

Szóval Matolcsy sokkal többre vágyik mint amit elért, azt akarja, hogy elismerjék és ezt már egy ideje akarja, írt például könyveket is mielőtt pénzügyminiszter lett. Most pedig elkezdett olyan szövegeket nyomni, hogy az biztosan kiverje egyeseknél a biztosítékot és végre ezzel radarra kerüljön. Ez amúgy sikerült is, most igazi nemzetközi visszhangot váltott ki az egyik interjúja.

Viszont huh... amiket mondott nálam a legrosszabb sejtéseket igazolja... legalábbis bizonyos témáknál.

Szóval mikről is rántotta le a leplet most Matolcsy György...

Kezdjük a múltban. Matolcsy írt több könyvet is és igazából szerintem igencsak okos embernek hiszi magát, amit a pénzügyminisztersége nem igazolt vissza számára, meg... nemcsak számára.

De most ne a főleg magyar vonatkozású könyvével foglalkozzunk, hanem írt egy "Amerikai birodalom" című könyvet.

Ebben van pár durva dolog, de az egyik fő elmélete, ha lehet annak nevezni, az az, hogy Magyarország azért vesztett az utóbbi évszázadokban, mert sohase tudta felismerni, hogy igazából ki a győztes, ki az erős, stb..

Ez szerintem elég leegyszerűsítő hozzáállás, mert ugye utólag mindenki nagyon okos lehet, hogy ki a győztes, meg igazából annó is voltak akik jól tippelték, hogy máshova kell állni, de valahogy mégis nem úgy lett. Arról már nem is beszélve, hogy voltak helyzetek, ahol bár lehet, hogy végül győztesek oldalán lettünk volna ha másik oldalra állunk, de még több kár ért volna bennünket.

Na mindegy... a lényeg Matolcsy szerint okosan kell kiválasztani a nagy győztest és melléállni. Ez a nagy győztes a könyvében még... az USA. Ezt a frissebb írása miatt fontos megjegyezni.

Aztán a könyvében megemlíti, hogy hát igen, az USA rekord méretben el van adósodva és igen, sohase fogja visszafizetni az adósságait, de ez nem számít ( igen Matolcsy ilyen lazán nyomat olykor súlyos dolgokat ), és valami végtelen limitről ír ha jól emlékszem, hogy az USA nyugodtan a végtelenbe nyomathatja az eladósodást és ezt valami szinte misztikusan, fantasztikus ájhatatos szöveggel nyomja.

Viszont látszik, hogy még az olyan emberekben is nagy kavarodás lehet, akik nagyon okosnak hiszik magukat és egyszerűnek gondolják azt, hogy kiválasszák ki lesz a jövő nagy győztese és ki mellé kell állni.

És akkor ennyi bevezető után jöjjön Matolcsy friss elemzése, vagy inkább "elemzése" a dolgok ami állásáról.

"Matolcsy: Elkezdődött Eurázsia korszaka"

Így van, már a címből is kiderül, hogy dobta a korábbi győztest és ellentétben évekkel ezelőtti magával már nem az USA-t tartja a jelen-jövő győztesének.

Egyébként meg a legrosszabb sejtésemet igazolja. Matolcsy és Orbánék talán tényleg nem csak benyaltak tavaly a kínaiaknak, hanem tényleg úgy gondolják, hogy Kínáé a jövő. Mondjuk ha nem vagy rendszeres olvasóm és csak egyszerű mainstream médiából tájékozódsz talán te is ezt hiszed. Úgyhogy gyorsan olvasd el ezt és ezt, hogy képbe kerülj kicsit. Röviden ha Orbánék 13 éve nyomták volna ezt a szöveget, akkor még teljesen rendbe lett volna, azóta viszont rekord gyorsan elcseszték a kínaik a szép jövőt és többek között elképesztő módon eladósodtak, sokkal jobban mint amennyi a híres devizatartalékuk.

Magyarán miközben Matolcsy sorsdöntőnek gondolja, hogy jól válasszon az ország "birodalmat" szemlátomást totál nem követte mi történt Kínával az elmúlt kb. 10 évben.

"A hiány korszakának vége, most a bőség időszaka következik, az információ, az energia, a nyersanyagok egyre olcsóbbakká válnak – emelte ki a jegybankelnök."

Ez a hiány korszakának vége, valahogy emlékeztet arra, hogy végtelen mennyiségben eladósodhat az USA, ez nem számít, szövegre.

Ami pedig a "most a bőség időszaka következik" szöveget illeti az Eurázsia korszakának elkezdődésével foglalkozó cikkében kukkantsunk csak rá pár adatra Kínával kapcsolatban:

"Even with the government focus on deleveraging, Chinese borrowing rose 14 percent in 2017, ballooning to 266 percent of gross domestic product, from 162 percent in 2008."

Nagy a kínai GDP? Nos az adósságuk a GDP-jük 266 százaléka és 2008-tól több mint 100 százalék jött ehhez. Vagyis nagyon rövid idő alatt nagyon elb@szódtak a dolgok.

Az is aranyos volt, hogy hopp előbukkant, hogy van plusz 6 trillió adósságuk még a többi mellé:

"$6 trillion of local government debt may be lurking under the surface in China: S&P"

Szóval míg Matolcsy a hiány vége és a bőség korszakáról ír, Kína nyakig el lett adósodva.

Na de emeljük tovább a vérnyomásunkat:

"Elkezdődött Eurázsia korszaka, az eurázsiai kontinens országai egyre nagyobb szerepet kapnak, együttműködésük egyre fontosabbá válik – mondta Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke az idén első alkalommal megrendezett Eurázsia Fórum konferencián szerdán Budapesten.

Az MNB elnöke kiemelte: az atlanti korszak után egy olyan új több száz éves korszak előtt állunk, ahol az infrastruktúra, az oktatás és a közgazdasági tudás kiemelten fontos lesz, ezért az eurázsiai kontinens országainak szorosabb összefogására van szükség."

"Az MNB elnöke elmondta: az atlanti korszak ötszáz évet ölelt fel, most egy másik, több száz éves történelmi korszak határára értünk, amelyben az eurázsiai országok együttműködése határozza meg a fejlődés menetét."

Így van, Matolcsy dobott minket európaikat és ellentétben a korábbi énével ami nagyon okosnak gondolta magát azzal kapcsolatban, hogy hogyan kell választani győztest és meg is mondta ki az, az USA, most dobja az USA-t.

Egyébként nem tudom mennyi a hatása neki Orbánra, de most jött nemrég a hír, hogy Orbán a kínaik mellett döntött 5G ügyben, pedig világosan megmondta az USA, hogy ennek nem örülne.

Szóval mi ez,... egyszer ez a győztes máskor az... talán nem is kéne lenézni a korábbi vezetőinket, mert nem is olyan egyszerű ez.

"Matolcsy György rámutatott: furcsa tény, de az euró megjelenése, bevezetése nyitotta meg az eurázsiai államok szorosabb együttműködését. Az euró ugyanis konkurenciát jelent a dollár számára a világ pénzpiacain, az eurázsiai országok egyre gyakrabban eurót használnak az egymás közötti elszámolásban."

Igazából sok ország rühellene Kína gyarmata lenni.

"egy olyan új több száz éves korszak előtt állunk, ahol az infrastruktúra, az oktatás és a közgazdasági tudás kiemelten fontos lesz, ezért az eurázsiai kontinens országainak szorosabb összefogására van szükség."

Gondolom Magyarországon ezért akart valamiféle saját iskolát létrehozni, ami pedig Ázsiát és az oktatás fényes jövőjét illeti... nem tudja, hogy arrafelé azért van nem kicsi cenzúra?

Úgy tűnik Matolcsy végleg dobja amerikát:

"A jegybank elnöke kiemelte: a hiány korszakának vége, most a bőség időszaka következik, az információ, az energia, a nyersanyagok egyre olcsóbbakká válnak. Eurázsia államai közös pénzt használnak majd a jövőben, amely digitális lesz, az aranyon és az elektromosságon alapul majd – jelezte Matolcsy György."

Oké, egyrészről mondom ehhez, hogy például Kína ebben az állítólag bőség korszakában írtóra el van adósodva, a másik meg, hogy miért szakít az USA-val... azt írja aranyon fog alapulni a pénzrendszere. Az az USA végét jelentené, de mi ez a közös ázsaiai pénz, nem nagyon hallani róla. Arról volt szó, hogy esetleg a yuan világ pénz lesz, de ezt a kínai vezetés elcseszte egy olyan beavatkozással ami ilyenre pályázó valutáknál elfogadhatatlan. Ázsai közös pénzről meg nem beszélnek, arról igen, hogy rühellenék, hogy kínai gyarmat legyenek, meg nem fogadják el, hogy Kína erővel jelöli ki az új vizi határokat.

Szóval Matolcsy "elemzése" borzalmas, de voltak más elemzései is.

"Matolcsy: már tart a háború, csak 2030 körül lesz béke"

Ezt az elemzését is úgy kezdi, hogy visszaköszön rajta a korábbi könyve amiben azt elemezte, miért veszítettünk az utóbbi pár száz évben.

"„Miért is ne lehetnénk végre egyszer győztesek egy világméretű összecsapásban, mi magyarok?” – teszi fel a kérdést Matolcsy György jegybankelnök a Növekedés.hu-n megjelent friss írásában. Az MNB vezére szerint már jó ideje háború van, és még tíz évig nem is várható a békekötés."

"2003-ban az Amerikai Birodalom válaszolt az Európai Unió és az euró jelentette kihívásra, és elindította az új 30 éves háborút – indítja cikkét Matolcsy. Szerinte a mostani háború szinte pontosan igazodik az első harmincéves háború (1618-48) szakaszaihoz, miközben az akkori európai háború mostanra világméretűvé tágult. Akkor a cseh, dán, svéd és francia szakaszt zárta le 1648-ban a Westfáliai Béke. Az új 30 éves háborúban az iraki, angol, orosz és kínai szakaszt zárhatja talán le egy békekötés 2030 körül – olvasható a Növekedés.hu-n."

Hummm... Mi van?

"Azonban mintha változna valami az eredeti forgatókönyvben. Richard Haas tábornok 2018 elején javaslatot tett az amerikai stratégia módosítására: senki sem nyerhet, kerüljük el a teljes háborút, mert századunk világméretű kihívásait egy amerikai-kínai együttműködés képes megoldani, egy világméretű háborúskodás nem – véli Matolcsy."

Oké... ez egyre szürreálisabb.

"Az egyedüli világhatalom és a többiek között minden fronton és minden lehetséges eszközzel folytatódik a küzdelem, de elkerülhetünk egy totális amerikai-kínai háborút. Amerika megértette, hogy már nem nyerheti meg, Kína sohasem akarta azt megvívni."

Oké... tehát USA nem lehet győztes.

Ami pedig az egyedüli világhatalomért folytatot harcot illeti.... Nem tünt fel valami furcsa? Hogy igazából az USA-t nem ez hajtja, hisz... Lényegében ami ma Kína, az a USA kreálmánya, az ő cégei mentek oda és emelték fel Kínát, ha az USA nem akarta volna, Kínában még ma is szinte mindenki biciklizne és totál el lenne maradva. Az USA birtokolta ezt az állítólag áhított címet és azt csinálta vele, hogy azt mondta... leszarom, inkább keresek még több pénzt mégha a jövendő legyőzőmet is kreálom meg vele. Ami pedig azt illeti, hogy Kína milyen békés, hogy sohasem akarna megvívni az USA-val... hát akkor ő se Nógrádit nem hallgat, se egy csomó más, jobban is elismert forrást ami egészen mást mutat. Nagy valószínűséggel tudom, miért mondja ezt Matolcsy: mert Henry Kissinger írt egy könyvet, amiben azzal a butasággal állt elő, hogy Kínától állítólag azért nem kell tartani, mert évszázadokkal ezelőtt amikor támadhatott volna nem támadt és ez ilyen mentalitás náluk. Ennyi. Abból az elhíresült könyvből ezt a butaságot ismételgetik folyton. Mintha a mai kínai vezetésnek bármi köze lenne a több ezer évvel ezelőtti kínai császárhoz, a kínai kommunistáknak, akik a múltat eltörölték volna. Arról már nem is beszélve, hogy annak is megvolt az oka, hogy Kína nem terjeszkedett tovább a régmúltban... Szerintük rajtuk kívül csak elmaradottabb népek vannak, akiket még kirabolni se érdemes olyan primitívek, semmi se kell tőlük. Ja meg van az a jól ismert story is, hogy a kínai vezetés bevállalt volna simán egy atomháborút az USA-val.

Oké Matolcsy zavaros további elemzéséhez olvassátok el az eredeti forrást.

De hé, itt is van Matolcsy újabb elemzése ami már nemzetközi fronton is kiverte a biztosítékot.

"Matolcsy: hiba volt az euró, kiút kell belőle"

Számomra ebben az az érdekes, hogy a cikk alapvető következtetése igaz, de nem azért amivel Matolcsy előáll, vagy csak kis részben az...

"Itt az ideje, hogy kiutat találjunk az euró-csapdából – írta Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke vasárnap a Financial Timesban. Az MNB elnöke úgy látja, hogy az európai integrációban hamis dogmát jelentett az eurózóna létrehozása, annak érdekében, hogy versenytársa legyünk a dollárnak. Az euró azért jött létre szerinte, hogy a franciák elejét vegyék a német túlterjeszkedésnek az egyesítés után, de ez nem sikerült."

Ez amit mond, hogy a németekre igazából rákényszerítették az eurót igaz és az is igaz, hogy ez ártott nekik.

Ha visszamegyünk a német gazdasági csoda érett szakaszához azt látjuk, hogy akkor volt a németeknek olyan éves 16%-os gazdasági növekedésük és a gazdaságuk az exportálásra állt rá.

Ez a németeknél kényszer, még Hitler a Main Kamp 2-ben is részletesen elemzi... A német elit arra jutott, hogy nem terjeszkedhet (előtte) és akkor csak az export és kereskedés marad. Amúgy szerintem Hitler elemzésében elég érdekes, hogy azt állítja, ha megáll az a korszak egy állam életében, hogy célnak tűzi ki hogy nőljön, akkor csökkeni fog a népessége és ugye az ő, meg az őt megelőző korszakokban egész más világ volt, ami a terjeszkedést és lakosság növekedést illeti. Most, hogy senki se gondol háborúra mint opcióra tényleg csökken errefelé a lakosság. Na, de elkalandoztam...

Szóval a németek és a japánok durva kereskedelmi többleteket hoztak létre a jóléti állami korszakban és USA rájuk szólt, hogy hé, ennek véget kell vetni, a németek hallgattak rájuk, a japánok először nem, de aztán az amerikaik véletlenül megöltek pár száz japánt és hirtelen mégis és bevezették a lebegő árfolyamok rendszerét és megszüntették a dollár aranyhoz kötését. Innentől kezdve a kereskedés sokkal veszélyesebb lett, mert a valutaárfolyamok lebegtek és ez akár megsemmisíthette a profitot.

Tehát a németek átálltak a lebegő valutára, a japánoknak meg simán durván felértékelték a valutájukat 51%-kal egyik napról a másikra, amivel igazából végetvettek a japán csodának, persze a korábbi többletek miatt még kellett hozzá egy kis idő, de a japánoknál nem sokkal később elkezdődött a stagnálás, ami azóta is tart, egyre nagyobb adósságokkal.

A németek emelett meghírdették azt amit nagyon ajánlanak manapság Kínának is... vagyis, hogy jobban fókuszálnak ezután a belső piacra.

Ennek eredményeként a német 16%-os gazdasági növekedés leesett évi 8%-ra hírtelen. 

De még ezt is magasnak találták például a Matolcsy által is emlegetett franciák és rájuk kényszerítették az eurót, ami miatt elveszítték az irányítást az árfolyam felett és az éves német növekedés lecsökkent először 4%-ra aztán 2-re.

A görög válság amúgy jót tett a német gazdaságnak, mert leértékelte az eurót és a valutaleértékelés segíti az export versenyképességét.

Szóval az euró németekre kényszerítése és káros hatása igaz.

Viszont továbbmenve az elemzésben vannak itt problémásabb dolgok.

Azt írja, hogy a sikerhez ezek kellenek:

Két évtizeddel az euró bevezetése után egy globálisan sikeres valuta szükséges pillérei a mai napig hiányoznak:

1. közös állam
2. költségvetés, ami legalább az eurózóna GDP-jének 15-20%-át fedezi
3. euróövezeti pénzügyminiszter és egy hozzá tartozó minisztérium.

Na most elmondom, hogy szerintem is az euro rossz ötlet, legalábbis ha azt nézzük, amit állítottak róla a népeknek, hogy ez majd elhozza a jót mindenkinek, mindenki győztes lesz.

Igazából azt, hogy az euro nem jó ötlet, ha valóban ez lenne a cél, már régóta tudjuk. Még mielőtt az első eurót kézbe vette volna valaki már pontosan lehetett tudni.

Ezért se szeretem azt, hogy a közgazdászokat hibáztatják, hogy nem tudnak semmit. Nem erről van szó... egyszerűen a vezetők nem azt hajtják végre ami közgazdaságilag mindenkinek jót tenne.

Honnan tudhatjuk, hogy az euró rossz ötlet? Az "Optimális valutaövezetek elméletből".

Ez az elmélet világosan jelezte előre, hogy az euró nem fogja elhozni mindenkinek a szép jövőt, ez lehetetlen.

Most gondolhatod... egy elmélet a sok közül, senki se figyelt rá, ott porosodott egy fiókban. Nos, nem... ezért az elméletért Nobel díj járt. Mégse hatotta meg a poltikusokat.

És az OVE elméletének nem ezek a feltételei. Ha Matolcsy három pontja meglenne, az nem szüntetné meg a problémát.

Vannak viszont dolgok amiket helyesen állít.

Az is kiderül, hogy ő is nagy digitális ország fan lehet:

"Hagyták, hogy eljárjon fölöttük az idő: nem korszerűsítették az infrastruktúrájukat és nem fektettek a jövő iparágaiba. Hagyták elmenni maguk mellett a digitális forradalmat és alulértékelték Kína felemelkedését"

Elég keményen fogalmaz és világos, hogy nem akarja, hogy bevezessük az eurót, ami tényleg nem lenne jó ötlet.

De menjünk tovább és nézzük mit gondol a Portfolio.hu Matolcsy kirohanásáról.

"Matolcsy temeti az eurót - Igaza van?"

"Nemzetközi visszhangot váltott ki Matolcsy György írása, amelyben a Magyar Nemzeti Bank elnöke nagyon kritikus hangot ütött meg az euróövezet működőképességével kapcsolatban. A Financial Timesban megjelent cikkben Matolcsy leszögezi: az euróövezet sikeres működéséhez szükséges feltételek nem állnak fent, ezért a tagállamainak meg kellene engedni, hogy elhagyják a valutauniót az elkövetkező évtizedben, a bent maradó államoknak pedig fenntarthatóbb globális valutát kell építeniük. A jegybankelnök provokatív felvetése sokakat meglephetett, pedig a helyzetértékelése konszenzusosnak (vagy ahhoz közel állónak) tekinthető, a megoldási javaslata pedig valóban a mostani bénult állapotból való kimozdulás egyik lehetséges iránya. Tekintsük át, hogy milyenek az Európai Unió egykor dicsőségesnek látszó, mára azonban alaposan megtépázott projektjének a kilátásai!"

Igen, ezt azért raktam be, hogy lássuk... igen, a közgazdászok között konszenzus van arról, hogy az euro sz@r a tagállamoknak ha az a cél, hogy mindenkinek jó legyen, de igazából ezt már rég tudják a közgazdászok.

Ami viszont elég ilyesztő, hogy Matolcsy megoldását, megoldásnak látják, pontosabban kimozdulásnak. Bár talán annak elmegy, de tuti nem oldaná meg a problémát, csak további hatalomkoncentrációhoz vezet, miközben a meglévővel is visszaél Brüsszel.

Figyelem ez is a Portfolio.hu-ról való:

"Még a válság előtt sem állította senki, hogy az eurózóna megfelelne azoknak a kritériumoknak, amelyek a hatékony működést biztosítanák."

"A jegybankelnök súlyos ítélete, miszerint az euró káros és értelmetlen álom volt, egy mai vitában védhető álláspont"

"ám a bevezetés pillanatában nemigen születtek hasonló vélemények."

A nemigen azt jelenti... igen, születtek és járt is érte a Nobel díj. Csak nem azt kürtölte szét a média.

Érdemes amúgy elolvasni eredeti forrásból, mert mégiscsak nem rakhatom be ide az egészet:

"VOLT AZONBAN KÉT „MENTŐ ÉRV”."

"Mindkét érv mögötti várakozás illúziónak bizonyult."

"Ami a lényeg: az euróövezet nem működik jól, mert az ehhez szükséges gazdaságpolitikai unió csökevényes, az „európai polgár” nem létezik, a múltbeli hibák miatt pedig az országok egy része súlyos korlátozó tényezőként éli meg az önálló fizetőeszköz hiányát."

Amikor azt írják, hogy az "európai polgár nem létezik" nem valami lelkiségre kell itt gondolni, hanem pl. arra, hogy az optimális valutaövezethez az is kéne, hogy az emberek úgy költözzenek egyik helyről a másikra mintha mondjuk csak itt az országon belül utazgatnának, bár nálunk még ilyen sincs nagyon. A lényeg, hogy a mainál sokkal nagyobb mozgolódás kéne, kb. mint az USA-ban, ahol hatalmas távolságokat tesznek meg egy munkahelyért, de tán még az USA száma se tökéletes.

A legfontosabb mondat tán az egész cikkben:

"Ez azonban nem a szó hétköznapi értelmében jelent működésképtelenséget. Az euróövezet nem omlik össze, működik. Csak éppen a remélt hasznok helyett sokan (minimum rövid és közép távon) csak a költségeit tapasztalják. Ami felveti az egész projekt értelmetlenségét.

A ritka pillanatok egyike ez, amikor némi igazság is a felszínre kerül, már a féligazságok is sokkolóak tudnak lenni manapság.