Sokszor írtam arról hogy milyen veszélyes lesz majd, ha a kocsid is állandóan a neten lóg, de a mostani eset megmutatja, hogy nemcsak a hackerek veszélyesek rád; ha egy olyan csapat készíti a frissítéseket mint ami a Microsoftnál is van, az is életveszélyes lehet önmagában:

"Elrontotta méregdrága hibrid terepjáróit a Jeep új szoftverfrissítése"

Egy olyan járműnél ahol a kezdőár 30 millió forint körül van, most kijött egy olyan kikerülhetetlen frissítés, ami után a kocsit nem lehet elindítani.

Olyan is volt, hogy a jármű menet közben állt le, ami szuperbaleset veszélyes dolog.

Az eset mutatja, hogy a kedves gyártók hatalmat adnak a hackerek kezébe, ami az utasok életét veszélyezteti, mert bizony ha a frissítés hatni képes így az autóra, akkor a hackerek is potenciálisan meg tudják ezt tenni, vagy még rosszabbat.

Ez pedig egy zsákutca. Csak rá kell kezdeniük a hackereknek.

Múlt hét pénteken volt egy nagy kriptó tőzsde összeomlás. Trump bejelentette, hogy 100%-os vámot vet ki Kínára és elszabadult a pokol... Kriptóval lehet hétvégén is kereskedni.

Bár ez ennél bonyolultabb volt, pl. olyan rossz hír is jött, hogy a Demokraták olyan törvényjavaslatot készítettek ami totál tönkrevágná a kripto jövőt, meg Trump tán le is mondta a találkozót a kínai elnökkel...

De az összeomlás ezektől önmagában nem kellett volna, hogy ekkora és ilyen szupergyors legyen.

Az összeomlás egyébként rekord nagy volt és rengeteg kripto kereskedő teljesen tönkrement. Volt egy ukrán kriptomilliomos, megmondó ember akit az összeomlás után pár órával a Lamborghin-jében találtak meg, miután milliomosból nemcsak egyszerűen szegény lett, hanem több tízmillió dollár tartozása lett... És ami külön irónikus, hogy ő magáról azt állította, hogy pont arra az esetre specializálódott ami most tönkretette.

Az összeomlás egyrészről azért volt ilyen brutális, mert nagyon sokan csináltak úgynevezett "leverage" kereskedést, magyarul  tőkeáttétel kereskedést: A tőkeáttétel lehetővé teszi, hogy a saját tőkénél nagyobb összeggel fektessünk be, mivel a bróker vagy a szolgáltató kölcsönadja a hiányzó összeget. Ez megnöveli a lehetséges profitot, de a veszteségeket is, mivel a nyereség és veszteség a teljes pozícióra vonatkozik, nem csak a saját tőkére. És sokan akár ilyen 50X, vagy nagyobb tökeáttétet csináltak és mivel a piac összeomlott nem simán csak elveszítették a saját pénzüket, hanem akár sok-sok-sok millió dollár tartozásuk lett és egyik napról a másikra milliomosból koldusszegényeknél is szegényebbek lettek.

És egyébként azért vállaltak sokan ilyen nagy kockázatot, mert azt remélték, hogy az árfolyam majd meredeken megy fel pár nap múlva, mert tán az lesz, hogy amikor újra működik majd normálisan az amerikai kormányzat a leállás után, akkor a kriptók kapnak tán egy csomó új jogosítványt és így pl. majd bankok is üzletelhetnek a kriptókkal, legalábbis a nagyobb, stabilabbakkal.

Szóval ott volt Trump, ott volt a rengeteg tőkeáttétes kereskedés, de mindez nem történthetett volna meg az új, digitális tőzsdei appok nélkül.

Ugyanis most, bár sok pénz veszett oda, de egyúttal sokat is lehetett volna keresni... csődött mondtak.

Sőt egyrészről volt tán olyan is, hogy az egyik kripto maga csődölt be, technológiai háttér szempontjából, olyan hírek is voltak, hogy volt hacker támadás is tán ilyen digitális appok ellen...

De ezeken kívül volt olyan is, hogy az simán... nem engedte meg, hogy vásárolj a szuper alacsony áron, viszont rákényszerítette automatikusan a kereskedőket a szuper alacsony áron való eladásra.

Ugye lehet beállítani ilyen "stop-loss"-okat, vagyis, hogy ha az árfolyam elér egy bizonyos alacsony szintet, akkor automatikusan eladódik a kriptó, vagy részvény. Csakhogy ha villámgyorsan zuhan az árfolyam akkor nem a beállított szinten fogja eladni a kriptót, hanem a szuperalacsony áron. És ez azért is baj, mert sokszor a villámeladás után visszaugrik akár egy perc múlva az árfolyam, tehát sokkal jobban járnának a kereskedők ha nem aktiválódna a Stop-loss-juk. Sokan így veszítették el a pénzüket, a rendszer eladta sokkal olcsóbban a kriptójukat és igen... volt egy gyors visszaugrás és kb. annyi, hogy a veszteségük 50% nem történt volna meg.

Hogy mondjak valami pozitívat is, hallottam, hogy az egyik, de csak az egyik ilyen online app csinált ez ellen védelmet és villam zuhanásnál letiltott minden műveletet, hogy így ne veszítsenek el egy csomó pénzt a kereskedők, mégha másként is állították be. És ha nincs ez ellen védelem azért is baj, mert a leverage-t sokszor maguk az appok tulajdonosai adják, vagyis valahol... érdekeltek az ilyen "hibákban", hogy tönkretegyék saját ügyfelüket.

Aztán ez az ügy felveti a belsős kereskedés nagyon megalapozott gyanuját is.

Volt egy kereskedő aki tán fél órával Trump bejelentése előtt csinált egy accountot, a tőzsde zuhanására játszott, mindent tökéletesen csinált és tán olyan 200 millió dollárral tett gazdagabb egy órán belül. De vannak más accountok is amik ilyen +100 millió dollár nyereségeket csináltak maguknak és lényegében pont az eset előtt jöttek létre. Ők alighanem tudták, hogy ez fog történni.

Aztán a story folytatódott... sokan vissza akarták nyerni a pénzüket és arra számítottak, hogy a kritpó összeomlás folytatódik hétfőn és újból használtak leverage-t, hogy shortoljanak, csakhogy most épp ellenkezőleg, felfele mentek a kriptók, de ők meg most pont ezért veszítettek rengeteg pénzt.

Ez egy veszélyes játék és nem kis részt az új digitális tőzsde appok miatt.

Már jópárszor megírtam: Az "AI" igazából LLM és az LLM egyik megváltoztathatatlan tulajdonsága, hogy "hallucinál" vagyis kamu adatokkal szolgál, emiatt viszont komoly cégeknek nem szabad bíznia ebben, emiatt viszont az "AI jövő" össze fog omlani, mert rendkívül költséges fenntartani, viszont ha komoly cégek nem számíthatnak rá, akkor a költségeket nem fogják fedezni a bevételek.

Nos itt egy újabb story arról, hogy egyesek - fontos ügyben - jobban bíztak az AI-ban mint kéne...

Mesterséges intelligencia gyártott hamis jogi hivatkozásokat

"Az Egyesült Államokban először fordult elő, hogy egy szövetségi bíró kénytelen volt visszavonni döntését, miután kiderült, hogy az indokolásban szereplő jogi hivatkozásokat feltehetően mesterséges intelligencia generálta, méghozzá tévesen. Az eset nemcsak az érintett bíró számára kínos, hanem rávilágít egy gyorsan terjedő, de kevéssé szabályozott jelenségre: a jogi anyagokban egyre gyakrabban bukkannak fel MI-hallucinációk, vagyis meggyőzőnek tűnő, ám téves vagy fiktív hivatkozások – jogszabályokra, ítéletekre és forrásokra –, amelyek nem találhatók meg a hivatalos jogtárakban és bírósági nyilvántartásokban. Ha a bírósági dokumentumokban a tények és a fikció közötti határ elmosódik, annak nemcsak egy-egy ügy, hanem a jogbiztonság és az igazságszolgáltatás hitelessége láthatja kárát."

A problémát mélyiti, hogy ugye, az LLM-ek ma úgy vannak beállítva, hogy véletlenül se mondják azt: "nem tudom", hanem nagyon szuper magasabiztosan adják elő akár a legtotál blőd dolgokat is.

Ez azért is van, mert... az LLM-ek igazából nem gondolkodnak.

A Deloitte-nál is úgy gondolták, hogy okos dolog fontos dolgokat bízni az AI-ra és így készítettek el jelentéseket... amik totál baromságok lettek, de ő maguk nem vették észre...

Viszont emiatt most az Ausztrál kormánynak vissza kell fizetniük 400.000 dollárt.

"Deloitte admits to using AI in $440k report, to repay Australian govt after multiple errors spotted"

A blogomon sokszor írtam már arról, hogy pl. a boltoknak úgy tűnik, hogy nem számít, hogy elveszítik mondjuk a vásárlóik 20%-át és hogy nem tudják értékesíteni a termékeik jelentős részét. Ez azért van, mert a maradék vásárlójuk hajlandó a sokkal magasabb árakat is kifizetni továbbra is. Ez pedig nem hagyományos közgazdasági gondolkozás.

Aztán nézzük meg, hogy milyen adatokat kapunk amikor a GDP bizonyos részelemeit vizsgáljuk.

Ami engem is meglepett nagyon... 

Első elem: a háztartások fogyasztása.

"The economy is reliant on the ‘fortunes of the well-to-do’ says Moody’s—if the ultra-rich get nervy that means recession"

"Wealthy consumers account for nearly half of all US consumer spending"

Ez az adat az USA-ból van és sokkoló... Sokkoló és nem várt részemről, mert korábban pl. olyanokat vetettek fel, hogy amikor gazdasági összeomlás van és segíteni kell a gazdaság felállásában, akkor nem a cégeknek kéne adni a pénzt, hanem az egyszerű embereknek, mert azok sokkal valószínűbb, hogy az "igazi gazdaságba" teszik a pénzt, tehát nem a tőzsdére viszik spekulálni meg ilyenek.

Viszont az USA-ból való friss adatok szerint az USA fogyasztásának felét kb. az ultra gazdagok adták, vagyis a teljes lakosság egy töredéke:

"High-income consumers are fueling U.S. growth, with the top 10% now responsible for nearly half of all spending—a record that highlights both economic resilience and growing dependence on the wealthy, Bloomberg reports. "

Ez az adat az USA-ból van, de... általában Magyarországon az extrém dolgok még extrémebbek... És ez megmagyarázhatja, megerősítheti, hogy miért sz@rnak bele itthon is a boltok abba, hogy elveszítenek rengeteg fogyasztót: Nekik igazából már a sokkal kevesebb ember... gazdag ember számít.

Magyarul a hétköznapi ember fogyasztása kezd... nem számítani.

És nem is simán arról van szó, hogy a milliomosok kezdenek számítani, hanem... még azoknál is gazdagabbak.

Aztán a GDP másik fontos eleme: Befektetések.

"The rich now own a record share of stocks"

"About 93% of U.S. households' stock market wealth is held by the top 10%."

Az USA-ban a leggazdagabb 10% birtokolja az összes tözsdei vagyon 93%-át...

Vagyis a GDP növekedés szempontjából itt is csak pár ember számít.

Aztán ott van, hogy egyre jobban kiváltanak téged technológiával és hála a technológiának egy ember ma már sokkal többet termel mint akár csak 30 éve, de a fizetésed egyáltalán nem nőtt ennyivel, ezt a pénzt simán a vállalatok megtartották szinte 100%-ban maguknak.

A Bloomberg nemrég megjelentetett egy aranyos kis cikket erról, hogy lényegében az amerikai emberek milliói igazából... egyáltalán nem számítanak a gazdaság szempontjából, lényegében... "láthatatlanok".

"Millions of Americans Are Becoming Economically Invisible"

"Broad swaths of the workforce may no longer have the spending power to meaningfully affect the statistics."

Szóval igazából ma előállt egy olyan helyzet, ami nagyon más mint amikor kitalálták a közgazdaság hagyományos "törvényeit".

Gondolj csak bele a GDP tud nőni simán úgy, hogy az emberek milliói fogyasztanak kevesebbet az adott gazdaságban, hogy rengeteg embert kirúgnak... és én azt látom, hogy általában Magyarországon minden még inkább extrém.

Itthon amit én érzekelek az az, hogy az árak az egekbe mennek, de és a boltokat nem zavarja, ha sok ember ezután nem vásárol náluk. Akik maradnak kifizetik a sokkal magasabb árat és ez így nekik megéri. És azt igérik, hogy ez csak még rosszabb lesz.

Aztán... számít a GDP-nek az export, import.

Minél több az export annál jobb a GDP, minél kisebb az import... annál jobb a GDP.

A magyar gazdaságról azt mondják, hogy export orientált, de igazából mivel nincs nagyon nyersanyagunk igazából importálunk is sokat.

De a gazdaság alapvetően az export támogatására állt be.

Emiatt viszont a magyar valutának gyöngének kell lennie, mert az segíti az export versenyképességünket. Viszont cserébe ezen exportáló vállalatok extra nyereségéért, a magyar lakosságnak minden külfoldi termékért többet kell fizetnie a gyenge forint miatt. Plusz az államnak azért is fontos a gyenge forint, mert forintban is el van adósodva és a forintban való tartozást el tudja az állam így inflálni. Tehát az állam nem érdekelt a forint erősödésében, hisz egyre több az adóssága.

Még egy sokkoló adat az USA-ból, valami ami sohase volt még eddig a történelem során:

"Today’s housing market is so upside down there are more senior citizens buying homes than Gen Z and millennials"

Az USA-ban több 70 év fölötti vásár ingatlanokat mint minden 35 év alatti.

"The Rise of the 70-Year-Old Homebuyer — What’s Really Happening?"

Vagyis az öreg, gazdagabb generáció jobban vásárolja a házakat mint a fiatal, sőt annyira nem is már fiatal, de fiatalabb generáció.

A házak is olyanok, hogy pont a fiatalok akik legkevésbe engedhetik meg maguknak, az évtizedek során lényegében megengedhetetlen magas árak lettek az USA-ban is. Akik megtudják venni azok spekulálnak vele, vagy kiadják. Kevés ember a birtokos, sok a bérlő akit a magas bérleti árakkal kirabolnak szinte...