Ezen kis idő alatt ami eltelt a legutóbbi cikk óta is rengeteg minden történt... Némelyikről önmagában lehetne oldalakat írni, de nem fogom megtenni, ha van angol tudásod utánna tudsz járni. Mert sajnos Magyarországon magyar nyelven ezekről szinte semmit se találsz.

Például történt az, hogy egy humorista Youtuber beszólt az egyik meleg Vox-os (egy baloldali média) hatalmasságnak. A Vox-ost úgy hívják Carlos Maza, a humoristát pedig StevenCrowder név alatt találjátok meg. StevenCrowder több millió feliratkozóval bír és eddig sikeresen elkerülte a cenzúra, de most úgy tűnik ráfázott. Carlos Maza nagyon besértődött és úgy gondolta, hogy nem éri be annyival, hogy simán StevenCrowder-en bosszút áll, hanem ilyen tipikus baloldali hiszti hadjárattal sokkal többet akart elérni... legyen megint egy nagy általános cenzúra hullám és rengeteg mindenkit bannoljanak, vagy legalábbis a videóik után a készítők ne kapjanak reklám pénzt. Az elején úgy tűnt, hogy veszteni fog és a Youtubert megvédi az, hogy több millió feliratkozója van, de aztán fordult a dolog, a Google mégis cenzúrázni kezdett és még pluszba megigérte, hogy a jövőben ezt fokozni fogja. StevenCrowder pedig ezután nem kap pénzt a videói után. Viszont cserébe a közönsége saját bevallása szerint más csatornákon sokkal jobban támogatja anyagilag mint valaha.

Aztán itt van egy másik durva story. Egy Pinterest belsős információkat szívárogtatott ki, hogy hogyan cenzúrázzák, vagy szorítják háttérbe a konzervatívokat... A keresztény szóra nincs autómatikus kiegészítés, minden más vallásra van; egy weboldalat ami próbálja lebeszélni az embereket az abortuszról direkt berakták a pornó oldalak tiltólistájára, így az is tiltva lett; bibliai idézetek tiltólistára kerültek; bizonyos jobboldali Youtuberek abszolút tiltást kaptak méghozzá olyan trükkös módon, hogy míg őket cenzúrázzák ezt ők maguk nem veszik észre, mert ők azt látják átment az üzenetük, de igazából senki se látja. Plusz érdekesség, hogy miután ezt bemutta a Projekt Veritas a Twitter bannolta őket, vagy valamit csinált velük, nem tudom már mert ez a story is folyton frissül. A belsőssel készült videót, ahol megmutatja az eredeti listákat megnézheted itt.

Szóval úgy tűnik a szabályozás előtt ami ezeket a cenzúrákat tiltani fogja, a techcégek igyekeznek jó ballibnek tűnni és elkötelezett kultúrháborúsnak.

Csakhogy volt olyan történés is ami azt mutatta, hogy igenis van feszültség az eliten belül és a techcéges emberekkel az elit többi részének problémája van. Hogy miért lehet ez... a korábbi részekben már leírtam.

Szóval például Zuckerberget el akarnák távolítani a Facebook eléről a részvényesek. Zuckerbergnek véleményem szerint, szíve szerint sokkal fontosabb lenne a pénzcsináló funkció mint az ideológia terjesztő és ez a többieknek látszik, hogy nem tetszik.

"Elzavarnák Zuckerberget a Facebook éléről"

Miért nem sikerült miközben mindenki más részévnyes el akarta távolítani őt? Nos... neki még mindig több hatalma van a cége felett mint az összes többi részvényesnek együttvéve.

"Az amerikai techóriás részvényesei egyáltalán nincsenek megelégedve a Facebook elnökével."

"Elsöprő többséggel szavazták meg a Facebook részvényesei a múlt héten tartott éves találkozójukon Zuckerberg elmozdítását az elnöki székből és a cég részvényesi struktúrájának átalakítását. Ugyan a szavazásnak nem lesz következménye, mert ahhoz Zuckerberg belső körének jóváhagyására is szükség lenne, de a tavalyi hasonló szavazáshoz képest jelentősen nőtt az elégedetlenkedők száma, ami mindenképpen jelzésértékű lehet."

"A másik felvetés a Facebook két részre osztott részvényesi struktúrájának eltörlése volt, amit a részvényesek 83,2 százaléka támogatott. Jelenleg A és B osztályú részvényesek vannak a Facebooknál, előbbi csoportnak részvényenként egy, utóbbinak tíz szavazata van. A B osztályban ugyanakkor csak a cégvezetés van benne, Zuckerberg pedig az itt található részvények 75 százalékát birtokolja, ami azt jelenti, hogy egymaga képes gyakorlatilag bármit leszavazni, teljesen mindegy milyen többséggel támogatják azt az A osztályú részvényesek.

Nem meglepő, hogy Zuckerberg és köre mind a két kérdést leszavazta, úgyhogy a részvényesek érdemben semmit nem tudtak elérni."

"Egy ügy ilyen mértékű támogatása nagyon ritka a befektetők részéről, ami alátámasztja azt, hogy változásra van szükség"

Szóval az elégetlenkedő techcégeseket próbálják eltüntetni a képből, hogy aztán a platformjuk teljes egészében a kultúrháborús célokat szolgálja.

Aztán itt vannak még ilyen "apróságok" mint például, hogy a szórakoztató ipar is próbálja nyomni a kultúrháborút és rengeteg pénzt veszít. Például a Dark Phoenix után már nem X-men-ek lesznek tán hanem X-womenek, vagy még inkább X-people-ok (nemrég a Deadpoolban 2-ben volt poénként aztán nem kell egy év se és úgy tűnik megvalósul valóban). Kb. olyan 100-120 millió dollár minuszt "termelt". Úgy tűnik, hogy nem beszéltek levegőbe azok akik azt mondták, hogy a szuperhősös filmekből kiszállnak az "Endgame" után, mert lezárul amúgy egy nagy story ív és már a Marvelt is megszállták az SJW; ez a Kapitány Marvelből látszott.

De amúgy egyre több korábban férfi főszereplős filmet cserélnek le másra és természetesn úgy, hogy megalázzák a klasszikus karaktert.... Például pletya még csak, de a Terminátor John Connorját is egy színesbőrű nő váltja, vagy akkor a már most negatív rekordokat döntő női Batmannel kapcsolatban nincsenek megelégedve az SJW-k és nem elég, hogy Batman nő és hogy Alfréd segítője fekete... a Batwoman színésznője bár leszbikus, de nem eléggé és Alfréd is legyen nő. Közben a sorozat tán már most megkapta az eddig világrekord like-dislike arányát, de hát... nincs megállás.

Aztán egy újabb top progresszív lap adja a döglődés jeleit:

"Top Progressive ThinkProgress Site Bleeding Cash and People" 

Szóval még eléggé a dolgok középén vagyunk, mindkét oldal elszánt.

A mainstreamben folyamatosan kamuznak az okosotthonokról... akkor miért csalódtam?

Hát azért, mert most azt hittem, hogy majd tényleg nem fognak nekem kamuzni... dehát dehogynem.

Ki ne dölt volna be egy ilyen című cikknek... olyan mint egy hamis oázis képe a sivatagba:

"Átvehetik-e az irányítást a hackerek egy okosotthon felett?"

Már egyből a képünkbe nyomják:

"Az viszont biztos, hogy az okosvárosnak ugyanúgy része az okosotthon, mint például a közlekedésben is terjedő okos megoldások. "

Akkor ezek szerint már nemcsak a kocsidat szednék el tőled, mondva, hogy az okosautók csak akkor lesznek biztonságosak, ha az embert teljesen kiiktatják a képletből, hanem a város csak akkor okos, ha a lakások benne azok. Remek. Igaz, még a fiatalok se akarják, se itthon, se külföldön.

"Az alábbiakban két szakértő segítségével arra keressük a választ, hogy hogy tekintenek most a vásárlók az okosotthonos megoldásokra és kell-e aggódni a rendszerek biztonsága miatt."

Na... ráadásul szakértők lesznek.

Valamiért mégis olyan reklámszerű szövegrész jön, amit én szépen át is ugrok és jöjjön ez:

"Milyen a vásárlói hozzáállás?"

"Az okosotthon-rendszer iránt az ügyfeleknek nagyjából a fele érdeklődik vásárlás előtt, ők jellemzően meg is nézik, ki is próbálják mintalakásunkban a működését. A kisebbik részük - az összes ügyfél mintegy 10-15 százaléka - az egyszerű érdeklődésen túlmutató figyelmet fordít rá, ők a felszínes ismereteken túl gyakorlatilag minden részletre, műszaki specifikációra kíváncsiak, kompatibilitási, bővítési kérdéseket tesznek fel. Az ellentétes véglet a vásárlók mintegy 5-10 százaléka, akik csak arra kíváncsiak, ki tudják-e kapcsolni a rendszert, működik-e minden az okosotthon-rendszer nélkül is. 

Hát azt kell mondjam, hogy ahhoz képest, hogy mindenáron ezt akarják egyes nagyjaink, az átlag ember enyhén szólva nem mutat nagy rajongást még egy reklámot szolgáló cikkben se.

Valahogy ahogy haladsz a cikkben előre, egyre inkább arra gondolsz, hogy a biztonság valahogy inkább csak csalogatásról szólt, mert valamiért az emberek erre kattintanának már csak rá; aztán képedbe nyomják:

"A rendszer kialakításakor az elsődleges cél a kényelem és a komfort volt, "

Aztán a sok reklám legvégén ott van a biztonság, hogy ne érezd magad átverve... persze így is átvernek mert hatalmasat kamuznak.

"Újabban sajátos filmes fordulat, hogy egy okosotthon szoftvere fölött hackerek átveszik az irányítást, így bezárva az épületbe a lakót, vagy épp ellenkezőleg, feltörve a biztonsági ajtó kódjait kirabolják a lakást."

Melyik filmben? Egyet se láttam.

""Véleményünk szerint a rendszer nem igazán jelent biztonsági, vagy más kockázatot. Üzemzavar, meghibásodás természetesen itt is lehet, de minden működtethető hagyományosan is, így senki nem marad sötétben vagy hidegben akkor sem, ha elromlana a vezérlő központ." - emelte ki Kricsfalussy Tamás. A betörések szempontjából pedig, ha a lakó például okos-zárat is rendel, az sem jelent a biztonsági zárat helyettesítő gyengébb megoldást, az okos-zár magának a biztonsági zárnak a nyelvét mozgatja, és akkor is bezárja a zárat az ajtó csukása után, ha a lakó arról megfeledkezne, így biztonságosabbá teszi a használatot. Ha a zár elromlana, belülről kézzel, kívülről hagyományosan, kulccsal is nyitható a zár, így emiatt sem kell feltörni a lakást.

Az elvben elképzelhető, hogy szoftveresen törjék fel a rendszert és így hatoljanak be illetéktelenül a lakásba, de ehhez igen komoly informatikai jártasságra volna szükség, mellesleg az okostelefonon lévő biometrikus azonosítót is meg kellene hamisítani, aminél vélhetően minden más hagyományos megoldás egyszerűbb lenne egy betörő számára, az álkulcstól az ajtó felfeszítéséig."

Értem, szóval a biztonságot mint témát igazából két részre osztották; ami igazi nagy veszély, annak jutott az utolsó kis rész. A másik nagyobb rész megnyugtat, hogy a retesz nem gyengébb anyagból készült, vagy mi van ha valami elromlik a mindennapok során, "biztos" mindenki erre gondol elsősorban, ha az okosházak biztonságát firtatja...

Aztán azt írják, hogy "igen komoly informatikai jártasságra volna szükség, mellesleg az okostelefonon lévő biometrikus azonosítót is meg kellene hamisítani".

Erre csak annyit írok... ha új vagy olvasgasd el az IoT-tal foglalkozó cikkeimet, ha nem vagy új... te is tudod és vered a fejed a billentyűzetbe.

A portfolio.hu megint megjelenítette olyan emberek gondolatait akik a jövőt akarják építeni, véletlenül pont aszerint ahogy a nagy techcégek elképzelték, de azért volt itt olyan is, aki elárulta, hogy ez nem az emberek akarata... még ha nem is ez volt a célja.

"Piaci kényszer az energiacégeknek a digitalizáció"

"Társadalmi konszenzus szükséges ahhoz, hogy nyomást lehessen helyezni a politikára és lavinaszerű átalakulás indulhasson be - fogalmazott Hoós Éva, az Európai Bizottság szakpolitikai tisztviselője."

Társadalmi konszenzusra lenne szükség... ezek szerint nincs. És tényleg... én már mutattam jó pár felmérést ami mutatta, hogy, ráadásul sokszor a fiatalok, se akarják megvalósítani a techcégek álmait.

Ilyen például az okosváros.

„A kutatásból egyértelműen kiderült, hogy a magyar városi fiatalok nem igazán bíznak a világszerte zajló smart city fejlesztésekben, legalábbis abban, hogy mindez a javukat fogja szolgálni."

Szóval nincs társadalmi konzenszus, és főleg a jövő, a fiatalság, akik leginkább használná ezeket elvileg, nem kér ezekből... de igazából ez, ezeket az embereket nem érdekli, csak azért mégis elkottyintották, hogy nincs konszenzus.

"ahogy ez történt azokban a nyugati országokban, akik élen járnak a folyamatban."

Hát itt egy cikk arról, hogy ott se kívánnak egy ilyen helyen élni az emberek:

"Why most Americans don't want to live in a 'smart city'"

"Smart tech is transforming the way local government delivers services, though concerns about cyberattacks and personal data collection may keep the public from getting on board."

Nem, biztonság a magyar cikkben meg se jelenik, az adatgyűjtés is, amitől mindenki tart, csak úgy, hogy az milyen jó lesz a cégeknek.

"A digitalizáció talán legfontosabb célja az adatmennyiség feldolgozása és az információk megtalálása - mondta Dr. Czipf Csongor, az ENGIE Magyarország Kft. ügyvezetője" 

"Molnár Attila, az IVSZ főtitkára szerint. A főtitkár szerint az egyik legfontosabb terület a mérés, az ebből származó adatvagyon óriási érték, egyebek mellett ebből kaphatnak visszacsatolást az erőművek is arra, hogy előrejelzést készíthessenek és hatékonyabban működhessenek."

Volt itt aztán még "nagyon" találó hasonlat is:

"Véleménye szerint a digitalizáció alap, a hiánya olyan, mintha valaki cipő nélkül indulna a futóversenyen."

Szóval cipő nélkül... igen, de milyen cipő nélkül... olyan cipő nélkül amiben belül vannak rejtett kis szögecskék amiket egy távirányítóval bárki előhívhat.

"A vállalatok szempontjából a digitalizálódás egyszerűen piaci kényszer"

Ez nem igaz, már rengetegszer kiderült, hogy a digitalizáció a vállalatoknak nem adta azt amit ígértek nekik. Ezt nem piaci kényszer mozgatja.

Node már itt is egy másik dolog, amit nyomatnak akár akarod akár nem, akár biztonságos akár nem, akár még a láthatáron sincs egy nomrálisan működő model:

"Jön az előfizetéses önvezető autó"

"Legyőzi-e az önvezető autó a sajátot, lesz-e hol sétálnunk 10 év múlva Budapesten és mikor hallgatja már meg az önkormányzat a lakosságot is?"

Érdekes, hogy érzik, hogy meg kéne indolkolni a dolgot azzal, ami valamennyire indoltá tenné a dolgot... de nincs így igazából.

Ez az indok pedig, hogy jaj egyre nagyobb a forgalom, egyre több a dugó, pedig... hahó a lakosság fogy, meg az emberek külföldre mennek... szóval inkább egyre kisebb a forgalom. De neked "megtanítják", hogy akkor is kell ez:

"fontosnak nevezte a felhasználók edukációját is. Emlékeztetett, hogy a feltételek folyamatosan rosszabbodnak, hiszen a csúcs időszakok összefolynak, a busz sávokon nagyon sok civil autó sunnyog, a vad parkolás teljesen elterjedt és az önkormányzatok számolatlanul osztják az ingyenes parkolási engedélyeket."

"Budapest akkor lesz jobb hely, ha a közterületeket értékükön kezeljük, nem az autók köré szervezzük a várost." - adta meg a receptet."

Erre a politikának a receptje az sokszor, hogy kivetnek egy új adót és... ennyi; vagy letiltják a behajtást a városközpontba, ezért nem mehetnek autóval egyenesen oda ahová akarnak az emberek, hosszabb utat kell választaniuk, ergo még több szennyező anyag kerül a levegőbe.

"Szerinte az lesz az ideális, amikor az elektromos rollerek, biciklik, robogók tömegesek lesznek. "

Igen és pl. a cégek elnézik, hogy nem érsz be időben, főleg rossz időben, vagy télen amikor nem tudsz pl. biciklizni. Ja és semmit se kelljen magaddal vinni, minden férjen el egy hátizsákban, csak a gerinced bírja.

De mindegy is, hogy mi valóság, vagy hogy mit akarnak az emberek:

" A lakosságnak, cégeknek, önkormányzatoknak be kell látni, hogy szemléletváltás kell - összegezte."

De azért az ilyen projekteknek az egyik kedves PR szövege, hogy az embereket is be kell vonni... mostmár csak annyit mondanak, hogy fokozatosan... (amikor már megcsináltuk és nincs más)

Viszont nem példás az együttműködés, valahogy ezek a jóakarókat nem veszik körül lelkes emberek:

"már elindult pár városnál, de nagyon lassan terjed. Az LT igyekszik bemutatni a jó gyakorlatokat, de ehhez egyelőre kevés a terepre elutazó szakember, a helyiekkel kell szorosan együttműködni, megérteni a helyi problémákat, s így lehet haladni."

"Nagy jövőt jósolt az önvezető járműveknek, szerinte mobilitási előfizetési modell is lesz hamarosan. Kiemelte: a várossal közösen kell gondolkodni, szabályozás kellene az autómegosztásról, de még nincs ösztönző a város részéről az autómegosztást igénylők számára."

És igen, megint itt vagyunk... ne legyen saját kocsid, legyen minden kocsi pár cégé, te pedig fizess a használatukért mindörökké... vagy amig van pénzed, mert ha már nem keresel sokat, lehet nem fog telleni rá.

Szóval érzik, hogy kellene ehhez az emberek támogatása, de nincs meg; viszont ők egy pillanatra se gondolják, hogy nem kéne ezt csinálniuk és bár fontos, hogy "az emberekkel együtt"... valahogy az ő kétségeik meg se vannak említve. A Fideszt se, még a saját kutatásukat is figyelmenkívül hagyják.

Szép... szép jövő vár ránk.

Nem vagyok elégedett azzal, ahogy a mainstream média kezeli az infobiztonsági kérdést... enyhén szólva. Sokszor félrevezetnek azzal kapcsolatban mennyire megbízható egy technológia. De... vannak történetek amik celebbekkel történnek és ezt ők is megírják és az értelmesebbje fel teheti magának a kérdést... ha ezt a hackerek meg tudják tenni egy nagy szolgáltatóval... akkor elég gáz a helyzet, nem?

Itt a story:

"Kétmillió követőt szerzett, majd hacker áldozata lett a szőke szépség"

Az eset az Instragrammal történt, tehát ha egy hacker akarja a nagy Instragrammról is törölni tud... na erre még a tinik is figyelnek.

"A 22 éves nő Instagram-oldala azonban igen hamar kétmillió újabb követőt szerzett, azonban nem sokáig örülhetett ennek Kinsey Wolanski (ennyi ember már kereskedelmileg is fontos, reklámozhat a tulajdonos saját oldalán, jó pénzért), ugyanis egy hacker eltüntette az oldalt, amely most, hétfő délelőtt is elérhetetlen."