Micsoda évforduló: 25 éves lett az Internet Explorer.

A Microsoft azzal ünnepel, hogy eltemeti:

"Az utolsó szöget is beüti a Microsoft az Internet Explorer koporsójába"

"A héten jelentette be a Microsoft, hogy november 30-tól a Teams nevű alkalmazása már nem lesz elérhető az Internet Exploreren keresztül, Office termékei pedig 2021. augusztus 17-tel kerülnek le a böngészőből. Ezzel valószínűleg az utolsó szöget is beverte a Microsoft saját termékének, az Explorernek a koporsójába."

De nem kell egyedül mennie a koporsóba; vigaszként a ribanc ami leváltotta szintén golyót kap:

"Búcsúzik az eredeti Microsoft Edge"

"Két böngészőkkel kapcsolatos bejelentést is tett a Microsoft. Az egyik potenciálisan csak a nagyvállalatok egy táborát érintheti, 2021. augusztus 17-től kezdve az Office 365-höz, a OneDrive-hoz és az Outlookhoz hasonló online szolgáltatásai nem támogatják majd többé az Internet Explorer 11-et. A számítógépezők java számára ez inkább azért lehet meglepő, mert ki gondolta volna, hogy a modern webszolgáltatások egyáltalán használhatóak még az őskövületnek titulálható böngészőből."

Már megint az van, hogy a felhőt egyszerűen csak megvonják tőled.

"A fogyasztókat inkább érintő bejelentés, hogy 2021. március 9-i hibajavító keddel megszűnik az első generációs Microsoft Edge támogatása, a kérdéses napot követően többé nem készülnek majd hozzá biztonsági frissítések."

Viszont akár akarod akár nem jön az utód:

"Minden Windows 10-es számítógépre felkerül az utódja."

"A Microsoft szerint ez nem probléma, hiszen az idén őszi frissítésétől már alapvetően benne lesz a Chrome motorjára épülő utódja a Windows 10-ben, az operációs rendszer korábbi kiadásait használók pedig ha nem telepítik azt kézzel, akkor a Windows Update-en keresztül kapják meg automatikusan."

"Hanyagolni fogja a Internet Explorer-t a Microsoft, de megy a levesbe az Edge is"

Szülinap kettős temetéssel:

"Alig egy nappal az után, hogy az Internet Explorer betöltötte kerek 25. évét, a Microsoft szomorú hírrel szolgált vele kapcsolatban..."

Egyébként ez valahol tényleg szomorú...

Az Internet Explorer 9 volt ami először (relatíve) gyors volt és simán ment.

Aztán az Internet Explorer 10 volt ami némileg még biztonságos is volt.

És ha meg jól emlékszem az Internet Explorer 11 volt ami bevezette először a sorozatba a Sandbox technológiát, tehát én annó úgy láttam, hogy jó az irány.

A Microsoftnak fontos volt a biztonság és a gyorsaság. De ahogy a Windos 7 is a csúcsot jelentette, itt is ez történt.

A Microsoft átalakult és úgy kezdtek állni a dolgokhoz, hogy elég, hogy félkész valami, meg hogy többé nem fontos a biztonság, a felhasználók véleménye és privát szférája, jött a felhő, a Win 8, Win 10...

Az Internet Explorer 11 volt az utolsó úgy-ahogy jó termék a Microsofttól, bár már azon is látszottak az előjelek...

"Születésnapos az Internet Explorer - 25 évvel ezelőtt jelent meg először"

Ui.: Eredetileg ennél sokkal hosszabb cikket írtam, dehát úgy tűnik elveszett valahol a felhőben, úgyhogy ennyit kap csak az Edge és az Internet Explorer a halinapjára...

Vagy talán nem is annyira halinap... megvonják tőlük a felhőt? Még jobbak lettek. Én mindenesetre már rég mást használok.

Nekem ez fura, ugye amikor bevették ezt a digitális egészségügyet elmondták, hogy a lehető legmagasabb szintű biztonságot kapja. Én valószínű már annó elmondtam, hogy tuti, hogyha más nem is, de a külföldi titkosszolgálatok el fogják lopni az adatokat, de másoknak is nagyon megéri; most pedig itt van egy olyan hír, hogy átköltöztetik az egészségügyi felhőt, egy még biztonságosabb helyre... hmmm... mi történhetett, amiért szükség van a "maximális biztonságnál" is magasabb biztonságra; ja talán mert most sokkal többen nézegetik online az egészségügyi adataikat a koronavírus miatt és nem bírja a terheletést a rendszer.... de nem, ők maguk mondják, hogy nagyon is bírja... akkor meg... miért kell még biztonságosabb helyre vinni az adatokat; alighanem rájöttek, hogy mindent elloptak, csak még nem jött el az ideje, hogy ezt megosszák a nyilvánossággal.

"Költözik az egészségügyi felhő, részleges leállás várható"

Ha fotós vagy, vagy csak egy illető aki megszállot módon készíti a fotókat előbb-utóbb elér a csábítás... ezeket a remekműveket felhőben kéne tárolni.

Hisz mint tudjuk:

- sok a tárhely

- a felhő biztonságos, a legjobb szakemberek védik, szinte tuti nem lesz baj

- ha lesz baj, akkor se lesz, mert csak maximum pár perc és a back-up megment mindent, hisz

a, többszörösen elvan mentve minden

b, földrajzilag távoli helyeken vannak tárolva a back-upok, tehát ha még egy anti-cloud csoport jogos haragjában fel is gyűjtana egy adatközpontot, messzi tőle ott van egy másikban a másolat.

Tehát ezek miatt nem lehet baj... vagy hát lehet, mert már egy csomószor volt ezek ellenére, de mostmár ez más, rengeteget tanultak a dologból, mostmár tényleg nem lehet baj. Tíz, öt, vagy akárcsak két éve még csak nagyképűek voltak, de mostmár tökéletes a védelem és nem lesz baj.

Nos, lehetne még folytani, de ugyebár a blogomon vagy és a címet is olvastad, úgyhogy tudod mi lesz a folytatás... a remények rombadölnek:

"Elvesztette felhasználói felvételeit a Canon, tajtékzanak a fotósok"

"A Canon a napokban igen kellemetlen meglepetéssel szolgált azon felhasználói számára, akik a cég direkt erre a célra létrehozott felhőszolgáltatásában tárolták a vállalat kameráival készített felvételeiket. A gyártó ugyanis utóbbi több napos leállása majd némi hallgatás után közölte: szoftverhiba miatt elvesztette a nála tárolt anyagok jelentős részét, és azokat visszaállítani sem tudja."

"A Canon elmondása szerint a probléma a fotósok által 2020 június 16 előtt feltöltött fotó és videóanyagokat érinti, amik a felhőszolgáltatás kifejezetten hosszútávú tárolásra kialakított részében voltak megtalálhatók a végzetes, július végi incidens pillanatában. Ennek során a szóban forgó tárhelyen tárolt videók végérvényesen elvesztek, de a képek eredeti, teljes felbontású változatai is megsemmisültek."

Nem a miénk az ég, nem a miénk a felhő sem.  A nagy szavak ( a biztonságról ) mind porba hullnak és nem marad más csak egy emlék a photo map... minden amit úgy szerettél volna megőrzini a felhővel, csak így múlik el... minden ami szééép, minden ami jóóóó, majd így múlik el.

Aprópénzre váltani fel a biztonságot ehhez érteni kell igen, de nincsenek csodák, ennyi az egész, így menetel az élet, Te a felhő erejéről beszélsz, S hadat üzensz a józan észnek, de a múlt romjain nyílik a hajnal...

De nem, nincs vége a versikével. A többszörös kudarc még folytatódott:

"Nagyon súlyos zsarolóvírus-támadás érte a Canont"

"10 TB felhasználói adat van veszélyben, továbbra sem tudni, hogy hozzáfértek-e a fotókhoz."

A fotókat nem kell félteni a Canon-osok épp letörölték kb. mindet. Vagy még előtte volt csak nem szóltak?

"Nemrég nagyon súlyos zsarolóvírus-támadás érte a Canont. A Maze ransomware-t vetették be a cég ellen, amelynek az eredménye az lett, hogy 10 TB bizalmas felhasználói adathoz jutottak hozzá a támadók, és azzal fenyegetőznek, hogy ezt nyilvánosságra is hozzák."

"A Canon szerint a felhasználók képei nem szivárogtak ki, ugyanakkor az egyik állásfoglalásban arról beszélnek, hogy bizonyos kép- és videofájlok elvesztek."

Tehát hála a nagy letörlődésnek nem szivárogtak ki a képek, csak ami maradt azokhoz nem lehet hozzáférni.

" A támadók azzal fenyegetőznek, hogy amennyiben a Canon egy héten belül nem veszi fel velük a kapcsolatot, a lopott adatok nyilvánosságra hozzák."

Szerintem sok felhasználó ennek még örülne is, hisz talán ők lementették azokat a fotókat amiket "elvesztett" a Canon, a nagy felhőjében.

Na mindegy, a lényeg... a felhő nem örök élet, ha azt akarod, hogy a képeid megmaradjanak ne filléreskedjél, vegyél saját tárolót.

Sajnos teli van a világ borzalmas megoldásokkal ami a számítástechnika használatát illeti, így a blogom is, de most egy kis pozitívumot is bemutatnék. Hééé... azért nem kell elmenni, jó lesz.

Nagy meglepetés ért, találtam egy cikket, ami a repülőgépek szoftverfrissítésével kapcsolatos biztonságról írt egy mainstream oldalon... és nem lealázóan, hogy dehát mééé nem kötik felhőre az összes gépet, az ám a biztonság... nem, egy teljesen normális cikk... tudom, én is teljesen meg vagyok lepődve, hogy ez meg mi?

"Még mindig floppy-lemezekkel frissítik a Boeing 747-eseket, 8 darab kell 28 naponta"

Micsoda, floppy? Dehát... akkor nekik fontosabb az utasok élete minthogy menőzzenek, hogy neten lógnak és milyen digitálisak már... BIZTONSÁG FONTOS?! Mi ez, egy másik dimenzió?!

"A floppy-lemezek nem csak régiek, de biztonságosak is. Ezért sem véletlen, hogy a Boeing ilyen adathordozók segítségével frissíti néhány régi utasszállítójának fedélzeti szoftverét."

"Az 1988-ban bemutatott Boeing 747-400-asok igen biztonságos repülőknek számítanak, azt azonban már jóval kevesebben tudhatják róluk, hogy a géptípus szoftverrendszerét nem USB-kulcson vagy felhőn át, hanem floppy-lemezek segítségével frissítik. Minderre a Pen Test Partners kiberbiztonsági cég hívta fel a figyelmet."

Ha felhőn át menne... sok ember már nem élne akik most mégis élnek.

Aztán ez is mi:

"A floppy-lemezes frissítés önmagában nem meglepő, és nem is egyedi megoldás: a Pen Test szerint sok társaság használja, mivel biztonságosnak számító eljárásról van szó."

"Egyébként nem csak a repülőknél gyakori a floppy-lemez használata: az amerikai hadsereg éveken át használta a ma már idejét múltnak számító adathordozókat, mivel azok még mindig sokkal biztonságosabbak, mint a napjainkban kapható eszközök."

Na ezzel meg is volt az éves pozitív hír keret, lehet menni tovább a következőre, ami már garantálom rettenes dologról fog szólni. Akár előre mész, akár hátra.