Úgy tűnik ahogy haladunk a techcégek által kitalált jövő felé, egyre inkább a múltra hasonlító dolgok jönnek velünk szemben. Például újra vannak kalózok, igaz csak kiberkalózok, de lényegében ugyanúgy lopdossák tőlünk az értékeket mint a régiek, sőt az államok is csatlakoznak a bulihoz mint ahogy annó Anglia is kalózait ráküldte más gyarmatosító országok hajóira és hősökként ünnepelte őket...

A mostani story pedig arra az időkre emlékeztet amikor már csak a Római Birodalom fele maradt meg és a nagyobb városok amikor jöttek a barbár harcosok alkukat kötöttek velük, hogy menjetek más felé cserébe kaptok "ajándékot".

Florida city is úgy döntött, hogy fizet a zsaroló programosoknak 600.000 dollárt. De kiderült, hogy ez a dolog egyáltalán nem egyedi eset volt.

"Hacked Florida City Paid $600,000 Ransom To Get Its Data Back"

"Ransomware gangs have increasingly been going after cities with less than perfect data security protections. They hack the city’s systems and hold its data hostage. A ransom is then demanded which most cities end up paying because it becomes very difficult for them to operate without access to the data. The same has happened to a Florida city which paid $600,000 to a ransomware gang just to get its files back."

Persze felmerül a kérdés, hogy oké meghackelték őket... akkor mostmár biztos tanultak a dologból és nem kötnek minden fontos dolgot netre. Nos... nem:

"An expense of $941,000 was authorized by the city officials earlier this month to acquire 310 new desktops and 90 laptops in addition to other hardware to rebuild the IT infrastructure. "

Annyit tettek, hogy új rendszereket vásároltak majdnem egy millió dollár értékben... még csak annyit se mondtak, hogy ezek frissebb rendszerek, vagy valami új biztonsági rendszer lesz... semmi.

Vagyis a dolog... megismételhető. Aztán majd megint, megint... Addig amíg le nem vonja a városvezetés megfelelő következtetést... fontos rendszereket nem kéne netrekötni, mert nem tudjuk megvédeni.

De igazából hiába is vettek volna frissebb rendszereket és új biztonsági programot... azokat ugyanúgy mindig meghackelik; az egyedüli megoldás a felismerés... nem tudjuk megvédeni ezeket a rendszereket, tehát nem kötjük netre.

Érdekes, hogy eddig nem találkoztam ezekkel a városi rém storykkal, pedig elég fontos téma kéne legyen. De nem, ezzel is csak azért találkoztam, mert egyik olvasóm KalmanBlog ajánlotta. Köszönönet érte, abszolút idevaló story.

Vajon valaki digitális állam, vagy smart city fejlesztő figyel erre, vagy csak a profit érdekli? Mert baromi nagy bajba visszük a városokat és az országokat. Vajon az állítólagos egy-két százalékos spórolás több lesz mint amit pl. kizsarolnak majd ezekből a városokból, országokból?

Remélem elkerüljük ezt sok sz@rt. A fiatalok elkerülnék, érdekel valakit, hogy mit akarnak azok akiknek elvileg majd ezekben a remek, ostromlott városokban kell majd élniük? Nem kérünk ebből a sz@rból!

Ebben a témában történt néhány nagy dolog, annyira nagy, hogy még egy egész jó mainstream cikk is született a témában ami mutatta... a digitalizáltság és netrekötöttség nemcsak kényelem és móka. Persze az nem merült fel, hogy akkor talán mondjuk közműveket nem kéne netre kötni... az már túl sok lett volna.

Kezdjük az USA-Oroszország storyval.

Először a hvg-n találkoztam vele ami még egyáltalán nem adott tiszta képet miről is van szó valójában.

"Trump "virtuális hazaárulással" vádolta meg a The New York Timest"

"Donald Trump amerikai elnök "virtuális hazaárulással" vádolta meg szombat este a Twitteren a The New York Times című napilapot, mert utóbbi beszámolt arról, hogy az Egyesült Államok megsokszorozza behatolásait az orosz informatikai rendszerekbe."

""A The New York Times hibájából az a kép fog kialakulni, hogy az Egyesült Államok jelentősen növeli kibertámadásait Oroszország ellen. Ez virtuális hazaárulás, mert nem igaz" - szögezte le az elnök bejegyzésében. Ismét azzal vádolta meg a lap újságíróit, hogy "a nép ellenségei", valamint hogy korruptak."

"A The New York Times azt jelentette szombaton, hogy Washington figyelmeztetésképpen növeli behatolásait az orosz rendszerekbe, hogy Moszkva hagyjon fel hasonló akcióival az amerikai informatikai rendszerek ellen, valamint hogy súlyosabb konfliktus esetére a két ország között, fel tudjon készülni egy kibertámadásra.

A lap által idézett, meg nem nevezett tisztségviselők azt mondták: az elnököt nem tájékoztatták a sűrűsödő amerikai műveletekről, mégpedig azért nem, mert a védelmi minisztérium és a hírszerzés "tart Trump reakciójától - esetleg megtiltja azokat -, vagy kifecsegi őket külföldi vezetőknek, mint ahogy 2017-ben beszélt egy kényes szíriai műveletről az orosz külügyminiszter füle hallatára" - írta a lap."

Valahogy úgy éreztem ennek jobban utánna kéne nézni és az angol nyelvű forrás már azért jelentősen mást közölt már a címben is, vagy legalábbis kiderült a hangsúly.

"U.S. Escalates Online Attacks on Russia’s Power Grid"

Vagyis igazából nem "informatikai rendszerekbe" fokozza a behatolást az USA, hanem az elektronikus infrastruktúrába, hogy le tudják kapcsolni Oroszország áramellátását. A digitális állam győnyörűsége: egy kattintással kicsinálhatja az ellenséged az országodat.

És igazából rögtön rátérnék a 444 erről írt cikkére, mert jól sikerült és még a szerző kételkedett is a story egy részében, ahol valóban indokolt volt szerintem.

"A jövő kiberháborúiban egymásra fogják oltogatni a lámpát a nagyhatalmak"

"A korábbiaknál agresszívebb műveletekbe kezdett Oroszország ellen az amerikai kiberparancsnokság, írta hétvégi riportjában a New York Times. Értesüléseik szerint a hasonló támadó műveletekre az elmúlt években elnöki és törvényhozási felhatalmazást is kapó kiberparancsnokság tavaly nyár óta behatolt az orosz elektromos hálózat irányítórendszereibe, ahol annak megbénítására is képes kártékony programokat telepített."

Amúgy ajánlom az egész cikket elolvasni.

"Kiberparancsnokság főnöke se kívánta megerősíteni -, az akció kiszivárgása akár érdekében is állhatott az amerikaiaknak. A Times forrásainak egy része szerint ugyan az akció célja az volt, hogy az Egyesült Államok képes legyen válaszcsapást mérni Oroszországra, mások ugyanezt jelzésként értelmezték. Ha az utóbbi, az elrettentés a cél, akkor jó, ha kitudódott."

Na itt valóban indokolt a kételkedés, a cikk későbbi részében is mint valami kis angyalkák festik le magukat Obama emberei:

"Obama elnöksége alatt az amerikai kiberparancsnokság mégis hátrakötött kézzel harcolhatott csak: tevékenységük a felderítésre korlátozódott, vagyis behatolni ugyan behatoltak az orosz hálózatokba, de jellemzően csak megfigyeltek, aktív ellencsapást nem nagyon mértek. „Egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hány támadó műveletet hajtottunk végre”"

Lehet a kapacitásokat túlságosan lekötötte, hogy többek között a saját országuk lakossága ellen is kémkedhessenek egyre jobban.

Viszont nem, nem hiszem... se azt, hogy mindig az igazság mondását várhatnánk ezektől az emberektől se azt, hogy már tényleg nem tették meg ezt már régen.

Eleve ha láttad a Snowden filmet abban is van egy rész, amiben arról beszélnek, hogy Japánnal ezt megcsinálták, vagyis az USA egész Japánt bármikor amikor akarja lekapcsolhatja és nemcsak a közműveket. És később megemlítik, hogy többek között Oroszországgal is meg tudják már ezt tenni.

Itt ez a jelenet a filmből... angolul.

Szóval ez igazából tán csak elrettentés céljából került napvilágra; nem is annyira Oroszországnak van szüksége ébredésre a helyzetről, hanem a "harmadik" országoknak. Na vajon melyik lehet az egyik... majd később.

A 444 cikke példái megmutatják, hogy ez nem gyerekjáték bármiféle logikus következtetés levonása nélkül:

"Oroszország ugyanis már meg is mutatta, hogy mire képes:

• 2014 nyarán derült ki, hogy egy szoftverfrissítést kihasználva hozzáfértek az amerikai elektromos hálózat irányítórendszerének több száz alrendszeréhez.
• 2015 decemberében, még ha nem is az Egyesült Államokban, de demonstrálták is képességeiket. Ukrajna nyugati részén több százezren maradtak áram nélkül, amikor pár órára megbénították az elektromos hálózatot a transzformátorok kapcsolóinak átállításával.
• A korabeli amerikai vizsgálatok szerint a támadást ugyanazzal az eszközparkkal, vagyis ugyanaz a hackercsoport követte el, amelyik korábban az amerikai elektromos hálózat rendszerirányításába is beépült.
• 2016 nyarán ezek a hackerek az amerikai szakértők szerint már a transzformátorok irányítórendszerét tanulmányozták a felderítő szoftvereikkel.
• 2017 májusában pedig már egy kansasi atomerőművet üzemeltető cég rendszerébe is betörtek, bár az amerikai szakértők szerint végül a kommunikációs hálózathoz fértek csak hozzá, a rendszerirányításhoz nem."

Még egy elég konkrét figyelmezetést kapunk:

"A közművek azonban nagyon is valós célpontokká válhatnak a jövő háborúiban. Nakasone vezérőrnagy például tíz éve személyesen is részt vett a Nitro Zeus nevű művelet kidolgozásában, amely lényegében az Irán elleni kiberháborús terv. Ezt még az atomalkuhoz vezető amerikai-iráni titkos tárgyalások kezdetén dolgoztatta ki Barack Obama afféle biztosítékként, hogy az elektromos hálózat és a kommunikációs rendszerek megbénításával akár puskalövés nélkül is meghátrálásra kényszeríthessék Iránt."

" Az amerikai viszontfenyegetéssel egyre biztosabbá válik, hogy a jövőben ezek a közművek is legitim katonai célpontok lesznek."

Vajon melyik lehet az a "harmadik ország" akit meg kéne ilyeszteni:

"Egyesült Államok-Irán: a kibertérben már eldördültek az első lövések"

Volt ez a drón lelövés és az amerikaik állítólag a kibertérben vágtak vissza:

"Az interneten már csapást mértek az amerikai erők az iráni infrastruktúrára."

"Az Egyesült Államok fegyveres erőinek szakszolgálatai kibernetikai támadást indítottak a héten Irán ellen, megtorlandó az amerikai drón lelövését – jelentette több amerikai sajtóforrás."

"A Washington Post szerint az egyik támadás az iráni rakétairányító rendszerek számítógépei ellen, a Yahoo szerint egy másik az iráni hírszerzésnek azon szekciója ellen irányult, amely a Hormuzi-szorosban a hajóforgalmat ellenőrzi."

Hogy a fenébe tudják elérni a iráni rakétairányító rendszerek számítógépes rendszereit? Remélem nem olyan retardáltak az irániak, hogy fellötték netre, mert akkor már kapásból ezért megérdemlik...

Szokásos hülyeség, hogy ez egy titkos utasítás, de te már aznap tudod:

"A kibernetikai támadásra a sajtó értesülései szerint Donald Trump elnök adott utasítást titokban."

Aztán az irániak azt mondták a kibertámadás nem volt sikeres. Mondjuk kérdés mit tartanak a felek sikernek:

"Iráni miniszter: Sikertelen volt az Irán elleni amerikai kibertámadás"

"A Washington Post úgy értesült, hogy a kibertámadás sikeres volt."

"Nem volt sikeres az iráni célpontok elleni amerikai kibertámadás – közölte Mohamed–Dzsavád Azari Dzsahromi iráni távközlési miniszter hétfőn. „Nagyon próbálkoznak, de nem hajtottak végre sikeres támadást” – írta a tárcavezető a Twitteren."

Aztán ment ez a de igen, de nem, de igen, de nem játék.

Szerintem az amerikaik elérték a célt amit kitűztek maguk elé... hisz megvan hozzá minden eszközük. Meg eleve... ha nem érték el a céljukat, de az amerikaik azt hiszik igen... melyik retardált vezető jelenti be, hogy de mégsem? Talán akar valami repetát, hogy ezuttal tényleg sikeresen szétbarmoljanak valamit?

Amúgy nagyon úgy tűnik nekem, hogy az amerikaik szeretnének maguknak gyártani valami casus belli-t. A történelmük során már gyártottak párat és mivel ezt már sokan tudják, ez egyre nehezebb.

Egy drón miatt nem lehet háború, ahhoz vérnek kell folynia. Trump állítólag vissza is vont egy már elindított támadást.

Annyi minden lehet... lehet, csak tesztelték Irán mire képes. Azért a rakétatechnológiájuk vélhetően tudna kárt okozni, mostmár viszont látták a felderítők miket lépnek konrétan az irániak.

Merthogy hol is volt igazából a drón? Nos amerikaik szerint nem iráni területen, irániak szerint viszont igen. Ha megnézzük magát a drónt talán olyasmire gondolhatunk, hogy talán mégis iráni területen volt, hisz az egész drón igazából egy konrétan kémkedésre kifejlesztett típus:

"Az egész világ felett kémkedhetett az USA drónja, mielőtt felrobbantották"

"Csütörtök reggel Irán lelőtt egy RQ-4 Global Hawk típusú drónt, amit az USA hadserege az ország határai mentén reptetett. A drón csúcstechnológiás kémberendezésként működött, 18 ezer méter magasból is jó minőségű felvételeket készített. Az amerikai hadsereg azonban nem közöl információt arról, hogy pályafutása során kiket és milyen céllal figyeltek meg a drónnal."

Irán hozzájuthatott esetleg egy adatbázishoz, amiben sok érdekes dolgot talál majd, meg a bizonyítékot, hogy hol lötték le a drónt.

Elég drága játékszer:

"130 millió dollárt (36,5 milliárd forintot) ér, "

Biztos csak a tengerben a halakat figyelte meg:

"Lelövése előtt a drón nagy teljesítményű, önálló repülésre is alkalmas kémberendezésként funkcionált,

Business as usual: már megint kiderült, hogy egyes cégek "kicsit" messzire mennek és nem igazán érdekli őket a felhasználóik magánélethez való jogai.

"Most derült ki, hogy az egyik legnépszerűbb focis alkalmazás lehallgatta a felhasználókat"

"A La Liga nevű focis alkalmazás a telefon mikrofonját használva lehallgatta szurkolóit, hogy kiderítse, melyek azok a kocsmák, ahol a szükséges licenc nélkül közvetítenek mérkőzéseket."

"Az alapvetően statitisztikák és meccseredmények nyomon követésére szolgáló app saját bevallása szerint puszta jó szándékból tette mindezt: így próbálta felderíteni azokat a helyszíneket, ahol a szükséges licencek nélkül sugároznak közvetítéseket."

A kis nyomozó segédek.

"A spanyol hatóságok azonban másként látják a történteket. Szerintük a La Liga nem erőltette meg magát, hogy megfelelően informálják a letöltőket, ezért 250 ezer eurós, nagyjából 80 milliós adatvédelmi bírságot tettek a nyakukba. "

Majd az ügyvédek megmagyarázzák. Nem is kell ehhez különösebb komment a millió hasonló story közül egy.

Menjünk tovább egy nagyobb játékosra:

Az Amazon-t perlik, mert gyerekek hangját rögzítette és elkezdte követni az életüket:

"Amazon Sued Again for Alexa Recording Kids' Voices"

Ráadásul ez milliós nagyságrendben történik, mert mindenkinek akinek hallja a hangját arról készít egy profilt köztük a hangmintjával. De hé... nyugi ez csak a felhasználói élmény fokozása miatt van, igaz szakértők rámutatnak, hogy ezt lehetne úgy is, hogy ne sértsék a felhasználó jogait, dehát... ők egy nagy techcég, nekik ez jár, vagy mit hisznek.

BBC jobban körüljárta tán a storyt.

Aztán mi történik azokkal a cégekkel akik összegyűjtik több százmillió ember adatát? Úgy van... szépen kirabolják őket a hackerek:

"Gigantikus kibertámadás - Globális távközlési cégek ügyfelei érintettek"

"Globális távközlési cégek ügyfeleinek adatait lophatták el gyaníthatóan kínai hekkerek, akiknek elsősorban az lehetett a célja, hogy kormányzati, bűnüldöző szervek tagjairól és politikusokról szerezzenek információkat. "

"Több mint egy tucat globális távközlési cég rendszereibe törtek be hekkerek, és loptak el nagy mennyiségű személyes és vállalati adatot, állítja egy többek között adatlopások felderítésére szakosodott kiberbiztonsági cég, a Cybereason. Az adatlopásokra több mint 30 országban került sor, a hekkerek célja az lehetett, hogy kormányzati, bűnüldöző szervek tagjairól és politikusokról szerezzenek információkat."

Hallod Viktor te, aki nagyon szereted a digitális államot? Te és a kormányod is célja lehet az ilyen támadásoknak.

"A kiberbiztonsági cég nem hozta nyilvánosságra, hogy mely vállalatokat érinthetik a támadások, de az ügyet jól ismerők szerint a kínai hekkertámadások egyre inkább nyugat-európai távközlési cégek ellen irányulnak. A Cybereason által az elmúlt 9 hónapban felderített esetek arra utalnak, hogy a hekkerek az érintett távközlési cégek belső IT-hálózatain keresztül jutottak nagy mennyiségű információhoz, többek között felhasználónevekhez, jelszavakhoz, számlázási adatokhoz, hívásnaplókhoz, különböző személyes adatokhoz."

Komolyan mondon olykor elég depresszív folyton olyan emberekről olvasni akik valamiért megszállottan saját országuk ellen nyomulnak... elment az eszük? Na  mind1, itt az újabb rész a sok sz@rsággal ami a világban történt, merthogy elég sok minden történt... és én próbálom kb. csak a tech részét bemutatni, de az is annyi, hogy fúj.

Kezdjük is azzal, hogy a Vox baloldali média válllat megint mószerolta a Facebookot, hogy pénz fogad el Trumpéktól.

"Gáláns ajándék: egymillió dollárt költött saját születésnapjára Trump a Facebookon"

Szeretnék elérni, hogy a Facebook csak az ő oldalukkal üzleteljen és a konzervatívokat eltüntessék onnan is, de mint már pár korábbi alkalommal írtam... Zuckerbergnek igazából úgy tűnik fontosabb a pénzcsináló funkció  az ideológia terjesztőhöz képes és lám már megint elfogadott pénzt konzervatívoktól.

"Egymillió dollár értékben hirdetett a Facebookon Donald Trump - derítette ki a Vice. A portál azoknak az üzenőkártyáknak a költségeit számolta össze, amelyeken Trump hívei az elnök 73. születésnapja alkalmából üzenhettek (pontosabban aláírhattak egy üdvözlőkártyát) a közösségi oldalon."

Aztán folytatódott az abortusz törvény miatt egy államot elhagyni akaró cégek storyja. Egy lap kiderítette, hogy elég sok államot el kéne hagyniuk ezeknek a cégeknek, ha következetesek akarnak maradni magukhoz... úgy tűnik nagyon jól elvannak rengeteg helyen ahol az abortusz ilyen-olyan szinten tiltva van:

"Abortion Is ‘Bad for Business’: CEOs Work in Countries Where It’s Banned"

"American companies recently made headlines for saying that abortion is good for business and essential to women’s equality. But their actions indicate otherwise."

Alighanem csődbemennének ezek a cégek, ha következetesek lennének a szándékukhoz.

Egyébként meg az abortuszról már úgy beszélnek igazából mint női egyenjogúsági ügy, tehát aki ellene szól, az a nőket elnyomná, sőt emberi jogában sértené őket.

És úgy tűnik ez olyan erős kártya (hisz emiatt nem születnek meg emberek és elméletek szerint ez a legfőbb cél), hogy üt több másikat is.

Az történt, hogy egy Trumppal szembeforduló, nem fehér, kongresszusi tag bannolva lett, mert nem tartja tiszteletben a nők jogait (abortusz ellenes valamilyen szinten)... egy hackerkonferenciáról.

Szóval ma már ott tartunk, hogy azért mert mást gondolsz egy teljesen más témában, egy totál más témában... bannolva lehetsz egy eseményről.

Ráadásul egy hacker rendezményről... hol van már az, hogy a hackerek állítólag nem szeretik ha megmondják nekik mit gondolhatnak egyes témákról?

" Rep. Will Hurd to keynote Black Hat draws ire for voting record on women’s rights"

A fickó amúgy az IoT biztonságát fontosnak tartja fokozni, lehet ezért is útjába volt pár nagy cégnek:

"Since taking office in Texas’ 23rd district, the congressman has introduced several bills that would aim to secure Internet of Things devices and pushed to reauthorize the role of a federal chief information officer."

Itt van: még a Trumppal szembemenés se segít:

"Hurd, an outspoken Texas Republican who has drawn fire from his own partyfor regularly opposing the Trump administration, was confirmed as keynote speaker at the conference Thursday for his background in cybersecurity."

Az pedig, hogy maga Hurd is kisebbségi annyira nem volt figyelembevéve, hogy az egyik felszólaló keserget azon, hogy mennyire nincsenek figyelembevéve a kisebbségiek és a nők miközben... épp most bannoltak egy kisebbségit hisz Hurd nem fehér:

"Kat Fitzgerald, an infosec professional and regular conference speaker, told TechCrunch that Hurd’s choosing was a “painfully poor choice” for a keynote speaker. “Simply put, in 2019 women and minorities continue to be ignored,” she said."

Amúgy ez is agyhalál... ez a függőség mindentütt, hogy ne a profizmus számítson, hanem hogy legyen az illető kisebbségi, meg nő, jaj, ez mindennél fontosabb. Ez az átka annak, ha nagy leszel, mégha hacker dologról is van szó... egyszerűen az elit beveszi a népszerű helyeket és mindenütt ugyanazt a szart akarja etetni. És az a vicces hogy olyan sztereotipikusan szélsőségesen egyediséget mutató közösségeknél is mint a hackerek tadám... hírtelen mindenki ugyanazt gondolja. Nagy szart persze igazából, csak megvették őket vagy talán mondhatjuk... meghackelték őket pénzzel.

Jaj azt már meg se kéne említetem mint szempontot hogy felszólhatna... állítólag ért a dologhoz, sőt tudna néhány olyan dolgot amit senki se tudna nyújtani... dehát a szakértelem már évek óta nem játszik:

“Hurd has a strong background in computer science and information security and has served as an advocate for specific cybersecurity initiatives in Congress,” said the spokesperson. “He will offer the Black Hat audience a unique perspective of the infosec landscape and its effect on the government.”

A "bűnei" túl nagyok:

"An analysis of Hurd’s voting record shows he supports bills promoting women’s rights only two percent of the time. He has voted against a bill that would financially support women in STEM fields, voted in favor of allowing states to restrict access and coverage to abortions, and voted to defund Planned Parenthood."

Nemcsak hogy nem támogatta az abortuszt még az ellen is volt, hogy a nők pozitívan legyenek diszkriminálva a STEM helyeken és ne kapjnak plusz anyagi támogatást.

Egyébként nem csak a hackereknél tűnik el a nagy szabadság mánia imádat. A nagy techcégeknél is amik korábban olyan szövegeket nyomtak, hogy ők akik összekötik a világon az embereket; gyere mutasd a "színeidet"; mindenki hagy jusson szóhoz.

Nos ezek közül az egyik legnagyobb a Google... most azt közölte az egyik alkalmazottjuk, hogy tulajdonképpen teljesen jó, hogy cenzúráznak és ennek így kellene maradnia... úgy hogy talán egy hét se telt el azóta, hogy nagyot sírtak, hogy nem kéne a techcégeket szabályozni, vagy kisebb cégekre szétbontani, mert akkor nem tudják majd építeni a jövőt, hisz ahhoz sok pénz kell és csak így egybe tudják azt megcsinálni.

Teljesen rendben van szerintük, hogy pl. oktató videókat bannolnak, mert az konzervatív nézeteket hírdet, ezért a PragerU konzervatív non-profit szervezet beperelte őket:

"unlawfully censoring its educational videos and discriminating against its right to freedom of speech.""

A Google kinyilvánította, hogy amit a konzervatívok mondanak az nem való a fiataloknak, ezért bannolt vagy olyanná nyilvánított egy csomó videót, hogy nem kaphatnak utánna hírdetési pénzt:

"laid out the rationale for the lawsuit, which was prompted by Google/YouTube restricting or "demonitizing" over 50 PragerU videos for what YouTube claims is "inappropriate" content for younger audiences."

A Google egyébként nem tagadja, hogy ezt tették, hanem simán csak kijelentették, hogy ők egy privát cég, rájuk nem vonatkozik az alkotmány, mert az csak az állammal szemben garantálja a szólásszabadságot:

"YouTube is a private service provider, not a state actor, and its editorial decisions are not subject to First Amendment scrutiny," Google writes in new court papers. ..."

Egyébként a bannolgatások elérték a legmélyebb mélységeket.

Az egyik annyira azért nem ismert közösségi oldal kijelentette, hogy Trumpt-ot sehogy se lehet majd támogatni az oldalán, mert Trumpot egybevették a "fehér felsőbbrendűségi csoportokkal" úgyhogy az USA felének akik megszavazzák Trumpot szépen elvették a hangját, dacára annak, hogy Trump nem tartozik ebbe a csoportba.

"White supremacy': popular knitting website Ravelry bans support for Trump"

Egyébként ez egy furcsa közösségi oldal mert ez amolyan kötők és horgolók fóruma és megtiltották a... Trumpot és kormányát éltető kötéseket.

Itt van magyarul is a story:

"Betiltja a Trump-mintás kötéseket a Ravelry"

Na valahogy így néz ki az, ha a világ vagyonának szinte az egésze egy nagyon szűk csoport kezében van, amelyik aztán kiadja a parancsot: mindenki, egyszerre... támadni.

"Magyarán ezentúl tilos Trumpot éltetni szövegben és horgolásban a több mint nyolcmillió felhasználóval rendelkező honlapon."

És akkor térjünk is rá lassan a magyarokat is értintő storyra.

Egyszercsak elkezdtek eltünni tömegesen és mindenféle figyelmeztetés nélkül Facebook fiókok és minő csapás... baloldaliaké is. És ment is a hazai baloldali sajtóban a nagy jajveszékelés, hogy mit tesz velük a Facebook, sőt később már misztikussá vált is a dolog hisz se az ő sajtójuknak, se a BCC-nek nem árulták el, hogy miért történt ez.

"Tibi atya az egyik legnagyobb vesztese a Facebookon zajló különös eseményeknek"

"A Socialbrakers adatai alapján több ezer rajongót vesztettek a hazai legnagyobb Facebook-oldalak a szolgáltatásban napok óta tartó tiltáshullám miatt. A magyarokat érintő ügyről már a BBC is beszámolt."

Úgy tűnik a BBC előbb számol be ilyenről, ha ilyen külföldön történik mint a saját területükön vagy közvetlen haverországokban, ahol szintén van ilyen jó sokszor... na mondjuk itt is nem a jobboldalért ment a sok sírás.

"Nem ért véget, a jelek szerint még szerdán is érzékelhető volt az a különös tiltáshullám a magyar Facebookon, amely miatt látszólagos indoklás nélkül tűntek el fiókok a rendszerből. Már az első hírek után megírtuk: a gondot nem csak érzi, meg is szenvedi az 50 legnagyobb magyar Facebook-oldal, miután az elpárolgó profilok miatt szinte mindenhol csökkent a követők száma."

Nem válaszolnak NEKIK:

"A Facebook egyébként három nappal az események után sem szolgált hivatalos magyarázattal a titokzatos tiltásparáról, ami több mint furcsa."

" Az sem sejtet semmi jót, hogy a rendszerhibákról egy idő után általában beszámoló Facebook még egy árva egy sort sem közölt, ami legalább megnyugvást adna a felhasználóknak."

Nem elég, hogy a jó hazai baloldali újságoknak nem válaszolnak hanem még a BBC-nek sem:

"A BBC felvette a kapcsolatot a Facebookkal, de még nem reagáltak nekik."

Aztán valóságos pánikká kezdett ez terebélyesedni... úgy tűnik nem tetszik nekik az amit ők maguk követelnek a jobboldalnak:

"Szándékosan nem mondja meg a Facebook, miért töröl magyar felhasználókat?"

"Napok óta nem szolgál válasszal arról a Facebook, miért távolították el sok magyar profilját. Az ügy közben újabb érdekes epizóddal bővült."

Hát nem fincsi ha baloldali kapja?

"Gergely egy különös üzenetre lett figyelmes, amely ránézésre a Facebooktól érkezhetett. Ennek tartalma alapján a közösségi oldal úgy döntött: nem jogosult a szolgáltatás használatára, ám azt, hogy mi okból, már nem közölték vele. "Biztonsági okoknál fogva sajnos nem adhatunk további tájékoztatást arról, miért tiltottuk le a fiókodat. A döntés végleges. Köszönjük megértésedet!" – így a levél, melynek tartalmát az érintett mutatta meg nekünk."

"A tiltásparában érintett többi felhasználó sem kapott magyarázatot a Facebooktól profilja eltűnése miatt, ami több mint furcsa."

Aztán persze kiderült elvileg a nagy titok... a baloldaliak által követelt cenzúra ütött vissza. Ugyanis a Facebook totál töröl minden tiltott tartalmat... még azokat is amik a tiltott tartalom ellen küzdenek, szóval pl. hogyha egy jó baloldali csak azért közöl egy náci jelképet, hogy leírja mennyire győlöli és ez egy rossz dolog... akkor is bannolják.

Szóval minő sokk, a baloldaliak se beszélhetnek a kedvenc témáikról, mert a téma felvetése is tilos mostmár, ugyanis sikeresen elérték, hogy cenzúrázák a témákat.

"A Facebook visszaállította a magyar fiókokat - Kiderült a letiltás oka"

Amúgy vicces is látni, hogy mennyire függőségben vannak a baloldaliak a jobboldali tiltott jelképekkel, hisz nem arról szólnak a hírek, hogy mennyi jobboldali lett bannolva, hanem baloldali:

"Az eset hatalmas felháborodást keltett, csak úgy záporoztak a szerkesztőségünkbe az olvasói levelek, amelyekben szinte mindenki arra panaszkodott, hogy nem érti, miért történhetett ez a saját Facebook-fiókjával."

Vagyis ők nyomatják azt amit szerintük a jobboldalon mindenki.

Íme a hivatalos indok:

"Arra is választ kaptak, hogy mi történt pontosan, és kiderült, hogy némi alapja azért lehetett a tiltási hullámnak. A Facebook vizsgálata szerint a tiltási hullámban érintett fiókok a közösségi irányelveknek nem megfelelő tartalmat osztottak meg. Ám a közösségi oldal rendszerei kissé túlműködtek. A vállalat a nyomozás során rájött, hogy a felhasználók egy része nem a problémás tartalom népszerűsítése céljából osztotta azt meg, hanem éppen azért, hogy felhívja a figyelmet a társadalom (ismerősei) figyelmét annak károsságára. Miután ez egyértelműen kiderült a vizsgálatból, a Facebook úgy döntött, visszaállítja a fiókokat. Az érintett - meg nem nevezett - tartalmat viszont továbbra is törlik mindenhonnan, ahol feltűnik."

Szóval a baloldali kommentelők egyik kedvenc időtöltése ezután bannolva lesz.

De ilyen sztorik külföldről már rengetegszer voltak mégha Magyarországra a híre nem is jut el. Sőt itt van egy friss példa. A baloldali aktivista írt egy könyvet amiben a fehér felsőbbrendűség ellen van és a könyv borítóján biza tiltott dolog van, ezért... amikor a Twitteren kezdte reklámozni a haver baloldaliaknak hogy vegyék meg a legújabb öngyűlölő művet bannolták. És ez őt is sokkalta akár csak a hazaiakat, dehát... ez van győztek szeressék a cenzúrát hisz ez volt az álmuk. Semmiféle jobboldali szélsőségesség nem lehet a közösségi oldalakon... olyannyira, hogy küzdeni se lehet ott ellene.

"Twitter is showing that it won't even try to distinguish hate speech from the efforts to oppose it" 

Viszont mostmár jöjjünk ki az abszolút sötétségből és lássuk, hogy hol van ennek az egésznek a határa.

Korábbi részben írtam a Youtube kommikusról, hogy megpróbálták teljsen bannolni, ami nem sikerült, de az ő apropóján egy totális támadást indíottak a baloldaliak a Youtube összes nem tetsző tartalma ellen és... most először falba ütköztek akármekkora is volt a sírás.

A Vox persze nem hagyta annyiban és próbálta újra elérni a célját és csináltak egy nyilvános interjút Susan Wojcicki-cal aki a Youtube közvetlen főnöke. Ajánlom megnézni az egészet, bár van aki kiemelte a legjobb részeket. Annyira látszik olykor, hogy Susannak baromira elege van az egészből.

Vicces az egész, a Vox amibe nemrég tettek egy több százmilliós pénzinjekciót, hogy ne menjen csődbe a sok milliárdos cég vezetőjének úgy beszél mintha ő lenne a főnöke.

"YouTube CEO Susan Wojcicki | Full interview | Code 2019" 

És bevetnek mindent, még egy nőnek öltözött férfi is a közönségből kérdőre vonja, hogy tényleg sajnálja-e a dolgot( majd később), de nem érnek célt.

Az interjú nagy része arről szól, hogy próbál a Susan diplomatikus lenni és vigyázni, hogy nehogy valami rosszat mondjon, de nem ússza meg: meg kell mondania miért nem bannoltak még sokkal több embert.

És elmondja... azért nem tették mert... amit követelnek olyan dolgokat bannolna amit mondjuk az emberek 90% szeret nézni. Példának hozták föl, (gondolom, hogy védjék magukat, hisz a feketék tömegesen szeretik) hogy most is követelték a baloldaliak, hogy a több száz milliós nézetséget elérő rap daolokat bannoljanak, mert mondjuk a homokosokat és nőket sértő szövegek vannak benne. És Susan nagyon sajnálja, de ezt se teszik meg mert szinte mindenki szereti ezeket a dalokat.

Az is vicces volt az interjúban számomra, hogy egy ponton kijelentette a Vox-os fickó, hogy tegyék meg amit kérnek tőlük, mert különben nem fognak hírdetni többet a Youtube-on ők. Áááá, már múltkor is okoztak a cenzúrával laza 70 milliárod értékvesztést a Youtube-nak, mit képzel ahhoz képest az ő kis szánalmas pénzük mi?

Azonkívül kiderült, hogy a melegek és társaik oldalai közül is több áldozata lett a cenzúrázásnak, hisz elkezdték többen követelni azt, hogy ha ezt törlitek töröljétek ezt is és a Susan elmondja, hogy ő nagyon-nagyon sajnálja de nem teljesíthették a követeléseiket, mert akkor egy olyan folyamat indult volna be amiben kb. mindenkit bannolni kellett volna és úgy döntöttek ezt nem teszik meg.

Két rész ahol elmondja, meg kell állniuk a cenzúrázással bármennyire is szeretnék, mert ez végül oda vezet, hogy olyan dolgokat bannolnak amit szinte mindenki (még baloldaliak is) szeretnek:

Egy, kettő.

Szóval látszik, hogy a techcégek már megintcsak inkább a pénzzel törődnek és a kultúrháború kedvéért nem akarnak dollár milliárdokat veszíteni... a szemetek.

Mindenesetre most jól beletapostak a gázba, persze akár csak a drogosnak az SJW-knek se elég soha semmi.

Viszont, hogy legyen egy jó hír is a végére ennek a játszmának talán hamarosan vége lesz, hisz majd jön a szabályozás ami garantálja a szólásszabadságot( és ebben reménykednek titokban a techcégek is valószínű):

"GOP senator introduces a bill that would blow up business models for Facebook, YouTube and other tech giants"

"However, large companies would be able to apply for immunity from the bill by having the FTC attest that their algorithms and content removal policies do not discriminate on the basis of political viewpoints, a common complaint of conservatives.