Szerintem a Portfolió félig a magyar újságírás eszményképé. Ott sok fontos dologról olvashatsz elfogulatlan cikket, sok dologról értesülhetsz, amiről máshol nem nagyon, sőt sokkal előbb mint a "normális" médiáknál. Például amire itt a blogomon felhívtam a figyelmet Kínával kapcsolatban, hogy Orbánék és a mainsteam média elég elavult képet ápol róla... ez a Portfolióra nem igaz, ott már évekkel ezelőtt jöttek az adatok, amiket olvasva tudhatta az ember, hogy nagyon változnak arrafelé a dolgok. Én "fogyasztok" külföldi médiát is és a Portfolió abból ami rátartozik elég jó százalékkal fedezi is amit kell, de nyilván van egy csomó téma, amiről az USA-ban pl. mindenki tud, de itt Magyarországon ha szóba is jön a dolog nem tárgyalják, hogy micsoda vita van körülötte. A Portfolió a gazdasági témákat tekintve az ilyen vitákról viszont, ha nyilván nem is annyira részletesen, de beszámol.

Ami viszont a másik felét illeti... Nagyrészt színtiszta szemét. És ebben a szemétben elég tekintélyes százalékot tesznek ki, az úgynevezett "szakértői interjúk". Színtiszta szemét nagyrésze.

Gondolom nekik is feltünt, hogy ezek az interjúk nagyrésze szemétbevaló, akkor vajon miért nyomatják és teszik ennyire felemássá az újságjukat? Gondolom lehet azért mert...:

1. Mindenről ők, se tudják, hogy mekkora bullshit.

2. Megéri nekik; vagyis az interjú, igazából csak az egy álcázott reklám amiért pénzt kapnak.

3. Még emlékeznek a régi időkre, hogy amikor elővettek egy még csak papíron nyomtatott gazdasági magazint, akkor milyen klasszak voltak a szakértői beszélgetések, nyújtottak egyfajta betekintést a függönyök mögé, a szakértők emelték a lap tekintéjét is... És hát ilyennek álmodják maguk is a Portfoliót.

Régen tényleg az volt, hogy az ember érdeklődéssel olvasta ezeket a szakértői interjúkat; azt várta tőlük, hogy megtudhat valami kis titkot, meg az illető érdekesen és izgalmasan megvilágítja azt, hogy mi folyik a területen, ahol dolgozik, mik a legfrissebb trendek.

Viszont ez már egy régi nóta; egy ideje rájöttek egyes cégek, hogy tulajdonképpen egyáltalán ne legyenek őszinték az ilyen interjúk és a marketing osztály egyik fegyvere legyen, amivel teljesen leamortizálták az egészet.

Ezeket az interjúkat nagyon nehéz nekem olvasni, mert fáj, hogy mennyire szemét amit bemutatnak. Ezek az újfajta "szakemberek" nem egyfajta érdekes betekintést nyújtanak, hogy tisztán lásd mik a legújabb trendek, hanem ezek... háborút folytatnak a józan paraszti ész ellen.

Vegyünk egy példát... szerinted mi lesz a jövő, az emberek mit akarnak majd:

a, Egyszer megveszik maguknak a játékot és játszhatnak vele amennyit akarnak, sőt később joguk van eladni másnak. Igen, teljes áron, de csak frissen, ha vársz egy évet akciós napokon megkapod az eredeti ár 40%-áért, ha még egy évet vársz akkor 10%-ért akciós napon.

Versus:

b, Fizetsz nekünk havonta, hogy használhasd a platformot. A játékot teljes áron kell megvenned, mégha régi is. Viszont minden jogod elveszik, hogy tovább add.  Ráadásul a játékélmény rosszabb a kikerülhetetlen laggolás miatt, illetve, ezt úgy próbáljuk "orvosolni", hogy helyetted játszik a felhő, a cloud "kitalálja" majd, hogy mit lépnél. Ha pedig bedöl a dolog, aminek meg kell történnie, egy normális világban, akkor mindent buksz, se pénz, se játék.

Nos, a szakértők, vagy inkább "szakértők" azt mondják, hogy az emberek a "b"-t fogják választani. Aminek semmi értelme.

De lássuk is konkrétabban:

"Világot felforgató megatrendek jönnek – Sok pénzt hozhat annak, aki mer kockáztatni"

"Cloud gaming - videójáték mesterfokon"

"Szigetvári Dániel junior portfóliómenedzser a videójáték szektor mutatta be, illetve azt, hogy a felhőalapú streaming hogyan alakíthatja át ezt a szektort:"

"A jövő szerinte a cloud gaming, igazából ez már ma is jelen van: távoli hozzáféréssel lehet majd hatalmas szerverparkhoz hozzáférni és így lehet majd videójátékokat használni. Ilyen cloud gaming szolgáltatást nyújt majd a Google Stadia, amely november 19-én indul élesben."

Szóval elmondta, hogy a jövő szerinte a cloud gaming és említette konkrétan a Google Stadia-t.

Nézzünk róla pár friss cikket és Youtube beszámolót:

"Stadia Looks Dead On Arrival With Abysmal Launch Lineup & Tons Of Missing Features"

Már az indulásnál halott projektnek látják, ráadásul már nemcsak a videójátékok jönnek félkészen, hanem ez a platform is, úgy tűnik, ugyanis, az indulásnál rengeteg szolgáltatás nem fog működni, köztük olyan is, ami ennek az egésznek a szerintük lényege lenne.

De nézzük még... összesen kemény 12 játék lesz elérhető indulásnál, amik közül mind régi viszonylag. Ez miért érdekes... azért mert ez azt jelenti, hogy bárhol máshol, már csökkentett áron megveheted ezeket a játékokat, de itt a nagy nyitásnál valamiért okosnak gondolják, hogy olyan áron adják ki, mint amikor megjelent a játék mondjuk két éve... Nemcsoda, hogy eleve halottnak gondolják a dolgot sokan.

Egy szuperrövid magyar cikk is van:

"Ezekkel a játékokkal indul a Google Stadia"

"Ugyan a cég nem hívja a nevén a gyereket, de gyakorlatilag egy nyílt és fizetős bétáról van szó, amely a következő hónapokban csak 14 országban lesz elérhető."

Vagyis bétateszter vagy és szinte semmi se működik... ami viszont igen, az a havi használati díj a "szolgáltatásért" (felhő) + a játékért való teljes ár kifizetése.

Aztán egy cikk arról, hogy rengeteg dolog nem fog működni "induláskor":

"Google Stadia will launch without a bunch of promised features"

Aztán... Forbes magazin!!!:

"Google Stadia Launch Review: A Technical, Conceptual Disaster"

A Forbes magazin szerint egy technológiai és koncepcionális katasztrófa az egész.

Másik bemutató:

"Google Stadia launch review: Gaming’s “future” looks rough in the present"

Még pár Youtuber:

"Stadia Won’t Have Promised Features, Team Says in Reddit AMA - Inside Gaming Daily"

"Google Stadia Has DISASTROUS Launch! Reviews TANKING Across The Board"

Szóval bár a józan ész, Youtuberek, "mértékadó újságok", szakújságok és az égvilágon minden azt mondja neked,  ami külföldi és  elérhető, hogy ez egy nagy szar és mellette dönteni... enyhén szólva nem logikus... közben Magyarországon egy "szakértő"...

Hát igen, ma Magyaroszágon erről nagyon nem beszélnek semmit, csak van pár semleges cikkecske és ugye a "remek" szakértő, aki elmondja nekünk hogy ez a jövő.

 "A jövő szerinte a cloud gaming, igazából ez már ma is jelen van: távoli hozzáféréssel lehet majd hatalmas szerverparkhoz hozzáférni és így lehet majd videójátékokat használni. Ilyen cloud gaming szolgáltatást nyújt majd a Google Stadia, amely november 19-én indul élesben."

Ezért mondom, hogy a "szakértői beszélgetések" ma már semmit se érnek, nem nyújtanak érdekes betekintést a jelen trendekbe, hanem itt is csak simán hadatviselnek a vállalatok, hogy lenyomjanak a torkán, egy egyértelműen a rossz dolgot, a fogyasztóknak.

Azt hiszem, a cím elég jól visszaadja a lényeget.

Látszik, hogy ma már a felhasználói statisztikák elég megtévesztőek lehetnek, mert többségük ma már "robot". Ez korábban is így lehetett, de mostmár elég kényelmetlen lehet a Facebooknak ha azzal állna elő, hogy milliárdokkal több felhasználója van mint ahány ember él a Földön. De még az is érdekes, hogy a Facebooknak akkora kapacitásai vannak, hogy több milliárd fiók még lehet csak úgy pluszban. Ezek a hamis profilok amúgy már probálnak szofisztikáltak lenni sokszor és vannak hozzá random generált élettörténetek, meg képek, tehát sok helyet foglalnak el. Lehet azért is kell törölni őket, mert a "felhő erejének" is vannak határai. Meg... igazából még mindig lehet nekik is használni a hamis profilokat, hogy a statisztikák jól mutassanak. Hisz, most letöröltek 3,2 milliárdot, de lehet hogy tudnak ők még mondjuk még 300 millió kamuról csak az jól jön a növekedési adatoknál.

"A Facebook 3,2 milliárd hamis felhasználói fiókot törölt idén április és szeptember között - jelentette szerdán a közösségi oldalt működtető cég a tartalmak szabályozásáról kiadott legfrissebb jelentésében."

"Több mint 3 milliárd hamis felhasználói fiókot törölt a Facebook"

Igazából csak a szokásos. Kiderült, hogy az amúgyis nem tisztelt privátszférát még jobban is rombolják mint bevallják... aztán amikor lebuknak kijelentik, hogy egy bug. Volt már következménye? Na ugye.

"Kiderült: Titokban aktiválja a kamerát a Facebook mobilalkalmazása"

"A Facebook mobilos alkalmazása akkor is bekapcsolja a kamerát - aminek képével ki tudja mit csinál - amennyiben a felhasználó nem fényképez, illetve nem közvetít videót segítségével. A titkos kameraaktiválást az app egy a közelmúltban megjelent bugja buktatta le, aminek köszönhetően láthatóvá vált, hogy a szoftver pl. a hírfolyam böngészése vagy csevegés közben is folyamatosan kapja a mobil kamerájának képét."

Egyébként erről az jut eszembe, hogy pl. az, hogy a mikrofont bekapcsolja is csak egy bug, amit saját bevallásuk szerint nem használtak ki, de akkor a neten volt egy sztori, hogy valaki fogta a telefonját és egy spanyolul beszélő rádió mellé tette egy napig és onnantól spanyolul jöttek a reklámok nem angolul. Biztos csak véletlen...

Megint van pár hír amiről elég csak pár szót ejteni.

Például megkaptuk megint az egyik legundorítóbb szöveget, amit mostanában szoktak emlegeti:

"Merkel: az adat az új olaj"

Megint nagyon okosnak akart látszani az egyik vezető politkus. Szóval az adat az új olaj... milyen kár, hogy igazából tojnak rá, hogy védjék, ebbe beleértve a legális aktoroktól, cégektől való megóvását. Meg ha olyan fontos, miért hagyják, hogy az történjen, hogy összegyűjtik őket egy nagy felhőbe és ellopják mindet. Mindegy van pár szép ígéret, de amellett Merkel is leszögezi azt amit a magyar digitális állammal kapcsolatban írtak abban a kommentelhetetlen cikkben... azt, hogy ezután az állam is businesselni szeretne az állampolgárok adataival.

Aztán... Obama próbál néhány józanabb tanácsot adni az elnökjelölteknek. Például azt, hogy bár a Twitteren úgy tűnik, de a valóság az, hogy az emberek nem rajonganak az ötletért, hogy ezután az adófizetők pénzét azokra verjék el akik betévednek az országba és csak élni akarnak az ingyen ellátáson. Meg hasonlók.

"Obama szólt, hogy nem kellene túl balosnak lennie Trump kihívójának"

"A demokrata párt egyik rendezvényén arra figyelmeztetett, hogy nem szerencsés, ha túlságosan balos programmal indul Trump kihívója, mert az amerikai közvélemény nem akar rendszerszintű változásokat. Obama szerint nem forradalmár jelöltre lenne szükség, és ne a balos Twitter-csatornák közönségéből induljanak ki a párt politikusai."

Aztán megint csak egy adat, ami mutatja, hogy ellentétben a közvélekedéssel, hogy Kína teli van pénzzel és még mindig az megy, hogy ő ad mindenkinek kölcsön, igazából ő volt a világ egyik legnagyobb hitelállományt növelő országa.

"Brutálisan el van adósodva a világ, és ennél csak rosszabb lesz"

"A Nemzetközi Pénzügyi Intézet (IIF) friss tanulmánya szerint a világ adóssága 7500 milliárd dollárral nőtt az év első felében, ennek nagy részéért pedig az USA és Kína a felelős"

"A közleményük szerint a növekedés 60%-áért az USA és Kína „okolható”"

"Az intézet becslései szerint év végére a globális adósság meghaladhatja a 255 ezermilliárd dollárt."

Vajon ha szemlátomást mindenki el van adósodva, kik azok akiknek tartozik az egész világ?