Nem is olyan rég írtam róla, hogy fura, de teljesen ellenmondó írások jelennek meg arról, hogy hogyan állunk digitális gazdaság terén, meg mennyire vagyunk innovatívak.

Sokan azt mondják nagyon rosszul állunk és éppen ezért ebben még hatalmas potenciálok vannak és ez segíthet egy darabig a munkaerőhiány problémán. Mások, köztük Orbán Viktor, nemrég kijelentették, hogy mi már tulajdonképpen digitális országnak vagyunk tekinthetők...

Vannak akik szerint a középút az igaz.

Mindenesetre ha láttak is egyesek fejlődést, azt mindig felvetették, hogy bizony a KKV-k akkor is problémásak, azok nem innoválnak...

Nos... úgy tűnik járt valaki Viktornál...

Someone Jinny: - Mit kívánsz gazdám?

Vikor Orbán: - Legyenek a KKV-k innovatívak.

Someone Jinny: - Oké, 20 év és teljesül a kívánságod.

Viktor Orbán: - Őőőőő, nem! Azt akarom, hogy már tegnap legyenek innovatívak!

Someone Jinny: - Ő... ez kicsit átírja történelmet, meg a logikát, sok elemzőt hülyének fognak nézni, de... kész van gazdám.

És íme megszülethetett ez az elemzés:

"Igaz lenne? Egy csapásra eltűnt a magyar gazdaságot sújtó évtizedes átok"

"Múlt év végén nagy szakmai figyelmet kapott az a felfedezés, miszerint Magyarország vállalkozásainak fejlődési üteme az elmúlt három évben ötször gyorsabb volt, mint az uniós átlag. Az elmúlt évek gyors fejlődésének köszönhetően cégeink ledolgozták lemaradásukat a visegrádi országokhoz képest. A fejlődés azért óriási meglepetés, mert abban korábban erős konszenzus volt a közgazdászok között, hogy a hazai fejlődés egyik legfontosabb gátja a magyar cégek (különösen a kkv-k) makacs és óriási termelékenységi lemaradása. Szepesi Balázs és Pogácsás Péter a meglepő adatok ismertetése után annak járt utána, hogy mi lehet az oka a hirtelen javulásnak."

"...a friss adatok alapján könnyen lehet, hogy át kell alakítanunk a képünket a magyar vállalkozásokról. A számok ugyanis azt mutatják, hogy kis- és középvállalkozásaink az elmúlt években szárnyra kaptak, fejlődésük ötször gyorsabb volt, mint az uniós átlag. Ezzel nagyrészt ledolgoztuk lemaradásunkat a visegrádi országokhoz képest. Az uniós átlagtól még messze vagyunk, de ebből a hátrányból nyolc év alatt hét százalékot tudtunk lefaragni."

"Amennyiben az adatok helytállók és tartós jelenséget írnak le, akkor az sok szempontból átalakítja a képünket a magyar gazdaságról."

De mindegy hogy mit kívánsz, végül úgyis azt kívánod bárcsak sohase kérted volna...

Ugyanis, ha már tegnap szuperinnovatívak voltunk az azt jelenti, hogy... a remélt tartalék potenciál nincs ott, vagy csak sokkal kisebb mértékben létezik mint amennyire gondoltunk korábban.

"Másrészt ennek van egy figyelmeztető jelentése is: nem biztos, hogy a kis- és középvállalkozások strukturális problémáinak megoldásában még olyan növekedési potenciál van, mint korábban gondoltuk. Vagyis érdemes máshol is keresgélni a jövő növekedési faktorait."

Persze ebben a cikkben is van olyan rész ami firtatja ezeket az eredményeket, érdemes elolvani a teljes cikket, meg tovább menni onnan is még a teljes írásra.

Fejlődniük kell az "ez lesz az elkerülhetetlen jövő" cikkeknek, hiszen ahogy halad előre az idő egyre nyilvánvalóbb, hogy amiket ígértek, pl. mesés bevételnövekedéseket nem valósulnak meg. Úgyhogy kell egy bűnbakk és minő szerencse, a bűnbakknak itt vagy te, aki hallgattál rájuk és megvetted a cuccaikat. Igen, minden a te hibád, hogy nem jött össze a nagy csoda. És most jönnek, hogy lehuzzanak még egyszer... legalább.

Persze ha ezután hallgatsz rájuk már nem 20%-os bevétel növekedés lesz, hanem egyből duplázol.

De mik is a jövő technológiai amik ezt teszik a vállalatoddal?

"a mesterséges intelligencia, a felhő, a blokklánc és a kiterjesztett valóság"

Melyik cégnek duplázódott meg a bevétele, mert "mesterséges intelligenciát" használ... ami igazából még nincs is? ( hacsak nem azoknak akik ezt értékesítik )
Melyik cégnek duplázódott meg a bevétele, azért mert nem saját magánál tartja az adatait, hanem rendszeresen fizet a felhőért, amik amúgy ma már baromi drágák. Microsoft árai olyanok, hogy két év után már megéri, hogy ha inkább a teljesárú szoftvert választod. De eleve... mégis hogyan nől a bevétel duplájára attól, hogy felhőbe tárolod az adatokat, vagy azon keresztül használsz szoftvereket, amik lényegében ugyanazok amik nálad lennének?
Melyik cégnek duplázódott a bevétele a blokklánc miatt és miért történt ez?
Kiterjesztett valóság... ma már annyira nem is slágertéma, de vajon ennél is... melyik cég növelte duplájára a bevételét és miért?

Talán a cégek eddig mikrocégek voltak és kemény egy dolgot adtak el, aztán meg kettőt?

Csak tíz százaléknak jöttek be az új technológiák... persze lehet azokban az esetekben is semmi közük nincs a cég növekedéséhez az új technológiáknak.

A cégek amúgy például a felhőbe nemhogy "beköltöznének", hanem inkább akiket behülyítettek is fordulnak vissza:

"az informatikai vezetők 73%-a dolgozik azon, hogy a nyilvános felhőből egyes szolgáltatásokat visszavigyenek egy privát felhőalapú megoldásba vagy hagyományos adattárolókba (de csak 22% mondta azt, hogy több mint ötféle szolgáltatást mozgatnak vissza),"

"...60%-uk szerint a biztonság az egyik legfontosabb szempont, ha a felhővel kapcsolatos stratégiát építik,"

A stratégia pedig az, hogy a felhőből visszavesznek "egyes szolgáltatásokat".

Node kalandozzunk a csődben:

"A technológiai innováció megfelelő sklázását szem előtt tartó vállalatok több mint kétszeres árbevétel-növekedést érnek el – állapítja meg az Accenture kutatása."

Jó lenne megvizsgálni azokat a konkrét vállalatokat...

"Miközben a vállalatvezetők többsége megbízik jelenlegi informatikai (IT) rendszerében, sokan mégsem nem tudják elérni azt az innovációs szintet, amely ösztönözné a növekedést és növelné az árbevételt – állapította meg az Accenture globális tanulmánya."

Ki hitte volna?

"A már bevált és a feltörekvő technológiák (pl. a mesterséges intelligencia, a felhő, a blokklánc és a kiterjesztett valóság) bevezetését vizsgáló kutatásból kiderült, hogy mindössze a vállalatok 10%-a hoz optimális döntéseket a technológiai beruházások és rendszerbevezetés során, illetve hozza ki a maximumot az ilyen projektekből. Az új technológiák határozottabb bevezetésével és az innováció szervezeten belüli sikeres skálázását akadályozó tényezők megszüntetésével ezek a cégek több mint kétszer akkora árbevétel-növekedést érnek el, mint kevésbé aktív társaik."

Szóval nem dupláztál... te vagy a sz@r. Igaz csak 10%-nak jött össze valamennyire, és ki tudja igazából miért.

"„A cégek többsége jelentős jövőbeni árbevétel-növekedésről mond le amiatt, mert szakadék tátong a technológiai beruházások lehetőségei és ténylegesen realizált értéke között” – mutatott rá Paul Daugherty, az Accenture technológiai és innovációs vezetője."

Szóval nincs vita te vagy a béna, mégha azt állítod nálad minden rendben, tehát máshol kéne keresni a bajt:

"Ugyanakkor a vizsgálat megállapította, hogy a vezetők 80%-a úgy véli, megfelelő technológiai háttérrel rendelkezik a nagyszabású innovációhoz, és 70%-uk azt gondolja, hogy nagyon jól ismeri szervezete innovációs beruházásait."

Szerencsére itt van ez a cég ami még több bőrt húzna le rólad, hogy "optimálisan" használd a "jövő technológiáit".

Most sem maradtunk rossz hírek nélkül a "digitális ország" elképzeléssel kapcsolatban, de talán azért mégis, mert volt itt ilyen kis, nagyon csöndes összeomlás is. Azért volt csöndes, mert én pl. sehol se találkoztam vele jobboldali sajtóban, csak baloldaliban, meg volt itt olyan csőd is... amit ünnepelt a baloldali média, hogy jó dolog, hogy a digitális állam sérülékeny.

Na nézzük is:

"Akadozik az e-recept rendszer, mert elfelejtettek módosítani két jogszabályt"

Duplán szívtak az emberek, mert egyrészről a digitális rendszer csődött mondott és nem tudták a gyógyszereiket kiváltani, másrészről a kormány már megint annyira előreszaladt a digitális állam imádatában, hogy arra fel se készült, hogy ilyesmi lehet. Emiatt csak azért nem haltak tán meg emberek, mert egyszerűen nem vették figyelembe a joszabályokat:

"A Népszava szerint ebből tragédia azért nem lett, például a cukorbetegek inzulinkiváltása esetében, mert a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke körbeírt a gyógyszerészeknek, hogy az ellátás érdekében adják ki a gyógyszereket a felírási igazolásra is, mintha élne a jogszabály."

"Nagyon" felhasználóbarátan jártak el:

"Ráadásul az ágyhoz kötött betegeknek és 14 éven aluli gyerekeknek a recept kiváltásához szükséges meghatalmazást az E-rendszerben kellene rögzíteni, csakhogy az elektronikus rendszerben ez a lehetőség még nem működik, hiába állnak készen a szükséges informatikai fejlesztések. Mivel a tárca még nem készítette el a bevezetéséhez szükséges rendeletet, addig pedig nem kapcsolhatják be a rendszert az üzemeltetők. Így az ágyhoz kötött betegeknek jobb híján a kormányablakban kell segítséget kérniük, ahol a lap által megkérdezett dolgozók nem is tudtak arról, hogy pontosan mit is kéne tenniük, ha egy ügyfél ebben a segítségüket kérné."

Szóval siettek a jövőbe, hogy nem kell már papír, de amint ez életbelépett már kellett is, mert összeomlott az egész "szuper" e-repect rendszer:

"Kevesen tudják, hogy az elektronikus rendszerben rögzített recept nem elég a gyógyszer kiváltásához, hanem magunkkal kell vinnünk az ún. felírási igazolást is, amit az orvos állít ki. Januártól azonban már erre se lenne szükség a kiváltáshoz, csak személyigazolványra és taj-számra. Ha viszont összeomlik az E-rendszer, ami január elején is megtörtént, akkor jó, ha van felírási igazolás, ugyanis elvileg idéntől ilyen esetben felírási igazolásra is ki lehet adni a kért gyógyszert."

De nemcsak ez omlott össze, hanem az Ügyfélkapu is. Pont jókor, amikor az adókat kell bevallani.

"Lehalt az Ügyfélkapu"

" az Ügyfélkapu legfontosabb része, a Központi Azonosítási Ügynök bénult meg, így gyakorlatilag az összes fontos szolgáltatás elérhetetlenné vált."

"Egy ilyen probléma mindig gondokat okoz, de adóbevallási időszakban különösen súlyos helyzetet teremt."

Ilyen nem történhet meg amikor bevezetik, akkor mindig csak a szépről és jóról van szó.

Most is próbálták kisebbíteni a bajt, de megírta a cikk, hogy a baj hosszabb ideje tartott mint amit hivatalosan írnak:

"Saját tapasztalataink szerint már tegnap voltak fennakadások"

Aztán a 444 cikke kifejezetten örül annak, hogy a digitális állam sérülékeny.

"Végre tudjuk, pontosan hogy foszt ki egy család egy országot"

Most a story-t teljességében nem járom körbe. Annyiról van szó, hogy egy ország vezetése azt gondolta, hogy ők is modern digitális államot építenek; ezt meghackelték és kiderült, hogy hogyan lopdosnak a vezetők.

"a dokumentumok munkatársaik és jogászaik számítógépeinek meghackelésével kerültek nyilvánosságra, de ők egyébként sem követtek el semmi rosszat."

"A másik pozitívum maguknak a dokumentumoknak a felbukkanása. Ahogy digitalizálódik a világ és egyre több adat generálódik, úgy van egyre inkább remény arra, hogy ha jól elrejtve is, de valahol minden disznóságnak nyoma legyen."

Szóval ezeket az embereket a digiátis állam buktatta meg, talán ők már nem is rajonganak annyira ezért; de úgy látom az újságírók meg annál inkább, hisz "kiderülnek a disznóságok"; ja csak közben ez azt jelenti, hogy az ország sebezhető.

Aztán egy kis hétköznapi sztori. Egy magyar kasszás rájött egy nagyon súlyos hibára a bankártyás fizetéseknél és ezzel milliókat szerzett magának amíg le nem bukott. Ami elég soká történt meg. A "szuper" digitális rendszer, akkor is azt igazolta vissza, hogy ki lett fizetve minden, amikor ez igazából nem történt meg. Szuper, új, digitális pénztárgép...

"Hibát talált a bankkártyás fizetésekben egy magyar nő - most börtönbe kerülhet"

" Arra jött rá, hogy a benzinkúton működő bankkártyaterminál bizonyos esetekben nem von le pénzt a vásárló számlájáról, a pénztárgép azonban sikeres vásárlásként érzékeli a műveletet."

"Megfigyelte, hogy a kapcsolat nem jött létre a bankkal, ha a kezelő gyorsan, egy-két másodperccel azután, hogy a vásárló beütötte a PIN-kódot, kihúzta a kártyát a terminálból. Ebben az esetben a bank nem vonta le a vevő számlájáról a pénzt, de a terminál a töltőállomáson lévő pénztárgépnek olyan üzenetet küldött, hogy sikeres bankkártyás fizetés történt. Így a töltőállomás kasszájában nem keletkezett azonnal hiány, holott a vásárlást senki sem fizette ki."

Ideje frissíteni a demográfiai és hatalmi helyzettel kapcsolatos információkat. Ugyanis úgy tűnik, hogy az eredeti Demokrata elképzelés erről az egészről összeomlani látszik és totál pánikmódba kapcsoltak ezért. Olyan kijelentések hangoztak el nemrég, hogy eldobod az agyad, ha kicsit is ismered az amerikai politikát.

Előtte viszont nézzük meg mi volt az alapelképzelés...

Amerikában hamarosan a fehér többség távoli álom lesz csupán. A fehérek csökkenése sokkal nagyobb a Demokrata párti szavazók között, ennek a pártnak a szavazói jelentősen kevesebb gyereket vállalnak. Tehát kellenek új szavazók, ezek lennének a migránsok és a már bentlevő kisebbségek. Tehát a Demokrata terv az, hogy mivel a jövő a mai kisebbségeké, már most el kell kezdeni nekik kedvezni mindenben. Sőt nemcsak kedvezni, hanem például a korábbi elvileg képviselt fehér munkásokat lealázni, démonizálni. ( Pl. fehér ember nem tudhatja milyen az szegénynek lenni, hangozott el több baloldali politikus szájából.) Ez simán látszodott a Demokrata jelöltek közötti vitákban is, ahol az amerikakikról alig ejtettek szót, mindenki a migrikért volt oda, a helyiek akkor jöttek szóba, amikor arról volt szó, hogy ezért emelni kéne az adókat. Nagyon fontos, hogy a Demokraták áttértek a rasszok szerinti osztályozásához az embereknek. A fehérek gonoszak, a világ minden bajért felelősek, a többiek csúcsszuperek. Azt akarják elérni, hogy aki nem fehér még csak gondolni se gondoljon arra, hogy republikánusra szavazzon. Ezt annyira nyomatták, hogy ők maguk is meglepődtek azon, hogy van pl. fekete republikánus szavazó. Tehát az alap elképzelés lényegében ez volt: minél több a nem fehér, annál több a Demokraták hatalma és végül eljön az idő, amikor a Republikánusoknak abszolút zéró esélye lesz, mert a mai kisebbségek többség lesz és ez a többség faji alapon mindig csak a Demokratákra szavaz.

Ez a kép összeomlani látszik és emiatt a Demokraták totál bepánikoltak, és legjobbnak tartják nem is tudomásul venni mik történtek az utóbbi időkben.

Bizony sok kisebbségi nem kér a Demoratákból és egyre több hajlandó Trumpra szavazni. Persze azért ne legyenek illúzióink, a kisebbségek nagy többsége még mindig a Demokratákra szavazna.

Viszont nincs is szükség arra, hogy a kisebbségek nagyobb része a Republikánusokra szavazzon. Ha például a feketéknek csupán a 20%-a Republikánusokra szavaz, a Demokratáknak esélye se lenne nyerni. 

De miért is lehet az, hogy ezek a logikus Demokrata elképzelések kezdenek csődöttmondani?

1. Beigérték, hogy Trump mindenkit deportál majd, meg a feketéknek elveszi a jogait stb. és... ebből lényegében semmi sem lett. Volt, hogy illegálisakat rakott ki, de Obama sokkal többel tette ezt.

2. Trump inkább hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy a kisebbségiek jobban kedveljék őt.

3. A gazdaság az USA-ban most rekordokat dönt és nemcsak a összfoglalkozatottság ér el rekordokat, hanem bizonyos kisebbségek esetében is erről van szó. Trump alatt dolgozhatnak és nem kell a megalázó segélyre várni. Már azoknak akik ezt így fogják fel...

4. Igazából a már ittlevő mexikóiak is, akik legálisan mentek be az USA-ba nem örülnek az illegálisaknak, hisz nekik nem kell egy csomó terhes dolgot megtenniük amit nekik kellett, plusz elveszik tőlük a munkát, hisz egy illegális nem pattoghat magasabb fizetésért és lenyomják az árakat.

5. A Demokraták elképzelése az, hogy a rasszi eltérés az döntő, és ezért például egyre több hispán, néger vezetőt tesznek ki az ablakba, hogy vonza az emberek, mint AOC...(bár őt hamarosan lehet kirúgják) Másrészről ezek a színesbőrű vezetők nyomatják a baloldali dumát, hogy az USA-t át kell alakítani szocialista országgá. Az volt az elképzelés, hogy ezt akarják a kisebbségiek. Viszont, most például ugye Venezuela totál összeomlik, de más dél-amerikai szocialista oszágok is hatalmas nyomort hoztak az emberekre és pont a szocializmus miatt menekülnek onnan el sokan. És... baromira nem vonza őket, ha az USA-ban arról beszél nekik egy latina politikus, hogy egy olyan rendszert szeretne bevezetni ahonnan elmenekültek, pont a rendszer miatt. Így például... eldobja az ember az agyát... AOC nemrég kijelentette, hogy ők... nem is baloldaliak, hanem konzervatívok. Be-sza-rás.

De nézzünk cikkeket.

A baloldali Buzzfeed szerint a Demokraták totál pánikolnak attól, hogy Trumpék fekete szavazókat célozzák meg.

"Democrats Are Freaking Out About Pro-Trump Messaging To Occasional Black Voters"

 "Democrats are getting increasingly worried that black Americans with an uneven voting history may tune out Democratic candidates in 2020, as fringe messaging campaigns and disinformation breed cynicism over what the party has done for black Americans"

"Trump’s reelection campaign strategy indicates that black men will be a major target next year."

Trump hamarosan a feketéket fogja a kampányban leginkább megszólítani és emiatt pánikolnak a Demokraták, mert ők meg elvesztették a szavazókkal való kapcsolatot és jaj be ne döljenek a félrevezető információknak a feketék...

Amúgy pedig szeretnek visszatekinteni sokszor a történelembe a Demokraták, de igazából a pártjuk szempontjából ez nem előnyös, mert hagyományosan a Demokrata párt volt inkább rasszistás mint inkább a Republikánusok. Ezt is megemlítik, hogy ettől is félnek.

Aztán egy friss cikk a témában... a Wall Street Journal foglalkozik ezzel és kapásból megemlítik, hogy a sok új munkahely olyan lehet a kisebbségieknek mint "manna az égből" és talán ezért hálásak lesznek Trumpnak... ettől félnek a baloldaliak.

"Can Trump Earn Black Support?"

Most egyszerre három felmérés szerint is Trump 30%-on áll a fekete szavazóknál, ami azt jeleti, hogy nyerni fog. A Demokraták persze ezt kétségbevonják, hisz az első szavazásnál még csak kemény 8% állt Trump mellett:

"This unlikely straw has been in the political winds recently because in three opinion polls—Emerson, Marist and Rasmussen—President Trump registered about 30% support among black voters.