Sikerült a negyedéves GDP rekord, Varga Mihály behúzhatja ezt is és jó úton halad összehozni éves szinten is egyet.

Állítólag ez " bombameglepetés":

"Bombameglepetés: rekordot döntött a magyar gazdasági növekedés, mutatjuk az okokat"

Ez akkora nagy "bombameglepetés", hogy én már tavaly megírtam, hogy ez lesz. Szuperkönnyű volt előrelátni. Tavaly leállt egy csomó gazdasági egység, ezért a bázis adat amihez mérjük a mostani számokat nagyon-nagyon-nagyon alacsony.

Szóval nincs itt semmi csoda. A tavalyi év volt borzalmasan rossz.

Viszont vannak itt kamu kommentárok, pl. Varga Mihály azt mondta, hogy az állam segítsége miatt ilyen szuper minden.

Nos... nem. Egyrészről, ha még emlékszel, vagy rendszeres olvasóm vagy tudtatod, hogy tavaly kijelentették, hogy a magyaroknak nem ingyen pénz, meg segítség, hanem hitel és munka kell. A gazdaságvédelem címszó alatt elköltött pénzek egy apró töredéke ment valóban gazdaságvédelemre. Erről van egy sorozatom, forrásokkal, hogy valójában mire mentek el ezek a pénzek.

Igazából az alacsony bázis mellett, a korábbi jó évek, tehát a vállalatok tartaléka lehet ami segített túlélni ( már akinek )... és a hitelek... amiknek majd később meg kell fizetni az árát... Matolcsynak hála egyre nagyobb árát.

Apropó, tényleg hogy vannak a bankok, hisz "mindenkinek ki kell venni a részét az áldozatokból"... mégha ez kamu is volt, lássuk a tényleges adatokat.

"Milyen koronavírus? Ott folytatják a Magyarországot uraló nagybankok, ahol abbahagyták",

"Felfordult körülöttük a világ, a pénzügyi eredményeik viszont annál kevésbé: a tavalyi visszaesés után nagyjából úgy zárták 2021 első felét, ahogy az utolsó „békeévnek” számító 2019-es év első hat hónapját."

Nos, nagyon jól vannak, nem is tudom miért lenne rosszul egy bankrendszer, ha olyan alkut kötnek vele, hogy kicsit később fognak nekik fizetni, de többet.

A mandinertől átmegyünk a portfoliohoz, hogy lássuk, nemcsak nekem nem volt a GDP adat meglepetés:

"Itt a friss GDP-adat, így nőtt a magyar gazdaság!"

"Ahogyan arról többször írtuk, a mai adatban nem a rekord magas éves növekedés az érdekes. Tavaly a második negyedévben csaknem 15%-ot zuhant a gazdaság teljesítménye, azóta a sokkból való gyors helyreállás folyamata zajlik, így teljesen természetes, hogy az egy évvel ezelőtti mélyponthoz képest óriási bővülést jelentett a KSH" 

Egyébként meg európai elsők se vagyunk.

"Rekordnövekedés a magyar gazdaságban – az Európai Unióban is a harmadik helyen állunk"

Úgyhogy inkább azt javaslom csináljuk azt, hogy visszaugrunk még egy évet és ahhoz hasonlítjuk a mostani GDP adatokat:

"Nagyot nőtt a gazdaság, de a friss adat csalóka egy kicsit"

"A 2019. második negyedévinél 2,2 százalékkal volt nagyobb a GDP a nyers adatok szerint."

Szóval a szuper mostani GDP adat 2019 ugyanezen negyedévi adatához képest csak 2,2%-kal jobb. Ebből is látható, hogy itt semmi csoda nem történt.

A mostani szépnek tűnő adatok nem a kormány intézkedései miatt vannak, hanem majdhogynem azok ellenére... bár inkább azt mondanám legalább nem ártottak neki, de nem is segítették.

Arról is van hír, hogy állítólag jelentősen csökkent az államadósságunk:

"Jelentősen csökkent Magyarország államadóssága"

"Az első negyedév végi 81 százalékról 77,6 százalékra csökkent az államháztartás bruttó adóssága a GDP arányában."

Viszont megint átmegyünk a portfolióra, hogy tisztán lássunk.

"Hétéves csúcsról esett nagyot Magyarország államadóssága"

"Az első negyedév végi 81 százalékról 77,6 százalékra csökkent az államháztartás bruttó adóssága a GDP-arányában – derül ki az MNB előzetes pénzügyi számláiból. A jegybank adatai alapján nominálisan tovább emelkedett az adósság összege, mely így megközelíti a 47 ezer milliárd forintot."

A portfolio.hu-ról megtudhatod azt, hogy abszolút értékben az államadósság nem csökkent, hanem még nőt is... csak a GDP-hez mérve csökkent az aránya.

Felmerülhet a kérdés... hol van Matolcsy Varga Mihály dicsősége pillanatában? Nos, talán túl hamar írom ezt a cikket és lesz válasza, bár most inkább már előre kiokádta szidalmait valószínű.

Viszont megszólalt, de megint nem a mi kis hazánk ügyeivel foglalkozott, meg a jelennel, hanem ő már megint más, nagyobb szereplők szerepét venné át és természetesen a jövőt építené.

"Matolcsy György digitális eurót vezetne be, egyszerre többet is"

"Az MNB elnöke digitális euró bevezetését szeretné látni Európában, és mindjárt többfajta eurót vezetne be."

"Külön euró kellene az északiaknak és a délieknek. Ez ma lehetetlennek tűnik, ám csak az évtized elején járunk. A z új digitális jegybanki pénz megteremti az elvi lehetőséget az európai monetáris mozgástér tágítására és egy kettős árfolyamrendszer bevezetésére"

Amint látjátok megint sok évre előre gondolkodik hazánknál nagyobb ügyekben. Kár, hogy bizonyos korábbi nagy jóslatait ő maga változtatta meg, vagy még mindig nem veszi észre, hogy eljárt felette az idő.

A továbbiakban mindenesetre aktívan fogja akadályozni a jegybank a növekedést és várható újabb koronavírus lezárások is, úgyhogy meglátjuk mennyire lesz szépnek tűnő a következő negyedév is.

Update: Lehet, direkt nem akartak még ennél is sokkal jobb állapotokat Orbánék, mert akkor jönnie kellett volna az euro-nak.

Találtam egy cikket ami azt igéri, hogy elárulja miért is problematikus a vállalati kiberbiztonság. Mik az okok, amiért vannak sikeres támadások?

Őszintén szólva nem voltam biztos benne, hogy benne lesz a felsorolásban a legfontosabb ok... és igazam lett, nem volt benne.

Dehát lássuk mik lennének a problémák amik ha eltünnének minden szép és jó lenne és biztonságos?

"Öt ok, melyek miatt a vállalatok küszködnek a kiberbiztonsággal"

"Miért nehéz sok szervezet számára lépést tartani az egyre fejlődő vírusokkal és hatékonyan kezelni a kiberkockázatokat? – Az ESET szakértői megpróbálnak válaszolni."

Úgy tűnik olyanok készítették ezt akik abból élnek, hogy biztonsági programokat készítenek... "biztos" totál semlegesek.

Első ok:

Szakemberhiány. Érted, ha mindenhol lennének jó szakemberek, akiket jól meg is fizetnének nem lenne kiberbiztonsági probléma... Ezek szerint a világ legnagyobb vállalatai, meg olyan helyek mint a Pentagon stb. egyik se alkalmaz megfelelő szakembereket, megfelelő fizetésért, bár több mint elég pénzük lenne rá... Nem a kivédés képessége hiányzik, hanem a szakemberek, jó fizetéssel. Ha majd ezek meglesznek nem lesz a  kiberbűnözés probléma. Sajnos jelenleg a világ egyik pontján sincsenek szakemberek, legalábbis úgy hogy jól meg is fizetik őket, tehát a kiberbiztonság probléma.

Második ok:

Elégtelen költségvetés. Ha megfizeted a megfelelő szakembert, ő elárulja neked mi az a übertutiszuperbiztoslegújabb biztonsági programm ami megvéd minden bajtól... csakhát meg is kéne venned. És megintcsak... az egész világon senki sincs még aki megvette volna ezt a programot. Pentagon, a világ számos minisztériuma, bankok vagy maguk a titkosszolgálatok olyan filléreskedők, hogy csak olyan programokat vesznek amiket fel lehet törni; így az egész világot feltörik a hackerek, még a legvédettebb titkokat tároló helyeit is. Ha tudnák, hogy igazából csak több pénz kellene...

Harmadik ok:

"A saját kiberbiztonság túlbecsülése"

"A vállalatok egyik gyakori hibája a saját kiberbiztonsági intézkedéseik túlértékelése. Bár azt gondolhatják, hogy mindenre fel vannak készülve, egyáltalán nem biztos, hogy a legjobb biztonsági rés kezelési irányelveket alkalmazzák. "

Megintcsak... bankok, Pentagon, világ legnagyobb vállalatai... sohase találkoztak a megfelelő szakemberekkel, akiket megfizettek volna jól és megadták volna a pénzt amit kértek a biztonságra, ezért bár milliárdjaik vannak és azt hinnéd, hogy talán azért valahogy belefutnak a megfelelő információkba, mégse, és mindig hibás döntéseket hoznak... pedig volna egy tuti megoldás, csak még senki se látta. + vegyél tűlünk valamit

Negyedik ok:

"Tájékoztató tréningek hiánya"

Ha az alkalmazottaidnak elmagyarázod, hogy nehéz kódokat találjank ki és ne nyissák meg a gyanus leveleket, akkor azzal kiszűrték a támadásokat. Ugyanis nem léteznek olyan kártékony programok amik beavatkozás nélkül is teszik a dolgukat. Tudod... az ember a hibás.

Ötödik ok:

"A kiberbiztonság fontosságának alulértékelése"

"Egyes szervezetek alábecsülik a kiberbiztonság értékét, ehelyett más, általuk érdemesebbnek tartott területekbe fektetnek, például a terjeszkedés finanszírozásába vagy új termékek fejlesztésébe. Amellett érvelnek, hogy a költségek meghaladják az előnyöket, például a kiberbiztonsági intézkedések anyagi vonzata felülmúlja az adatsértésből eredő esetleges veszteségeket. "

Mivel pl. a felhős cégek simán megússzák, hogy egész kontinensnyi fontos adatokat lopnak el tőlük, ezért úgy vannak vele továbbra is, hogy lesz@rják és a többi cég is így van vele.

És ennyi, ha a fenti okok nem lennének, nem lenne probléma a vállalati kiberbiztonság.

Probáld meg elhinni.

Elég rossz lista amúgy. Hisz természtesen vannak cégek amik meg tudják fizetni a megfelelő szakembereket és meg tudják venni a legújabb überhiperszuper biztonsági programokat. Plusz lehet túlbecsülik amire ezek képesek, dehát pont a überhiperszuper biztonsági programokat gyártók ígérik azt, hogy mostmár biztonságban vannak. Plusz vannak helyek ahol vannak tájékoztató tréningek és nem is nyitnak csak úgy meg mindent. Sőt nagyon fókuszálnak rá, hogy biztonságos legyen a rendszerük amennyire az adott keretek között tudják ezt monitorozni. Sőt vannak helyek ahol még ezeken kívül is sokkal tovább mennek és mégis... rendszeresen megtámadják őket hackerek, sikeresen.

Miért? Nos... had adjak hozzá még egy pontot én, ami megmagyarázza a dolgot:

"+ egy ok : minden szoftver és program teli van milliónyi sebezhetősséggel, amikből sohase lesz hiány és mindig találnak majd újabbat, mégha a fenti összes problémát is megoldják ez akkor is probléma marad... vannak helyek amik nem szenvednek a fenti hibáktól és mégis állandóan támadják őket sikeresen.

És mivel ezt a +1 problémát nem fog sikerülni megoldani sohase, eleve nem okos dolog bizonyos dolgokat távolról elérhetővé tenni."

A cégek mégis megteszik, hogy fontos dolgokat netre raknak, ezért szenvednek kiberbiztonság ügyileg.

Na elterveztem azt, hogy mit csinálok, van dolgom bőven, erre meghallottam, hogy mi a mostani délutáni "beszélgetős műsor" témája... lényeg az, hogy egyetértesz-e azzal, hogy szétkorlátozzák az oltatlanok életét és hogy Litvánia ment tán ebben el a legmesszebb, és hogy klassz dolog lenne ez itt nálunk?

És tudjátok... Leszarom, csak EGY, csak EGY ne oltáspárti telefonálót halljak.

Viszont nem, egyre csak jöttek a "természetesen teljesen rendben van az erőszakkal oltás, és hogy szétkorlátozzák az emberek életét akik nem oltanak, és hogy nem értik őket".

És most hirtelen annyira felment az agyvízem, hogy elhatároztam, hogy életemben először betelefonálok... bár baromi mérges vagyok és amúgy se lenne alkalmas most az idő, de akkor is megteszem.

Tárcsázom a számukat és meglepődtem... elvileg ezt a műsort ostromolják a telefonálók, de egyből sikerült a hívás, tehát kicsöngött, viszont... percekig nem vették fel... Nem olyannak tűnik mint egy ostromolt műsor.

Namind1, felvette egy fiatal csajszika aki nem is tudta egyből belőni, hogy mit akarok... ez is fura, erre van ez a vonal és rengetegen akarnak telefonálni elvileg... miért nem volt evidens nem tudom, dehát ez van...

Mondtam, hogy ehhez a beszélgetős műsorhoz akarok hozzászólni. Mondja jó, melyik témához?

Mondom ehhez a koronavírus-os témához. Mondja jó...

És aztán...

"Mit akar majd mondani?" Őőőőő hoppá, előre akarják tudni mit akarok mondani... Vajon ezért van az, hogy csak egy véleményt hallok mindig?

Na mindegy, nem árultam el, hogy fullosan nem tetszik ami itt folyik, hanem inkább ilyen szinte semleges-szkeptikus dolgot mondtam, hogy mondanék.

De már ettől hallatszot a csajszi hangján, hogy elszomorodik és sajnálkozva mondta, hogy hát rentegegen vannak mások is, akik hozzá akarnak szólni, könnyen lehet én nem beszélhetek, de adjam meg a keresztnevem és várjak 17 óráig, hátha visszahívnak.

Nem hívtak.

Azt viszont mostmár konkrétan tudom, hogy előre akarják tudni, hogy mit akarsz mondani.

Felmerülhet benned... mi lenne, ha valami teljesen mást mondanál be hogy mit mondanál? Nos... nekem megremegett hangom, amikor előrekérték hogy mit akarok mondani ennyire nyiltan, úgyhogy a csajszika tán kiszűrte, hogy nem vagyok 100% nyitott arról mit is mondanék, de ha ezen átmennél mi lenne... kidobnak egyből a műsorból és soha többé nem veszik fel a számod.

Szóval... én ezekből amit tapasztaltam nemcsak azt tudnám elhinni, hogy kiszűrik mit mondhatsz, hanem hogy az egész téma felvételről ment.

Az egész műsorban zéró oltás ellenes telefonáló volt, felolvastak négy SMS-t, vagy Facebook üzentet, ami nem volt oltáspárti, abból mondjuk egy volt ami nagyon betalált, a kérdésével, dehát nem válaszolt rá a műsorvezető csak felolvasta.

Azt tudom mondani, hogy tegyetek egy próbát, hogy tényleg így van-e; ne egy soft-os témánál, hanem olyannál mint egy koronavírus téma.

A bankok már megint azt csinálták, hogy bevezetettek valamit, aztán utólag aggódnak miatta.

Most egész konkrétan a felhőről van szó.

"Egyre jobban félnek a felhő jelentette kockázatoktól a bankok"

De hogy mennyire nem képesek meglátni a választott útjuk hibáját igazi "EU-s" megoldással jöttek elő.

Mi az EU válasza arra, ha mondjuk kiderül, hogy egy-egy területen az integráció egyértelműen kudarcott vallott?

Hát hogy még több integráció kell.

Mi a bankok válasza arra, hogy a felhőjük csődött mond? Még több felhőt akarnak.

"A Google felmérése szerint a bankok elkezdtek lépéseket tenni annak érdekében, hogy mérsékeljék a felhő jelentette esetleges kockázatokat."

"A brit és a francia jegybank egyaránt sérelmezték, hogy nem látható át, hogyan függenek a bankok néhány külső felhős szolgáltatótól, mint a Google, a Microsoft vagy az Amazon."

Ja végülis tök jó ötlet banktitkot bízni olyanokra akik korábban már ezerszer megsértették a felhasználóik privászféráját és azt is tudjuk róluk, hogy az amerikai titkosszolgálatok minden kérését teljesítik.

De vannak más problémák is:

"A hatóságok szerint az, hogy rengeteg bank ugyanazoktól a szolgáltatóktól függ, önmagában is szisztematikus kockázatot teremt, elvégre elég egyetlen felhős cégnek kidőlnie a sorból."

Igen, a felhő "előnye", hogy elég egy dolgot támadni és akár egy egész kontinens adatbázisa kompromitálódik.

Sz@r a felhő, mi hát a megoldás? Még több felhő... szerintük:

"A bankok most többek között többfelhős stratégia bevezetését fontolgatják, így bármilyen jellegű fennakadás esetén alternatív szolgáltatóval biztosíthatnák az ügyfelek zavartalan kiszolgálását. "

Tehát az amúgyis nem olcsó felhős költségeket, most duplázzák mondjuk. Aztán egyre több helyen lesz ugyanaz az adat, vagyis egy-egy felhő kirablásával még több adathoz jutnak majd a hackerek. Plusz, ahogy egy kommentelő megjegyzi... voltak itt olyan összeomlások mostanában, ami egyszerre kiütött több felhőt is:

"Pakoljunk be mindent tobb cloud provider moge, majd jatsszuk el a meglepett villampatkanyt amikor lehal az Akamai/Cloudflare es ugyanugy downtime van. Szep. "

Vagyis még inkább merülnek el a bankok a sz@rba.

Ja és a másik... Na mi van a 99,9999999%-os rendelkezésreállással? Mintha úgy találnák, hogy nem így van dolog. Meg mi van azzal, hogy mivel redundáns a rendszer nincs leálllás... úgy tűnik mintha mást tapasztalnának az ügyfelek.

Dehát inkább még több pénzt nyomnának ebbe a sz@rba a bankok... aminek költségét majd rádterhelik... "Mert így kényelmes".