Mivel egy ideje nem írtam, gondolhatnád... a felhőcske a Napocskával együtt elment nyugatra nyugodni? Nos... Nem. Jópár felhős bullshit kimaradt, de mindig van új. Egy újabbat nézünk meg akkor most...

"Elkerülhetetlen a digitális fordulat a kkv-szektorban"

Amikor olvastam, hogy "elkerülhetetlen", tudtam már, hogy felhős cikk... Az ő stílusuk.

Biztos nagyon független és objektív minden adat hisz:

"ez derül ki a BellResearch által a Microsoft Magyarország megbízásából a közelmúltban elvégzett Hungarian ICT Report felmérésből."

" A Microsoft által elkészített DFI (Digital Futures Index) kutatás szerint..."

Szóval egy felhős cég kutatása vajon mit hoz ki nekünk?

"A hazai kis- és középvállalatok több mint a felének (59%) nincs kidolgozott informatikai stratégiája, túlnyomó többségüknél nem is várható, hogy lesz"

"A digitális transzformációt az elmúlt években a járványhelyzet gyorsította fel – hiszen sok vállalkozás költözött a felhőbe, hogy fenntarthassa a működését a lezárások idején is – jelenleg pedig az energiaválság, a gazdasági környezet bizonytalanságai szorítják rá a vállalkozásokat a minden eddiginél hatékonyabb működésre. Ezek a körülmények teszik szükségessé, hogy a vállalkozások a digitális átalakulás következő lépcsőfokára lépjenek."

Szuper vállalkozás lehet, akinek az élete azon múlik, hogy felhőbe költözik-e... nagyon versenyképesen hangzik.

De amúgyis, várjunk csak... szóval bajba voltak a vállalkozások, bezuhant a kereslet, de az, hogy ezután elkezdtek költeni valamire amilyük eddig nem volt... megmentette őket. Vagy a saját infrát feladták, ami már ott volt és nem kellett érte állandóan fizetni csak az áramot, feladták, beköltöztek a felhőbe, ott mostmár állandóan fizetnek + meg ugye a beköltözésnél "meg kell ismerni a céget" értsd egy-két felhős emberkét baromi magas óradíjon ott tartani, "amíg kell"... ez mentette meg a céget. Aha. Miért nem kapunk konkrét példákat, hogy íme a vállalat ami csak azért létezik még, mert felhőbe költözött?

Egyébként meg vannak más felhős cikkek amik azért sírnak, mert a járvány csalódást okozott, sokan inkább kiköltöztek a felhőkből próba után.

Az is milyen már, hogy digitális átalakulás= felhőbe költözés... Nagyon "független".

"A válaszok szerint a legfőbb érv az informatikai beruházások mellett az, hogy... a hosszútávú költségcsökkentéshez és a hatékonyságnöveléshez (31%) is hozzájárul a folyamatok digitalizációja.  

Hosszútávú költségcsökkentés... a felhővel hogyan? Ahogy halad az idő a felhőért inkább egyre csak fizetsz, kevés idő és sokkal többet mintha megvetted volna a teljes verziót egyben. Akkor miért mondják ezt? Talán azért mert azt se mondhatják, hogy jó lesz egyből, megugrik a profit... már túl sokszor derült ki másoknál, hogy nem, azt már nem lehet mondani. Vagy, teljesen más, a válaszadók a folyamatok digitalizációját nem úgy értették, hogy digitalizáció= felhőbe költözés.

" „A magyar vállalkozások ennek ellenére le vannak maradva a régiós versenytársaikhoz képes a felhőtechnológia és a mesterséges intelligencia alkalmazásában. Márpedig ezek elengedhetetlenek az innovációhoz, végsősoron a versenyképességük megőrzéséhez” – mutatott rá a szakember."

Namost... ha ilyen sokan mások nem lépnek... akkor mégha valóban versenyelőnyhöz jutnának azok akik meglépik a felhőt, se lenne baj, hiszen mások se teszik. De persze nem jutnak versenyelőnyhöz, csak egy plusz nagy teherhez, meg a felhőből lopkodhatják az üzleti titkokat stb. stb.. Meg eleve akkor miért sír így a Microsoft és más felhősök... a piac akkor megoldja majd maga, ha úgy van ahogy ők mondják. Persze tudják, hogy amit állítanak az nem igaz.

"Ugyanakkor például a felhőtechnológiát alkalmazó vállalatok számaránya tekintetében Magyarország 8 százalékkal marad el a régiós átlagtól."

Ilyenkor felmerül bennem, most mi számít felhőt alkalmazásnak? Mert valamikor azt mondják, hogy az is az, ha van céges gmail.

Miért ilyen elégedetlenek, miért kell a millió agymosó cikk, ha... úgyis a felhő "elkerülhetetlen"?

Találtam most egy ragyogó példát arra, hogy miért veszítenek az amerikai konzervatívok akkor is ha nyernek.

Ugye Trump elnökségét sokan ragyogónak tartják, főleg most összehasonlítva Bidenével. Legalábbis ami a gazdaságot illeti.

Viszont Trump alatt is úgymond a kultúra folyamatosan ment szépen tovább balra, óriási sebességgel.

Így viszont igazából csak annyi van kb., hogy a mai konzervatívok azok mondjuk 10 évvel ezelőtti Demokraták.

Szóval csak egy kis időeltolódás van a két párt között.

Így viszont nem lehet azt mondani, hogy a konvervatívok győznek.

Na nézzük akkor a friss példát.

Ugye meséltem nemrég, hogy Trump igazából a vakcinákat nyomatja mostanában és sokan úgy csináltak a táborában, mintha ezt nem vennék észre, de a múltkori felszólalása amiről írtam is a blogomon nemrég, valahogy áttört egy falat és az emberek nyiltan elkezdték kifejezni, hogy nem értenek egyet azzal akit Trump jelölt...

Ami pedig a mostani konkrét ügy... Trump egy bizonyos Dr. Oz mögé állt be, hogy támogatja az egyik választásnál és most is még vezet, de a múltkori eset óta szupergyorsan elkezdett feljönni egy párton belüli versenytársa, egy bizonyos Katty Barnette.

Most Trump és más nagyok elkezdtek aggódni, hogy lehet nem az lesz megválasztva, akit előre kiválaszottak és akiről azt hitték, hogy "Úgyis nyer, mert Trump mondja az embereknek.".

És a Fox tévében volt egy műsor, ahol a műsorvezető kifejtette az aggodalmát, hogy a nem Trump által favorizált jelölt jön fel a népszerűségben mint a rakéta és kifejtette a véleményét, hogy miért lenne rossz jelölt ő...

És hát huhh... látszik belőle, hogy változik a világ, vagy inkább a "konzervatív álláspont".

Ugyanis olyan dolgokat vág a fejéhez, hogy ez elfogadhatatlan durvaság, illetlenség, amivel Trump pár éve még nyert, ami elfogadott volt a konzervatív oldalon, most viszont totál úgy tesz az ürge mintha sokkolódna, hogy ilyeneket mond egy jelölt. Tisztára olyan mintha a fickó nem is egy elvileg konzervatív tv-ben lenne, hanem "haladóban".

Ugyanis a műsorvezető szerint azért lehetetlen, hogy győzzön a jelölt, mert hogy miket mondott a LGBT közösségre, miket mondott az Iszlámról az elmúlt években...

És az ember csak néz... mi van? Azért rossz konzervatív jelöltnek az illető, mert... nem nyal be az LGBT lobbinak és az Iszlámmal szemben kritikus? Meg, hogy olyan sértő a stilusa... Huh? Mi van? 

Magyarán a dolgok amikkel mondjuk Trump csak pár éve nyomult ezerrel... ma már nem szalonképesek a konzervatív tv szerint... A konzervatív műsorvezető az Iszlámot védi ezerrel... Nem is tudtam végighallgatni az egészet.

Emiatt is mondják egyre többen, hogy Trump és az egész Republikánus Párt nem más mint egy kontrollált ellenzék, és hogy igazából velük is pontosan ugyanoda jutunk el, mint a Demokratákkal, csak pár évvel később.

Videó: https://www.youtube.com/watch?v=LDoGSBCPxqk&t=121s

Ez annyira érdekes... bár már ezerszer volt tárgyalás róla, hogy ez egy vörösvonal, hogy nem akarunk energiahordozókra embargót, mégis úgy tűnik minden héten meg kell ismételni a tárgyalást és újra elmondani, azt amit már kivülről tudnak úgyis: ez már elfogadhatatlan.

Úgy tűnik, hogy van egy nagy hatalom ami ezt nem fogadja el és addig zaklat amíg meg nem születik a "helyes" válasz. Hivatalosan ugye az Európai Bizottság aki folyton ezt kéri.

Kik ők:

"Az Európai Bizottság (magyar rövidítés szerint: EB, angolul: European Commission, franciául: Commission européenne, németül: Europäische Kommission) az Európai Unió döntés-előkészítő, végrehajtó, döntéshozó, ellenőrző és képviseleti szerve. Az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa mellett egyike az EU három fő kormányzati intézményének. Legfőbb feladata a jogszabályok kezdeményezése és becikkelyezése, valamint az uniós szerződések őreként tevékenykedik, amik az EU jogalapját jelentik. Az Európai Bizottság tevékenysége nagyon sok párhuzamot mutat a nemzeti kormányok végrehajtó testületével, de csak korlátozottan rendelkezik végrehajtó és döntéshozó feladatokkal."

"Az Európai Unió Tanácsától eltérően a Bizottság tagjai függetlenek a tagállamoktól. Nem vehetik figyelembe az őket küldő ország kormányának utasításait, az EU összes állampolgárának az érdekeit kell képviselniük."

"A Bizottságnak a jelenlegi rendszer szerint annyi tagja van, ahány tagországa van az Európai Uniónak, minden tagállam egy biztost küld a testületbe. "

Szóval ezek az emberek akarják azt, hogy az európai emberek szegények legyenek Ukrajnáért... 

Erősebbek mint a tagállamok vezetői?

" A kül- és biztonságpolitika területén testületként nem rendelkezik kezdeményezési jogkörrel, csupán alelnöke, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője. "

Hoppácska... olyan dolgokba üti az orrát amihez nincs is joga?!

Ahhoz képest mintha lenne valami szupereje ami végül mégis elér mindent...

Ez pedig azért van, mert... alighanem sok embert korrumpáltak, vagy sok pénzzel, vagy zsarolássál és amúgyis... az EU bizottság csak a bábuja egy sokkal erősebb hálózatnak, aki nem az EU érdekeit nézi.

Mindezek ellenére azt olvastam most is, hogy 5 évbe is belekerülne teljes erőbedobás mellett is az átállás... Vagyis az ukránok és az oroszok lehet már békében élnének egymás mellett mire befejeződne az egész projekt.

Ez nem Európa érdeke, hanem Európa meglopása azáltal, hogy egy sokkal drágább alternatívára kényszerítik rá... és nagyon nehezen hiszem el, hogy ezt csak egy EU Bizottság képes lenne kikényszeríteni, nem ezt sokkal nagyobb erők kényszerítik. A EU bizottság pedig csak egy korrupt bábuk gyülekezete.

Az egyik oldalon ott egy játékos, aki egy igazi pszichopata, akit egyáltalán nem érdekel mennyi bábu veszik oda a játék során, a másik oldalon egy olyan játékos akinél minden megvan, hogy szinte egyből megnyerje a játékot, de mit tesz?

Kevés bábuval ráront a táblára, de ez nem sokkolja le a mindent beáldozni hajlandó felet és ezután úgy dönt, hogy oké, csak a tábla keleti sarka érdekli...

Ami fura, mert... nem logikus így tennie, ha nyerni akar. Úgy nyerhetne, hogy elfoglalja az egész táblát és nem hagy hátországot az ellenfelének, ezt meg is tudná tenni, de ő azt mondja, hogy az a pár keleti terület érdekli a tábla szélén, arra koncentrál?

Hogyan nyerhetne? Úgy, hogy vagy elfoglalja az egész táblát és nem kérdés, hogy ki az úr, vagy bár nem foglalja el az egész táblát, de így is eléri, hogy békét kössenek vele.

A probléma csak az, hogy a másik játékos egy pszichopata, aki nem ad békét és bármennyi bábut beáldoz és... ezt szövetségesei támogatják aktívan és van egy hátországa amit annyira nem háborgatnak, hogy ne érkezzen meg a támogatás.

Ez így egy recept a teljesen felesleges, hosszan tartó játékra. Az egyik fél aki lerohanhatná az egész táblát nem teszi, csak a tábla egy kisebb része érdekli, a másik fél viszont nem ad békét és van egy hátországa ahol folyamatosan összegyűjthet erőket akiket aztán beáldozhat úgy, hogy nem nyerik meg a játékot, de tartják a frontot.

A bábuknak a legrosszabb megoldás.