Az előző cikkben írtam, hogy még az Oracle is, ami elindította tavaly a nagy AI bezuhanást, is újra jön fel a tőzsdén.

Plusz a napokban megint mindenfele olyan cikkeket látok, hogy az AI miatt kirúgnak majd mindenkit és hogy a GDP megy fel a az egekbe miatta, és hogy a cégednek most rögtön váltani kell  AI-ra, vagy... megdöglesz. Ja és persze olyanok is voltak, hogy nem elég AI-ra váltani, tanácsadókat kell fogadni, akik megmutatják, hogyan lehet jól csinálni az AI használatát és akkor már tényleg a profit kilő az egek felé.

Például: "6-7%-kal nőhet a hazai GDP, ha az AI-t hasznosítjuk"

És olvashattad azt is, hogy az USA GDP-je tavaly csak a AI befektetések miatt nőt, AI nélkül az USA GDP-je még tán csökkene is.

"Hogyan tartja egyetlen szektor a vállán a teljes amerikai gazdaságot?"

"Ez a statisztikai tény alapvetően átírja a narratívát: az MI-szektor tőkeinjekciója nélkül az amerikai gazdaság növekedése mindössze 0,8 százalék lett volna."

Szóval ha azt olvasod, hogy igazából az AI beruházások hozzák a GDP növekedést... akkor az AI jó dolog, nem?

Rakd ezt össze ezzel a hírrel:

"A cégek zöme már AI-t használ"

"A cég szerint a Fortune 500-as vállalatok 92 százaléka használja az ő termékeiket."

Szóval mit látsz, az AI jó?

Nos, ha jól gondolkodsz akkor arra kell jutnod, hogy az AI teljesen haszontalan. Ugyanis, ha már kb. minden cég használ AI-t és ahogy mondják ez örületes hatékonyság javulással jár és a profit az egekbe megy... akkor azt kéne látnod makro szinten, hogy nemcsak az AI és hozzáköthető egyéb dolgok növekednek nagyon, hanem mindenki más is, minden másik szektor is. De nem, nulla a növekedés mindenhol máshol, dacára annak, hogy az AI-t használja már szinte minden cég.

Vagyis az AI teljesen hasztalan.

És ezt a képet össze is rakta nemrég a Goldman Sachs:

"A Goldman Sachs szerint az AI „gyakorlatilag nulla” mértékben járult hozzá az USA növekedéséhez"

De vannak akik nem makro szinten vizsgálták a dolgot, hanem cégek szintjén. Ugyanezt találták:

"MIT-kutatás: a vállalatok 95 százalékának semmilyen megtérülést nem hoz a mesterséges intelligencia"

Sőt, a napokban találkoztam olyan hírekkel miszerint a helyzet ennél is sokkal rosszabb: Az AI használata többe kerül a cégeknek mint a kirúgott emberek fizetése.

"AI promised cost savings, but Microsoft and Uber say it’s costing more than human workers"

Szóval rosszabb, többet hibázik mint az ember, többe kerül, nem hoz semmiféle profitnövekedést, vagy GDP növekedést. Ja és a környezetet is rombolja és pazarolja az erőforrásokat.

És ezt úgy, hogy még az igazi számlát nem is kell a fogyasztónak fizetnie, ez a beetetés, a végső számla sokkal nagyobb lesz.

Aki rendszeres olvasóm tudhatja miért olyan fontos cég az Oracle az AI megítélése szempontjából.

Az Oracle, akárcsak sok más AI cég tavaly volt, hogy hatalmasat ment felfele a tőzsdén. Az Oracle viszont nem a  chipeket gyártja, hanem AI/ felhő-adatközpontokat épít és ezeket bérbeadja másoknak. Vagyis nála jelenlik meg az "igazáság pillanata", hogy maga az AI mennyire jó pénztermelő.

És ugye ment a sok beszéd arról, hogy ezek ilyen aranybányák.

Viszont tavaly talán úgy október végén kikerült tőlük egy belsős anyag, ami igazi volt, el is ismerték, hogy igazi és nagyon durva dolgok derültek ki. Például, hogy az AI/ felhő-adatközpontok egyáltalán nem jó pénztermelők, sőt igazából bármi más amit az Oracle csinál sokkal több pénzt csinál, aztán óriási manipuláció volt a értékcsökkenés leírás körül: amikor úgy mutatott jobban a dolog akkor értékcsökkenés leírás volt; talán azért, hogy kisebb legyen az adó, vagy amikor a befeketetőknek kellett bemutatni a dolgot, úgy tünt, hogy egy alacsony értékű eszközük mennyi sok profitot termel, így az eszköz/profit arány sokkal jobbnak tünt, de máskor meg, amikor másik irányba kellett manipulálni, azt mondták, hogy az AI chipek értéke inkább nől ahogy halad az idő, mert ez nem normál számítástechnika stb.. Plusz kiderült, hogy a befeketetőktől bevont pénzt igazából nem befeketetésre költik, hanem hogy ki bírják fizetni a sűrgős számlákat. A másik durva dolog volt, hogy az is kiderült minél több AI/felhő-adatközpont épül annál több veszteség termelődik.

Szóval az Oracle árfolyama elkezdett lefele menni, de aztán volt egy találkozó a részvényesekkel, ami a megnyugtatásukról szólt volna, de nagyon rosszul sikerült és az Oracle onnantól hónapokon át nagyon durván elkezdett zuhanni a tőzsdén.

És sok másik AI papír is követte, csak kisebb mértékben... ettől függetlenül azok is nagyon durván mentek le.

És április közepéig zuhant visszafele, 61,08%-os maximális visszaeséssel.

Szóval gigantikus volt az visszaesés, talán mondhatod, hogy az Oracle esetében a lufi kipukkadt.

De aztán, írtam is róla, jött fel jelentősen az Oracle, de még mindig nagyon messzi van a csúcstól...

VISZONT az elmúlt napokban. Tán öt napon át... nagyon durván elkezdett feljönni. Több nap több mint 10%-ot...

És bár a történelmi csúcshoz képest még mindig van egy jelentős út... Egyszerűen szinte hihetlen az egész.

Én már úgy álltam hozzá, hogy talán az egész végül totál csődbe megy.

És miért durva ez a dolog és mit árul el?

Alapvetően semmi sem változott. Az AI nem lett hirtelen aranybánya, az okok amiért elkezdett összeomlani az Oracle még mindig ott vannak.

Megkérdeztem az AI-t, hogy miért megy most fel az Oracle és első helyre azt írta, hogy mert egy Wall Street-i elemző magasabb célárat állapított meg az elemzésében rá.

De ez bullshit... Én ugye írtam cikkeket a lefele tartó szakaszban és akkor nagyon sokszor láttam olyat, hogy jött mondjuk 9 rendkívül jó hír, olyanok amik monjduk két hónappal az összeomlás kezdete előtt önmagukban elegek lettek volna arra, hogy egy napon belül több mint 20%-kal nőljön az árfolyam. Köztük elemzők rendkívül pozitív elemzései. És semmit se értek. Viszont ha volt egy hír ami csak mint valami távoli, enyhe, esetleges rosszt hírt közölt máris -7%, vagy akár 15% zuhanás aznap.

Szóval bocs, de nem hiszem, hogy egy elemző önmagában ilyen hatással lenne.

A másik, hogy tegnap a másik "forró" papírnál a Micron Technologynál jött három-négy jó hír sorba, köztük ott is egy elemző egyenesen tán megduplázta a célárfolyamát és... lényegében nem ért semmit. Ingadozva, többször még negatívba is ment és a napi csúcsa plusz két százalék alatt volt tán. Semmi reakciót nem válottak ki a szuperjó hírek.

És nem hiszem, hogy kisbefeketők képesek lennének öt napon át, minden nap, közel 10%-kal felvinni a cég papírjait. És ami érdekes volt, hogy nem voltak érdemi visszazuhanások napon belül se.

Szóval hogy lehetséges ez? Szerintem egyszerűen nagyon gazdag emberek/ pénzügyi alapok/ a FED egyszereűen teljesen függetlenül, hogy az alapok ugyanazok, úgy döntöttek, hogy nagy bevásárlásba kezdenek. Egyszerűen olyan sok pénz kell ehhez, hogy nem kisbefektetők okozzák, hanem talán csak egy ember, aki eldönti, hogy mit várásoljanak fel a hatalmas pénzügyi alapuk pénzével.

De azonkívül, hogy jönnek fel mostanában már megint az egyéb AI papirok is, vajon miért lehet, hogy az Oracle, az egész bezuhanás elindítója, így jön fel, bár alapvetően semmi sem változott abból ami az összeomlását okozta?

Nos, az Oracle fő tulajdonsa zsidó származású, és állítólag nagy barátja Benjámin Netanjáhú-nak, Izrael miniszterelnökének és például közvetlenül a saját vagyonából finanszírozza az izraeli hadsereget. Plusz, nemrég kissé leegyszerűsítve, azt mondják övé lett a Tiktok közösségi média, ami nagyban képes meghatározni a fiatalok világképét. Igazából nem lett mind az övé, hanem az amerikai Tiktok le lett választva és ez a leválaszott rész el lett osztva többfele, de az Oracle része azért különleges, mert egyedül ő neki van joga belenézni az algoritmusba, illetve egyedül ő megváltoztathatja azt.

Vagyis az Oracle fő tulajdonosa fogja tán eldönteni, hogy ki legyen az USA-ban az elnök a jövőben. Meg amúgy is láthatód, hogy mennyire ott van a politikában amúgy is...

... Egyszerűen egy ilyen ember nem mehet csődbe. Szerintem őt kimentik... ezt többször is írtam akkor is amikor lent volt az Oracle... és úgy tűnik megtörténik.

De az AI közben továbbra se lett jó üzlet.

Milyen "klassz", hogy félkész termékeket valós körülnyek között használnak és ez emberek életébe kerülhet:

"Felvételek: alig egy órát közlekedett egy új önvezető busz, máris balesetet szenvedett"

Annó a felhővel is ugyanez volt: Be volt ígérve, hogy csak azért mert nem saját infrastruktúrát használsz, hanem előfizetsz a felhőre, valahogy ilyen +50% profitnövekedésed lesz... nem lehetett megmagyarázni, hogy miért, nem is volt logikus és persze a valóságban sem történt ez meg és el kellett jönnie az időnek amikor nem lehetett tarkargatni teljesen az igazságot és akkor ilyesmi cikkek születtek meg mint pl. ez:

"20% helyett pofára esés: mit nem csinálnak jól a bankok?"

"Számos bank indult el nagy lendülettel a digitalizáció rögös útján, hiszen a sikeres adaptáció akár a bevételek 20%-os növekedését is eredményezheti, miközben rengeteg költséget takarít meg nekik. A digitalizálódó bankok körülbelül 60%-ánál azonban lassabb az átállás a tervezettnél, az esetek 15%-ában pedig gyakorlatilag semmi eredményjavulást nem hoz a technológia beiktatása - derül ki a Boston Consulting Group (BCG) legfrissebb tanulmányából. Az amerikai elemzőcég ad pár jó tippet a sikeres digitalizációhoz."

digitalizáció= felhőt használ a bank.

Kiderül, hogy igazából a bankok digitálisak voltak korábban is:

"A régi IT-rendszerek, melyektől nem könnyű megszabadulni - a bankok szerint ez az egyik fő ok."

De a lényeg: annó még a felhősök is beismerték többször is, hogy attól, hogy használsz felhőt nem jött el az igért profit kánaán.

Viszont azt mondták, hogy ez... a te hibád. Mert rosszul használod a felhőt.

Tehát mit kell tenned: Itt van egy munkatársunk, aki megfigyeli a céged belső működését és a felhőt ennek megfelelően integrálja bele a céged életébe. És mindez a szolgáltatásunk csak óránként egy havi fizetésnek megfelelő kiadás lenne a cégednek... semmiség. És a jó munkához idő kell.

Szóval jött a második bőrlehúzás a hiszékenyeknek.

És most nézd mit mondanak az AI-val kapcsolatban:

"Rengeteg céges AI-projekt bukik el, az adatbiztonság is aggasztó, de van megoldás a problémára"

"Meglepően hangozhat, de Magyarország a Microsoft tavalyi jelentése alapján a mesterséges intelligencia adaptációját tekintve a világ húsz legfejlettebb országa közé tartozik. A munkaképes korú lakosság körében az AI-t használók aránya eléri a 30%-ot, ami nagyban megkönnyíti a vállalkozások helyzetét az AI-alapú rendszerek bevezetésénél. Varga Botond, a SERCO Informatika Zrt. AI és Innovációs igazgatója mégis azt látja, hogy ezeknek a projekteknek a 70-80%-a sikertelen, a kkv-knál pedig még sokkal nagyobb ez az arány. Ezért a vállalat rendszerintegrátori szerepére és gyártói kapcsolataira alapozva egy olyan új, tanácsadói üzletágat indított, amely nemcsak elősegítené a sikeres AI-bevezetéseket, de ezt olyan szuverén, saját infrastruktúrán valósítja meg, amely védelmet nyújt a hackerek, adatszivárgások, de még a geopolitikai kockázatok ellen is. Eközben új lehetőséget nyit olyan automatizációk, fejlesztések előtt, amelyek hosszabb távon elengedhetetlenné válnak majd a hatékonysági versenyben."

Szóval elismerik, hogy az AI projektek 70-80%-a kudarc, sőt a felhősök kedvenc célponjtai a KKV-k esetében a kudarc még nagyobb.

De ez a te hibád!!!! De semmi vész, itt vannak a tanácsadóink, hagy segítsünk...

"„Rengeteg cégnél használják már az AI-t a munkavállalók, csak éppen nem strukturált módon, "

"A hazai kkv-k bizonyos szempontból jó helyzetben vannak, mert a munkavállalóik már használják az AI-t, és látják a produktivitási előnyöket, másfelől viszont nem látom a tervezést..."

"az egész AI kérdésre a cégvezetők hajlamosak „innovációs színházként” tekinteni, megmutatni, hogy ők foglalkoznak a kérdéssel, értenek hozzá, alkalmazzák is valamilyen formában, de közben semmilyen AI-stratégiával nem rendelkeznek."

„Ha nincs tudatos stratégia, hogy mire szeretnénk használni az AI-t, hogy hogyan lesz bevezetve, akkor a bukás garantált.

Szóval pont mint a felhőnél... itt van a "hagy segítsünk tanácsokkal, hogy az AI valóban elkezdjen örületes profitot termelni"

De nem lesz olcsó, viszont az örült nagy profit miatt ami jön majd megéri:

"Véleménye szerint, ha nincsen stratégia és a cégek nem indulnak el ezen az úton, akkor kimaradnak, és nagyon látványos lesz az eredményben, hogy mennyivel tud hatékonyabban, produktívabban működni egy olyan cég, amely valójában jól használja az AI-t. "

De nem jött el a felhőnél se az örült nagy profit korszaka. Sohase volt ott az esélye se. Csak egy újabb bőrt húztak le azokról akiket sikeresen átvertek a felhősök másodszor is.

Az AI-nál ez a korszak sokkal gyorsabban eljött... tudják, hogy sietniük kell, hisz az összeomlás is hamarabb jön el. Az AI infrastruktúra fenntartása nagyon drága mulatság és ehhez képest semmi profitot se termel.

"MIT-kutatás: a vállalatok 95 százalékának semmilyen megtérülést nem hoz a mesterséges intelligencia"