A mesterséges intelligencia scam ugyanazt az életpályát futja tán be mint a felhő, csak a magas költségek miatt gyorsabban.
Most kijött egy kutatás az MIT-től miszerint "a vállalatok 95 százalékának semmilyen megtérülést nem hoz a mesterséges intelligencia".
A felhőnél is pont ez volt, be volt ígérve, hogy ha felhőt használsz a profit az egekbe fog menni, bár ha belegondoltál, tudhattad, hogy semmi se indokolja ezt. És akkor is idővel reflektálni kellett a valóságra: hatalmas profitnövekedés helyett "pofáraesés jött".
De ez nem jelentette a lehúzási kísérlet végét, sőt jött az újabb lehúzási fázis kísérlet, amikor megpróbáltak sokkal több pénzzel lehúzni.
Jött az a fázis, hogy nem a felhő a probléma... a probléma te vagy, hogy rosszul használod a felhőt.
DE!!!! Ha hallgatsz munkatársunkra akkor minden jó lesz; óránként egy havi fizetésért megfigyeli majd a munkahelyed működését és majd mindent jól beállít...
A MI most itt tart... sokkal hamarabb eljutott ide. Gondolom a magas költségek miatt a második fázis nem várhatott tovább.
"Bár a generatív mesterséges intelligencia (GenAI) jelentős potenciált rejt a vállalatok számára, a kezdeményezések 95%-a nem hoz mérhető profitnövekedést - derül ki az MIT új kutatásából."
Ha a vállalatok ilyen nagy tömege alapból nem tud vele mit kezdeni akkor... valóban a vállalatok a hibásak? Elvégre hiper magas profitnövekedést ígértek és... semmi?!
Vagy a terméked igazából nem nyújtja amit ígér, miközben baromi drága, óriási költség fenntartani?
"Az MIT által kiadott "The GenAI Divide: State of AI in Business 2025" című jelentés szerint a vállalatok többsége hiába igyekszik integrálni a legújabb AI-modelleket,
a kísérleti projektek mindössze 5%-a eredményez gyors növekedést, míg a többség nem mutat mérhető hatást az eredményekben."
Kísérleti projektek... vagyis igazából van itt felügyelet, hogy a lehető legjobb eredmények jöjjenek, meg eleve ezektől várnák a legtöbbet...
"Aditya Challapally, a jelentés vezető szerzője szerint míg egyes startupok akár nulla dollárról 20 millió dollárra növelték bevételeiket egyetlen év alatt, addig a vállalatok 95%-ánál a generatív AI bevezetése semmilyen megtérülést nem hozott."
Wow-wow-wow... startup... szóval az a kevés valami ami növekedést mutatott az startup volt? Szóval nullán voltak, lehet más miatt növekedtek, hisz azért nemcsak AI van ott, meg lehet igazából befektetői pénzekből "növekedtek"? Júj, de rossz példa.
Szóval lehet inkább igazából a vállalatok 0%-nak okozott növekedést az AI?
Sőt igazából az elképesztő költségek miatt inkább... csökkentette a hozamukat az AI? Bár ezek a cégek mesterségesen olcsón juthattak gondolom AI-hoz, de a magas költségek miatt az AI-nak sokkal drágábbnak kell majd lennie a közeljövőben.
És íme a felhősök már rutinból nyomják: Nem az AI-val van baj, a probléma te vagy:
"A probléma nem az AI-modellek minőségében rejlik, hanem az eszközök és szervezetek "tanulási szakadékában"."
" Míg a vezetők gyakran a szabályozást vagy a modellek teljesítményét hibáztatják, az MIT kutatása a hibás vállalati integrációra mutat rá."
De sebaj, mert itt a munkatársunk óránként egy évi fizetésért beállít majd nektek mindent. Ez egy hosszabb folyamat lesz...
"A ChatGPT-hez hasonló általános eszközök jól működnek egyéni felhasználóknál, de vállalati környezetben sokkal kevésbé használhatók,
mivel nem tanulnak a munkafolyamatokból."
"A sikeres AI-bevezetések kulcsa a megfelelő adoptációs stratégia. "
Elmondják, hogy rossz ötlet, hogy magadtól próbálod integrálni a cégedbe az AI-t, ehhez szakemberek kellenek... ami nem lesz ingyen, de gondolj a profit robbanásra ami azután jön majd...
"Szinte mindenhol, ahová elmentünk, a vállalatok saját eszközöket próbáltak kifejleszteni, de az adatok azt mutatták, hogy a megvásárolt megoldások megbízhatóbb eredményeket hoznak"
Szóval íme emberek, a valóság az, hogy ha AI-nak mondott LLM-eket használsz nem lesz itt profitrobbanás. Ami lesz az a költségrobbanás. Ez az egész egy scam. Egy nagyon drága scam. Tehát gyorsan át kell passzolni a költségeket másoknak majd.