Pár érdekes adat a digitális oktatásról, ami mutatja, hogy a digitalizáltság ártalmasan hatott a tanárok sokaságának életére... ellentétben a sok szép ígérettel ami körülveszi a digitalizáltságot:

"Sok tanárnak az egészsége és a pénze is ráment távoktatásra"

"A pedagógusok fokozott stresszről, az oktatás lebonyolításával kapcsolatban saját zsebből fizetendő költségekről, egészségkárosodásról számolnak be, és jól kirajzolódik az is, hogy az oktatásirányítás intézményei egyszerűen képtelenek voltak konkrét segítséggel – vagy akár eszközökkel – hozzájárulni a távoktatás hatékony lebonyolításához."

"A válaszadók 78,1 százaléka jelezte, hogy a digitális munkarend bevezetésével többet kellett dolgoznia, mint egyébként. Ezen belül minden tizedik 61-80 százalékos, és mintegy 20 százalék 41-60 százalékos munkateher-növekedést említett."

És akkor még a szülőkről szó sincs...

"Elmondható tehát, emeli ki a PDSZ, hogy a digitális munkarend bevezetés komolyan igénybe vette a munkatársak szabadidejét, feltehetően nagy mennyiségű túlórát eredményezve a szektorban."

Szabadság elvétele... hát nem pont ellenkezőjét ígérik, hogy mennyivel több időd lesz, nem kell utazni stb.?

"A munkamennyiség mellett a válaszadók több mint fele számolt be arról, hogy rezsiköltségei is növekedtek: a válaszadók 27,5 százaléka jelezte, hogy egyértelműen nőttek a rezsiköltségei a távmunka alatt, míg további 29,7 százalék válaszából kiderül, hogy a rezsiköltségek emelkedése valamelyest érintette őket is."

Ez mondjuk igen, mert többet vannak otthon... Kicsit a cikk túldrámázza még számomra is a dolgot olykor.

"A válaszadók közel fele kifejezetten stresszesnek jellemezte ezt az időszakot.

Ezért nem csoda, hogy sokan egészségromlást is betudnak a digitális munkarendnek: 38,7 százalék jelezte, hogy inkább jellemző volt esetében az egészségromlás, míg 11,9 százalék egyértelműen a digitális munkarendnek tulajdonított nála bekövetkező egészségromlást."

"Sem az oktatás kereteinek kidolgozásában, sem tartalmi segítségben nem tudott tényezővé válni az az oktatásirányítás, aminek alapvető szerepe kellett volna legyen ebben a folyamatban. "

A cikkben még vannak valamelyest érdekes adatok, olvassátok el...

Pár cikk amit érdmes elolvasni, de nem akarok külön cikket írni róluk, annyi tartalom nincs:

"Figyelmeztet az FBI: veszély leselkedik a mobilbankok felhasználóira"

"Az IoT eszközök biztonsági kockázatairól"

"Változásokat vezet be a Robinhood egy fiatal kereskedő öngyilkossága miatt"

A love story írók zseniális húzása sokszor, hogy a szerelmes párt kinyírják amint egymásé lesznek... ha nem tennék jönne hamarosan az unalom... vagy egy újabb szerelem.

A startupokról is a hírek általában csak arról szólnak, hogy micsoda nagy üzlet volt, meg hogy beindult... jó, de mi történt azután?

A startupok túlnyomó többsége is, akár csak a szerelmes párok a történetekben kinyiffannak:

"A techstartupok esetében 70 százalék vérzik el, de ha az összes startupot nézzük, az arány már 90 százalék körüli."

A mai történet startupja nem nyiffan ki, bár... bizonyos értelemben talán mégis. Viszont az ügyfelek azt kívánják, hogy bárcsak kinyiffant volna... tehát hiába élt túl ez a startup, nincs benne köszönet.

Egy nagyon jó cikk... szinte én is írhattam volna:

"Ráfáztak az okos autós kamera vevői"

In medias res:

"Duplázódott a havidíj, leálltak egyes ügyfelek eszközei."

"Eljutottunk a pontra, mikor elkezd kibújni az okoskütyük piacán a szög a zsákból: a startupok sorra butítják le a kütyüiket vagy felejtik el az ígéreteiket a már bekövetkezett, esetleg küszöbön álló csődjük miatt. Most a 2018-ban piacra dobott OwlCam autós kamera körül áll a bál, a 349 dollárért már önmagában is drága eszköz integrált 4G/LTE modemmel és GPS-szel is rendelkezik, így például képes menteni a felhőbe a felvételeit, tájékoztatást adhat az autó földrajzi helyzetéről, követhető távolról a kamerájának a képe, és a kocsi feltörését is detektálhatja."

A felhő volt ennek is a rákfenéje:

"Persze az LTE adatkapcsolat nincs ingyen, így az OwlCamet készített startup beépített 12 hónapnyi mobilnetes szolgáltatást a termék árába, utána pedig az ígéret szerint havi 10 dollárba vagy évi 100 dollárba került volna az LTE. Viszont a vevőknek nem volt muszáj előfizetniük, használhatták wifis módban is a terméket, bár ilyenkor számos olyan funkciótól elbúcsúzhattak, amelyek miatt egyáltalán érdemes volt ezt választani."

El is bukott az egész:

"Sajnos az OwlCam üzletileg bukásnak bizonyult, de nem ment csődbe, nemrég megvásárolta egy CallPass nevű vállalat."

Felhő hírtelen drágább lett:

Az új menedzsment ugyan az elmúlt hetekben számos e-mailt küldött a meglévő ügyfeleknek, de tartogatott számukra egy apró meglepetést: június elsejétől már havi 20 dollárba vagy évi 215 dollárba kerül az LTE adatkapcsolat.

Az új árazás hatályba lépésével párhuzamosan rengeteg autós kezdett panaszkodni, hogy teljesen működésképtelenné vált a kamerája.

"A nehezen elérhető ügyfélszolgálat egy ideig egymásnak ellentmondó tájékoztatásokat nyújtott annak kapcsán, hogy mostantól egyáltalán használható-e LTE nélkül a kamera, a jelenlegi álláspont szerint elérhető marad a wifis üzemmód."

Vagyis felismerték, hogy a felhős elképzelés csak akkor marad életképes, ha drágán adják, viszont nem lehet a felhőt magát drágán árazni, hát az adatkapcsolatot kell, ezért meg kéne szüntetni a wifis elérhetőséget, viszont akkor mindenki lelép. Zsákutca minden irányba. Így hát össze vissza kell beszélni, meg durvulni, pl. így:

"Viszont a működésképtelenné vált kamerákat csak úgy lehet újból aktiválni, ha az ügyfelek előfizetnek az LTE mobilnetre."

Őőőőőő... mi a f@sz??!!

Szóval... így folytatódik egyes startupok története. Van általános tanulság is:

"A történet tanulsága a megszokott: érdemes kétszer is átgondolni a mindenféle online szolgáltatásoktól és mobilappoktól függő okoskütyük vásárlásakor, hogy mekkora szükség van a hangzatos funkciókra, nem lehet-e potenciálisan jövőállóbb megoldásokkal helyettesíteni a valóban fontos szolgáltatásaikat."

"Jövőállóbb megoldás"... Ezért önmagáért dupla pont a szerzőnek.

Annyi csúúúúnya hír van van a processzorokban található hibákról, hogy ideje lenne már egy kis jó hírnek. Hogy hangzik ez:

"Az Intel új processzoraiba már bele lesz égetve egy új védvonal a trükkös vírusok ellen"

"Az Intel két különböző megoldást is integrál a processzoraiba, így próbálván fokozni a gépen tárolt adatok biztonságát."

"Bár számos kibertámadás ellen lehet megfelelő körültekintéssel, illetve az operációs rendszer és az antivírus szoftver folyamatos frissítésével védekezni, vannak olyan technikák, amelyek ellen még ez is kevésnek bizonyul. Ilyen például az a trükk, amely során a rosszindulatú kód egy futó alkalmazás utasításainak végrehajtási sorrendjén változat, majd így férkőzik hozzá a memória bizonyos részeihez. Az ilyen típusú támadások – például a Return Oriented Programming (ROP) és a Jump Oriented Programming (JOP) – ellen igyekszik újfajta védelmet nyújtani az Intel."

Újdonság, ráaádul a védelmünket szolgálja... csak jobb lehet. Egyesek szerint... De ne próbáld becsapni magadat, a blogomon jársz, tudod, hogy végül nem lesz jó vége.

"Újabb két durva biztonsági hibát találtak az Intel processzoraiban"

"Az Intel a héten kénytelen volt elismerni, hogy a már eddig is szinte követhetetlenül sok mellé újabb két súlyos sebezhetőséget sikerült felfedezni az általa gyártott processzorokban. Az egy nemzetközi kutatócsoport által azonosított CrossTalk és SGAxe sebezhetőségek kihasználásával hackerek és rosszindulatú programok áthághatják a gépen futó biztonsági szabályokat és bizalmas - sőt, kifejezetten titkos - információkat fejthetnek ki és lophatnak el."

A két újonnan felfedezett sebezhetőség közül az SGAxe a korábban már ismertté vált CacheOut sérülékenység egy továbbfejlesztett változatát képezi, és az Intel processzorok kifejezetten biztonságos feldolgozásra létrehozott SGX "borítékjaiból" teszi lehetővé információk kifejtését. Bár utóbbi kihasználásának megakadályozására az Intel már kiadott egy foltot, az nem tudja útját állni az új sebezhetőségnek.

A lényeg, hogy már megint arról van szó, hogy valamit kitaláltak, hogy attól biztonságosabb lesz majd a processzor, aztán épp amiatt lett a baj. Az első hírben szereplő két új megoldásra is könnyen lehet ez vár.

De ne csak az Intelt nézzük, az AMD-nek is vannak  legmagasabb szintű "hibácskái", amik totál képesek hazavágni a gépet, anélkül, hogy védekezhetnél. Itt is minden ami ki van találva kevés, ha beüt a baj abszolút game over.

"Súlyos biztonsági hibákat találtak az AMD processzoraiban is"

"Mindhárom sebezhetőségben közös, hogy az AMD processzorainak ún. SMM-jét érinti, ami a chipek egy normál eszközökkel nem elérhető, belső részét képezi. Ezt normál esetben csak a chipgyártó maga, valamint esetleg az alaplapok vagy azon eszközök gyártói érhetik el, amik beépítik termékeikbe a processzorokat - a hibának köszönhetően azonban akár hackerek vagy vírusok is hozzáférhetnek, és rosszindulatú kódokat csempészhetnek bele."

"Ezek különlegessége, hogy olyan magas szinten futnak, hogy még az operációs rendszer sem bír rálátással rájuk, ami egyben azt is jelenti, hogy utóbbi működését is manipulálhatják, illetve teljesen elrejtőzhetnek a vírusdetekciós technikák elől. A rosszindulatú kódok ezen kívül kijátszhatják a gép összes védelmi vonalát is, beleértve a Secure Boot-tól kezdve a hypervisor-on át egészen a kernel biztonsági szabályaiig, és bármilyen adatot olvashatnak vagy manipulálhatnak."

Hol marad a segítség:

Ugyanakkor, akárcsak az Intel chipjei esetében, a foltokat itt sem tudják a felhasználók közvetlenül alkalmazni, hanem az alaplapok és az operációs rendszerek gyártóitól függ az, hogy azok mikor kerülhetnek majd fel az ő gépeikre is - ha egyáltalán.