Az amerikai titkosszolgálatok feltörnek mindenkit... ebből viszont úgy tűnik nem következtetnek arra, hogy a minden elektronikus, neten lógú eszközt sújtó örök sérülékenységi probléma visszanyal nekik. 

Pedig megtette... állítólag.

Állítólag rövid idő alatt felszámolták a CIA kínai kémhálózatának nagy részét... hála annak, hogy szuper-modern-cool módon megbíztak a digitális "megoldásukban", amit viszont a kínaik feltörtek és szépen ki is végezték a kémeket.

"A CIA zárt körben már beismerte, hogy az elmúlt években súlyos csapás érte ügynökhálózatát"

"A táviratban ugyanis a CIA saját elhárítóközpontjának vizsgálatai alapján konkrét számadatokat közöltek arról, hogy az elmúlt években hány beszervezett ügynöküket végezték ki rivális titkosszolgálatok. "

CIA módszer:

"a küldetést a biztonság elé helyezik".

"Az utolsó pontban felvetett probléma a Times beszámolója szerint részben kódolva is van a CIA működésében. "

"Arról már korábban is voltak értesülések, hogy az elmúlt években súlyos csapás érte a CIA kémhálózatát. Kínából érkeztek a legaggasztóbb hírek, ahol a CIA-nek a 2010-es évek elejére meglepően jó hálózatot sikerült kiépítenie, ami még a kínai vezetés legfelsőbb szintjeire is elért. Aztán 2010-12 között egy csomó beszervezett ügynöküknek nyoma veszett"

"nem kizárólagos magyarázat a történtekre. Abban szerepe volt a tartótisztek hanyagságának, illetve annak, hogy túlzottan is bíztak a titkos kommunikációs csatornáikban. Ám ezt a titkos kommunikációs rendszert a rivális szolgálatok feltörték, ami hozzájárult kínai és iráni ügynökhálózatuk felszámolásához is"

Bár számomra felfoghatlan, de nem lepődnék meg, ha... a kémeikről szóló infók is mind szépen fentvoltak egy felhőben... Így egy hackertámadással ki is végezték az egész hálózatot.

Sokan próbálják akár van rá, akár nincs különösebb okuk valahogy védeni magukat az internetes megfigyelés ellen. A gond csak az, hogy sok ilyen "független" biztonsági cég valójában egy titkosszolgálat által alapított cég, ami pont az ilyen emberekre, cégekre, ország vezetőkre vadászik. Így a titkolózni vágyok talán jobban jártak volna azzal, ha simán csak próbálnak úgymond elveszni a tömegben.

Most is van egy hasonló történet.

"Titkos kém volt a VPN-cég egyik vezetője"

"Sokkolta a dolgozókat, amikor kiderült, hogy az ExpressVPN egyik vezetője egy külföldi hírszerzőügynökségnek dolgozott, és amerikai gépeket tört fel."

Sokkolta őket... akkor ezek is inkább naiv idealisták mint realisták.

"A VPN-szolgáltató azt állította, hogy számára nem jelentett problémát, hogy egy ilyen ember védte az ügyfelek magánszféráját, sőt, egyre nagyobb szerepkört ajánlottak Gericke számára, még az FBI-nyomozás során is. Augusztusban már technológiai igazgató lett a cégnél."

Erre alapból számítani kéne nekik.

"A dolgozók szerint a történtek után a fogyasztók nem bíznak majd a márkában, és lehetetlen lesz újjáépíteni a hírnevüket."

Ahogy a címben is írtam, mostantól a "legbiztonságosabb város" listájának kialakításánál figyelembeveszik, hogy mennyire techb@zi... "okos" a város. Minél "okosabb" annyival több mindent tehetnek tönkre benne a hackerek, annál hátrább kerül... vagy csak az álmomban, mert a "biztonsági megoldások" miatt lehet, majd biztonságosnak számítanak majd... pedig nem lettek azok.

Mindenesetre a techcsoda Tokió ami eddig sorra az első helyen szerepelt, a kiberbiztonsági téma miatt visszazuhant az 5. helyre.

"Elkészült a világ legbiztonságosabb városainak listája"

"A 2015 óta minden alkalommal az első helyen álló Tokió még a dobogóról is leszorult a legbiztonságosabb nagyvárosok listáján, Európába került a cím. Az idei lista összeállításakor a kiberbiztonság kapott az eddiginél nagyobb szerepet, és a koronavírus elleni védekezés sikere is megjelenik a mutatóban."

"A nagyvárosokat, amelyek a listán szerepelnek, olyan mutatók alapján értékelik, hogy milyen elterjedt a bűnözés, milyen az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, mekkora a légszennyezettség, a helyiek várható élettartama, mennyi pénzt költenek a rászorulók megsegítésére, és van-e a városnak terve előre nem látható katasztrófa esetére. "

"A kiberbiztonság új összevetőként jelent meg, de rögtön az egyik legfontosabb lett."

Vajon mi hogy állunk?

Közép-európai szemmel nézve világos a lista egyik legnagyobb hibája: a régiónk gyakorlatilag láthatatlan rajta.

Ki lett az első:

Koppenhága

Azt hiszem ehhez se kell sok komment:

"Megtiltotta vásárlóinak a Tesla, hogy engedjék levideózni "önvezető" autói hibázásait, baleseteit"

"Akinek eddig kétsége volt azt illetően, hogy a Tesla nagyon el akar mismásolni valamit autói "önvezető" technológiája körül, illetve, hogy az a valóságban rosszabbul teljesít annál, mint amilyennek egyesek szeretnék beállítani azt, az most teljesen megszabadulhat szóban forgó kétségeitől. A napokban ugyanis kiderült, hogy a Tesla nemes egyszerűséggel megtiltotta autói vásárlói számára, hogy azok olyan videók készítését tegyék lehetővé, amiken a szóban forgó megoldása hibái és tévedései is láthatók lehetnek."

Még azt is megtudjuk, hogy a Tesla kifizetése után állandóan havi 200 dollárt is kell nekik fizetni:

"A vállalat mindezt az általa Teljesen Önvezető-nek (Full-Self Driving, FSD) hívott - de valójában a kisbetűs szöveg szerint továbbra is a sofőr teljes figyelmét igénylő és a balesetek esetén a felelősséget utóbbira toló - technológiája használati szerződésében köti ki. Tehát arról van szó, hogy a cég csakis azon - egyébként neki ezért az extráért már eleve az autók gyártásakor több ezer dollárt leszurkoló, majd aztán minden hónapban 200 dollárt fizető - vásárlóinak engedi meg az FSD frissítés letöltését és használatát, akik a szóban forgó szerződés feltételeit magukra nézve kötelezőnek fogadják el."

"Ebben a Tesla azt mondja, hogy a felhasználók csak "szelektíven" osszanak meg videófelvételeket az FSD működéséről, és hogy nyilvánvalóan elsősorban csak a pozitív eseteket és példákat emeljék ki; az olyanokról pedig, amikor esetleg a Tesla megoldása életveszélyt idéz elő, nyilvánvalóan inkább hallgassanak. Ezen kívül a szerződés kifejezetten megtiltja nekik, hogy megengedjék a média képviselői számára az utazást, illetve a felvételek készítését "önvezető" autóikban - nyilván így megelőzendő azt, hogy azok esetleg valami kellemetlen incidenst rögzítenének és tegyenek közzé médiumaikban."

"Balesetveszélyes környéken nem is engedi tesztelni"

"A jelentkezők közül ugyanis a megjelentek szerint csak azokat fogadja be a programba, akik már eleve úgy és olyan környéken közlekednek az általa az autókon át gyűjtött adatok alapján, hogy ritkán kerülhetnek potenciálisan balesetveszélyes helyzetbe. (Ami miatt egyébként egy új, veszélyes "játék" indult el a Tesla felhasználók között a szóban forgó adatok manipulálására, ami ugyanakkor pont, hogy növelheti a veszélyes helyzetek számát - lásd az alábbi tweetet!)"

"átlagos utakra is kiengedné, az még az eddiginél is rosszabbul teljesítenie."