Már ezerszer írtam tanulmányokról amik kimutatták, hogy senki, még a fiatalok se kérnek a banki digitalizációból. Most remélték, hogy a koronavírus miatt minden megváltozik és... nem, továbbra se kérnek belőle és igen... még a fiatalok se, Nyugaton se. Az emberek egyrészről biztonságban akarják tudni a pénzüket, amit a sérülékeny banki digitalizáció kizár, másrész szeretnék, ha egy szakember segítene dönteni nekik.

Hiába a koronavírus, ez így maradt:

"Ausztriában hiába pörgött fel a digitalizáció a pénzintézeteknél, az ügyfelek személyes kiszolgálást akarnak"

"A koronavírus-válság felgyorsította a pénzügyi ágazatban a digitalizációt, a belső kommunikáció és a feladatok végrehajtása egyre inkább az új csatornákra helyeződik át, az ügyfelek azonban továbbra is a személyes kapcsolattartást preferálják - derül ki a Finanz-Marketing Verband Österreich (FMVÖ) osztrák bankok és biztosítók körében végzett áprilisi tanulmányából, amelyet szerdán videokonferencián mutatott be."

"Miközben az új digitális eszközök használata rohamléptekkel terjed a vállalati kommunikációban és munkavégzésben, az ügyfelek körében, még a fiatal ügyfelek körében is ennek még alacsony az elfogadottsága. "

Szerintem ez még Magyaroszágon is több:

"Ausztriában a lakosság mindössze 8 százaléka kötött valaha online biztosítási szerződést, többségében utazási biztosítást "

Közben meg azt sugallják, hogy Nyugaton mindenki ezért rajong; nem, Nyugaton se.

Nagyon ritkán van, hogy legalább közvetett módon van haszna az ellenzékünknek... most történt egy ilyen, mert miattuk a kormány kiadott néhány fontos infót a vakcinákkal kapcsolatban.

Ezek az adatok arról szólnak, hogy a különböző második vakcina beadások után hányan lettek betegek, vagy haltak meg.

Mikor először megláttam ezeket az adatokat, nem volt hozzá megfelelő magyarázat és egyből azt gondoltam, hogy ezek az adatok az egész világra vonatkoznak.

Hisz a mainstream médiából én nem hallottam egy magyarországi halálesetről sem, most viszont kiderült, hogy van több száz ilyen eset és megbetegedés sok ezer. Számomra az is kérdés marad, hogy vajon nem éppen a vakcina ölt-e.

De ezzel még nincsenek vége a furcsa dolgoknak, mert az adatok szerint a mainstreamben mindenütt legjobb, legbiztonságosabb, leghatásosabb Pfizer vakcina okozza a legtöbb halálesetet, vagyhát... nem akadályozza meg azt és a legtöbb megbetegedést is mellette könyveltek el még úgyis, hogy nemcsak abszolút számokat nézünk, hanem levetítjük 100 ezer emberre az arányok miatt. ( Bár emiatt az AstraZenecánál a 100 ezerre lebontott halálesetek száma eggyel nől az abszolút számhoz képest, amiben nem vagyok biztos, hogy okés... )

Mindezen adatokat azért tudhattuk meg, hogy a kormány azt mondhassa... a kínai vakcina jobb mint a nyugatiak.

"A kínai vakcina hatásosabb, mint a Pfizer?"

"Kiderült, hányan betegedtek és haltak meg Magyarországon a koronavírus-oltás után"

Aztán megkapuk a  választ egy másik nagyon érkedes kérdésre is... hova tünt az influenza? Ugye érdekes módon a koronavírus és az influenza vírus egyes adatok szerint mintha egy dolog lenne, most megtudhattuk hova tünt... Nos, eltünt simán. Az óvintézkedések miatt lényegében állítólag kiírtottuk az influenzavírust... próbáld meg elhinni.

"Évtizedek óta nem volt ilyen: így vágta agyon az influenzát a koronavírus"

"Nagyrészt a pandémia elleni intézkedéseknek köszönhetően évtizedek legenyhébb influenzaszenzonja zajlott Németországban, eddig mindössze 519 esetben igazolták a vírus jelenlétét."

""Egyáltalán nem volt influenzajárvány ebben a szezonban" - fogalmazott az RKI szóvivője."

Vagy talán inkább... koronavírusnak nevezik titokban?

"Azóta, hogy a munkacsoport 1992-ben elkezdte az adatok rögzítését, ez idén fordult elő első ízben. Az északi félteke legtöbb országában szintén elmaradt az éves influenzajárvány. Az RKI jelentése szerint az országban összesen 13 halálesetet lehet laboratóriumi vizsgálat alapján az influenza idei hullámához kötni."

"Az influenzaszezon elmaradásának fő oka az új típusú koronavírus terjedésének megfékezésére hozott intézkedések sora lehet."

Hát persze...

De van még itt furcsa dolog.

Egyesek miután megkapták az oltást, így privát módon le akarták csekkolni mi történik velük és hát azt a fura dolgot vették észre, hogy nem termelődik semmiféle anti-test az oltás után bennük... pedig kéne.

A média most próbál megint meggyőzni, hogy, bár ez egyáltalán nem logikus, de... ez így teljesen oké.

"Kell-e pánikolni, ha az oltás után a teszt nem mutat ki antitestet?"

Az is kiderül, hogy nem helyes a cikkíró szerint törődni privát vizsgálati eredményekkel, mert az nem állami, tehát már eleve rossz:

"Nem gondoljuk, hogy helyettesíthető egy ilyen állami vizsgálat azzal, hogy az olvasóinkat megkértük, küldjenek eredményeket az oltás után elvégzett tesztjeikről. (Ezek feldolgozzuk és hamarosan megosztjuk. A cikk elején megírt történet is ebből indult el.)"

"Arányokat is téves lenne felállítani a hozzánk beküldött tesztek számából típusonként pozitívra és negatívra. "

"több olyan vizsgálatról is van tudomásunk, ami nem mutatott ki ellenanyagot két héttel a második oltás után sem. 16 olyan leletet kaptunk, ahol nem volt kimutatható megfelelő mennyiségű ellenanyag a kínai vakcina oltása után."

Idegesíti a hivatalosságokat, hogy embereket érdekli, hogy amit kaptak ér-e valamit:

"Tudom, hogy az őrületbe lehet kergetni ezzel a témával, de mi a tanácsa azoknak, akik kíváncsiak, hogy működik-e a védőoltás?"

Ilyen választ is kapunk:

"A vakcinák valódi hatásosságát az egyes kategóriákban az ellenanyagszint alapján nem lehet meghatározni."

Még egyszer, nem jó ha állami forrásokon kívül máshol is érdeklődsz, hogy ér-e ez valamit benned... a 444 csak az államban bízik... már ez is fura valahol.

"A megoldás egy kultúrállamban nem állhat magukra hagyott emberek laboratóriumi bolyongásából és saját - vagy akár orvosi - döntés alapján végzett újraoltásából."

Azt is megtudjuk, hogy amire elvileg a szervezetünk védelme alapul, nem kell, hogy jelen legyen... mert csak:

"Akinél nincs kimutatható antitest, ott sem jelenthető ki, hogy nem védett. "

Aztán rádióban hallottam, hogy majd a sok felesleges vakcinát a határontúli magyaroknak fogjuk adni.

És végül megvillan az is, hogy milyen évre számíthatunk eladósodottság/ "gazdaságvédelem" tekintetében:

"A kormány két és félszeresére emelte az idei hiánycélt"

"Kedden a kormány benyújtotta a parlamentnek a 2021-es költségvetés módosítását, amivel a hiánycélt a GDP 2,9 százalékáról 7,5 százalékra emelik. A Pénzügyminisztérium közleménye szerint a módosítás lehetővé teszi, hogy a járvány elleni védekezéshez és a gazdaság újraindításához szükséges források továbbra is maradéktalanul rendelkezésre álljanak. Ezen kívül „biztosítja az ősszel bejelentett otthonteremtési program fedezetét, de az egészségügy, a családtámogatások és az önkormányzatok forrásait is növeli”. A EU által elvárt maastrichti kritériumot meghaladó hiányt a helyzetre való tekintettel az Európai Tanács határozata 2021-ben is lehetővé teszi."

Mehet majd a sok pénz a hülyeségekre gazdaságvédelem alatt idén is mint tavaly...

Bármennyire is csalódást okoz Biden sok szempontból a progresszíveknek, azért azok is kapnak dolgokat... leginkább olyanokat amik nem kerülnek pénzbe. Például feláldoznák egy ember életét is nekik, meg néhány demokratikus alapot... de ne menjünk ennyire előre.

A George Floyd ügy egyik rendőrpere zajlott éppen és én rendszeresen hallgattam, hogy mivel állnak elő a védők, hogyan halad a tárgyalás és abból amiket hallottam biztos voltam benne, hogy a legdurvább dolgok alól felmentik a legfőbb vádlottat, de egy picit bűnösnek találják.

Ehhez képest mindenben bűnösnek találták és olyan 75 év börtönre számíthat a rendőr akár.

Amin nagyon meglepődtem.

Aztán kiderültek itt dolgok... Pl. hogy bizonyos dolgokat, nagyon fontos dolgokat, amit mondott a védelem egyszerűen... nem vettek figyelembe. Ilyen lehet arrafele...

Azt is tudjuk már, hogy a halál oka több minden dolog összejátszása volt, és a védelem csinált egy olyat, hogy tán 15 független szakértőnek elküldték, vakon, vagyis hogy nem tudták, hogy kiről van szó, a halál körülményeiről szóló dokumentumokat és senki se találta a rendőr tettét döntőnek abban, hogy meghalt.

Sokat lehetne erről még beszélni, 23-án volt egy Kossuth Rádiós beszélgetős műsor, ami nagyon jól körbejárta a témát, még nekem is mondtak újat, de én nyilván leginkább angol forrásokat nézek.

Szóval bizonyos dolgok amik mentenék a rendőrt... nincsenek figyelembe véve, illetve hazudnak róluk, bizonyíthatóan...

De még ennél is van tovább. Joe Biden és Kamara Harris az ítélet előtt kijelentették, hogy elvárják, hogy "helyes ítélet" szülessen, vagyis legyen bűnös a rendőr. Kiderült az is, hogy mi az ítélet, kihírdetés előtt... Már önmagában ez elég lenne rá, hogy új tárgyalást követeljenek, erre már volt is precedens, mert az amerikaiknál nem lehet ilyen szakaszban még ítélet, hogy nem hallgatták meg teljesen a másik oldalt... Mégis volt ítélet... előre.

Aztán más, kisebb kaliberű politikusok is hergelték a népet, ha "rossz" ítélet születik, akkor vegyék kezükbe az igazságszolgáltatást.

Ítélethíridetés után pedig Bidenék felhívták George Floyd családját...

Szóval látszik, hogy nem igazán voltak fair körülmények a tárgyalás során, sőt mondják azt is, hogy soha az amerikai történelemben nem volt olyan, hogy egy elnök arra szólított volna fel egy bírót, hogy így vagy úgy döntsön. Biden nyilvánosan megtette.

Aztán kiderült az is, hogy az esküdtek közül többen visszaléptek, mert meg lettek fenyegetve, hogy ha "rosszul" döntenek, akkor szépen felgyújtják a házukat. Úgyhogy pótesküdtek voltak akik végül befejezték a pert és mondták ki a saját szavazatukat. Az is érdekes, hogy amerikában lehet olyan, hogy előzetesen meginterjúvolják az esküdteket és lehet nekik elfogultságuk egy bizonyos szintig és hát kiderült, hogy az eredeti esküdt nem akarta bűnösnek mondani az illetőt, míg a pót igen... és meg is tette.

"A George Floyd-per egyik esküdtje zavargásoktól félt az ítélet miatt"

Aztán videó is van róla, hogy maga a bíró is mondja, hogy hallja, hogy a tüntetők utasítgatják, hogy "jó döntést" hozzon és azt se tartja jó dolognak, hogy Bidenék is utasítgatnák; ezért  nincsenek meg a fair tárgyalás feltételei... de ő maga nem lépett az ügyben, nem dobta az ügyet.

Ez le is van videózva és erre hivatkozva simán újra lehet kezdeni az egész tárgyalást, mert közelében se volt a fairségnek ami lefolyt.

Itt van, ahogy a bíró mondja, hogy a "békés tüntetők" és a megválasztott tisztviselők és a média "bármi kevesebb mint gyilkosság mint ítélet az elfogadhatatlan" és egyéb fenyegetései nem nyerik el a tetszését:

https://www.youtube.com/watch?v=sup-BYt8FG8

Szóval volt egy olyan hangulat, hogy... áldozzuk be a rendőr életét és az igazságot azért, hogy béke legyen.

Még a Fox TV egyik műsorvezetője is kiverte a biztosítékot saját beszélgetős műsorukba, mert valami olyasmit mondott, hogy hát bár az ítélet talán igazságtalan, mert nem kellene ennyire mindenben bűnösnek mondani az illetőt, de örül neki, hogy ez történt, mert így legalább nem fogják megint lerohanni a környéküket a "békés tüntetők"... megéri beáldozni ezért a rendőr életét. Hát... saját kollegái és a nézők is jól kiakadtak. Ők volnának amúgy arrafelé a konzervatívok...

Itt van róla a videó: https://www.youtube.com/watch?v=0Uo587ng9w4

Persze felmerül, hogy... akkor eljött a béke?

Nem. AOC és a többiek és még Biden is rögötn kijelentette, hogy nem lehetnek elégedettek az eredménnyel és hogy igenis a rendszert kell lerombolni. Tehát nincs béke.

Voltak akik még ennél is őszintébbek voltak... az utcán emberek, de még maga a BLM vezetése is kijelentette, hogy... "Sohase lesz nekik elég."

"'We are never going to be satisfied': BLM Minneapolis responds to Chauvin verdict"

Vagyis hiába áldozták be a rendőrt... nem lesz béke, sohase fognak leállni... tehát eleve ez az etetési taktika hibás.

Ők a rendszert akarják lerombolni és milliárdosok finanszírozzák a vezetőiket, hogy maximálisan végigvigyék a dolgot. Nem az igazságról, vagy egy rendőr életéről van szó. Sőt igazából a feketék élete sem számít nekik, ez hamar ki is derült egy másik úgy kapcsán.

Ugyanis az ítélethirdetés előtt történt egy olyan, hogy egy rendőr lelőtt egy fekete tinédzser lányt, akit ha fél másodperccel később lől le, akkor leszúrt volna egy másik fekeke lányt. Vagyis a rendőr tette a dolgát... védte az egyik polgárt egy másik erőszakjától.

A média először ferdítéssel próbált hangulatot kelteni, de mivel két videó is pontosan mutatta, hogy a rendőr megmentette ezzel egy másik fekete életét, taktikát váltottak. Vagyis... média se akar itt semmiféle békét.

Először csak annyit írtak, hogy volt nála kés, azt hogy éppen bele akarta döfni egy másik feketébe kihagyták... de videó népszerű lett és akkor voltak akik azt követelték, hogy ne merje senki állítani, hogy azért lőtt a rendőr, hogy segítsen egy másik feketét.

Pl. itt van egy csondálkozás ezen, hogy fura és ijesztő nekik, hogy egy fehér rendőr meg akar menteni egy feketétől egy másik feketét...

"BLM activist Bree Newsome finds it 'FRIGHTENING' that white cops didn't let Makiyah Bryant do what teenagers have been doing 'for eons' and kill a black girl"

És a fenti cím már előre is vetítette a végleges változatott... azt mondják, hogy fehér rendőrök ne próbálják megakadályozni, hogy fekete tínédzserek olykor megkéseljék egymást, mert ez náluk normális, hozzá tartozik a kamaszkorhoz, ezer éve. Tehát fehér rendőr ne mentsen meg egy másik feketét egy feketétől... ennyire számít a feketék élete.

Aztán még volt itt egy igen-igen-igen bizarr dolog is. Még a haladók is kiakadtak tőle. Nansy Pelosi tartott egy beszédet az ítélethozatal után, amiben mintegy felfelénézve "beszélt" George Flyoddal, akinek megköszönte, hogy "feláldozta magát" az igazságért... ez életem egyik legbizarabb politikai videója.

De mondom, még a progresszívek is kiakadtak, hogy az önfeláldozás az ügye... önkéntes, de őt szerintük megölték, tehát hogy mondhat ilyen hülyeséget Pelosi? Bizarr, mondhatni szektás jelenet már.

https://www.youtube.com/watch?v=6UseCnOwDxM

Aztán Chicago demokrata polgármestere egy új törvényt akar ami szerint majd a jövőben rendőrök csak akkor üldözhetnének egy bűnözőt, vagy gyanusítottat, ha egy felettestől előbb engedélyt kérnek erre... amíg nincs meg az engedély nem mehetnek utánna a menekülő bűnözőknek... No comment:

"Chicago police may have to check with their supervisor before chasing suspects on foot after 13-year-old Adam Toledo was shot dead in the city"

De most ezekből úgy tűnik, hogy "Bidennek megjött az esze" és újra teljesítgeti a progresszívek kívánságait és "helyreállt a rend".

Hogy mennyire nem ez a helyzet, azt mutatja az, hogy bár itt van az ítélet Georg Floyed ügyében, meg történt ez a másik eset is és mégis... Biden pont most árulta le, hogy... 

az ígéretével ellentétben nem lesz rendőrségi reform.

Mekkora arc, hogy pont most meri ezt elárulni... szerintem minden PR-es azt mondaná, hogy nincs rosszabb időpont elárulni, hogy nem akarja megreformálni a rendőrséget, de megintcsak... ő bátran telibesz@rja a progresszívek érzékeny kis szívét.

"Joe Biden stands down at a critical juncture for police reform"

Aztán ugye ott van az is, hogy visszavonja a csapatokat majd Afganisztánból. Igen... csakhogy az a terv, hogy kimegy 2.500 amerikai katona és majd 18.000 fizetett zsoldos fog majd ott továbbiakban tevékenykedni.

Szóval ahogy a cím is mondja... Biden nem megszünteti az afganisztáni háborút, hanem csak "privatizálja"... amitől persze sokkal drágább lesz a dolog.

https://thegrayzone.com/2021/04/16/biden-afghanistan-war-privatizing-contractors/

Aztán a BLM megrohamozta az oklahomai kormányzó épületet, mert egy új tüntetési törvénnyel állnának elő.

"BLM protesters storm Oklahoma Capitol over GOP bills protecting drivers fleeing riots, police from 'doxxing'"

Az új törvény önvédelemnek fogadná el, ha egy autó gázt ad, amikor rátámadnak a tüntetők és védené a rendőröket is és családjukat a fenyegetésektől.

Aztán... tök mindegy, hogy mennyi szólásszabadság díjat venne magának a Google, most volt egy interjú a Youtube igazgatónőjével ahol bevallotta, hogy mesterségesen visszaveszik a Youtube-osok hírműsorait a sorrendben és a "hivatalos" hírforrásokat meg előre... mindig. És szerinte erre azért van szükség, mert azoknak akik az otthonukban csinálnak hírműsorokat sokkal könnyebb dolga van, mint a milliárdokból gazdálkodó "hivatalos" csatornáknak.

Ráadásul fennáll a veszélye, hogy az emberek inkább hisznek egy saját szobájából közvetítő valakinek mint 100 országos szakértőnek, tehát ezért szükség van a szólásszabadságból visszavenni kicsit.

"YouTube CEO: It’s easy to “make up content and post it from your basement” so we boost “authoritative sources”"

Plusz nyugtalanító, hogy sok Youtuber nézettsége magasan veri a legnagyobb progresszív hírcsatornáékét is.

Ha most megnézzük a CNN-t, akkor mióta már nem Trump az elnök jóval több mint a nézettsége felét elveszítette:

"CNN has shed more than half its viewers since Biden took office, down staggering 60 percent in key demo"

Aztán...

Korábban dicsekedtek vele, hogy Kamara Harrisnek van egyfajta "digitális hadserege", ami gyakorlatilag arról szólt, hogy azonnal odamentek bárhova ahol kritizálták a neten és lenyomtak ott mindenkit, aki bármi rosszat szólt róla.

Most történt egy kis probléma, mert tán a Twitter új biztonsági intézkedése ami a "orosz robotok" ellen lett kitalálva rájött, hogy... ez a bizonyos "digitális hadsereg" nem is igazi emberekből áll, hanem automatizált hamis accountok, vagyis, amivel az oroszokat vádolták... pont azt csinálják a demokraták maguk. De orosz "robotokat" nem találtak.

"Kamala Harris Built a ‘Digital Army’—Now She Gets to Use It"

Az is kiderült, hogy ezt a digitális hadsereget bevették Berine Sanders ellen is és úgy csináltak mintha Bernie támogatók lettek volna és ebben a minőségben mindenféle rasszista szöveget nyomattak, hogy lejárassák Bernie-t.

Csalás a digitális hadsereg, nagyrészt nem igazi emberek állnak mögötte:

"While the media defends KHive’s disturbing attacks on critics of Kamala Harris, new findings reveal a Democratic Party-linked bot farm amplified its leaders."

Az Ipar 4.0... amikor ezer kilóméterről élőben sasolják a termelést, amibe távolról beavatkozhatnak neten keresztül, ha valami nem 1000%-ig hatékony.

Mi lehet ezzel a baj? Nos, van több is, de ami eleve halálra ítéli, az a megoldhatatlan sebezhetőség probléma, vagyis az, hogy a hackerek sokkal több kárt okoznának, mint ami pénz maradna az állítólagos hatékonyságjavulás miatt.

Ma is hozunk erre egy példát, de vannak korábbi írásaim között több nagyon jó példa is, viszont előtte egy kis bullshit.

Ugyanis megint itt van egy cikk ami semmit se vesz észre az ilyen jellegű problémákból.

"Óriási fejlődés előtt áll a mobiltechnológia"

Fő téma nyilván az 5G. Hogy az mennyi mindenre jó lesz, bár most konkrétan az ipart kihagyják, de az Ipar 4.0 is 5G-t használna.

Van itt egy olyan alcím, hogy "Az 5G előnyei". Mondanom sem kell, nem találtam olyan alcímet, hogy az 5G hártányai, vagyis "nagyon kiegyensúlyozott" tájékoztatást adnak megint.

"Az 5G által kínált előnyök túlmutatnak a jelenlegi termékeken és szolgáltatásokon. Sokan hajlamosak ott leragadni, hogy az 5G segítségével majd gyorsabban tölthetőek le a 4K filmek, vagy szebb lesz a Netflix képminősége, és a mobil később merül le." 

"JELENLEG NAGYON ÚGY TŰNIK, HOGY AZ ÚJ TECHNOLÓGIA A KOMMUNIKÁCIÓ ÉS A SZÓRAKOZÁS MELLETT JELENTŐS HATÁST GYAKOROLHAT AZ OKTATÁSRA, A SPORTRA, A KÖZLEKEDÉSRE, AZ EGÉSZSÉGÜGYRE ÉS MÉG A KÖRNYEZETÜNK VÉDELMÉRE IS.  "

Tényleg nem értem miért maradt ki ezúttal az ipar... talán rájöttek végre, hogy zsákutca?

De látod ott van, hogy közlekedés... és máris jön egy elég fenyegető dolog:

"Ma már világosan látszik, hogy 5G nélkül az önvezető közlekedési eszközöket elfelejthetjük."

Magyarán... az önvezető autók bár meg lennének enélkül is, de azok akik döntéshozói pozicióba vannak, egy olyan jövőt akarnak ahol az önvezető autók neten vannak és... alighanem felhőben.

"Ehhez szükség van arra, hogy a közlekedésben részt vevő járművek folyamatosan kommunikáljanak egymással. Tudniuk kell egymás pozícióját, egymás útvonalterveit, azt, hogy mikor ad gázt, és mikor fékez egyik-vagy másik. Mindent. Hogy ennek értelme legyen, és megfelelőképpen működhessen, ahhoz három dologra van szükség: Elképesztő stabilitásra, nagyon gyors adatátviteli sebességre, és igen alacsony késleltetésre."

Vagyis ők is sebezhetőek lesznek hackertámadásokkal szemben és azok is maradnak végig... vagyis az elképzelés egy zsákutca.

Van itt egy olyan szám ami szerintem eléggé a mese kategória:

"Az Omdia nevű piackutató cég előrejelzései szerint 2030-ig a különféle ipari-gazdasági vállalatok és társaságok körülbelül 31 000 milliárd dollárt költenek majd 5G-vel kapcsolatos termékekre, szolgáltatásokra."

"Emellett aprópénznek tűnik, de azért még ott vannak a végfelhasználók, azaz az átlagemberek, akik az analízis értelmében 3500 milliárd dollár értékben vesznek majd igénybe 5G-s megoldásokat globálisan az elkövetkező tíz évben. "

De hagyjuk is inkább a bullshitet, nézzünk inkább egy kis valóságot:

"Sajthiányhoz vezetett egy zsarolóvírus-támadás"

"Kiürültek a sajtpolcok a holland szupermarketekben, miután egy logisztikával és ételszállítással foglalkozó céget zsarolóvírus-támadás ért."

"A történtek hátterében cyberbűnözők állnak, akik zsarolóvírus-támadást hajtottak végre az ételszállítással és logisztikával foglalkozó Bakker Logistiek cég ellen. A történtek hatására a vállalat leállította a számítógépes rendszereit, és tollat, valamint papírt kezdett használni."

Ó, vagyis bár nagyon modernek akartak lenni, de mégis a netrekötöttségük és a sebezhető voltuk odaveztetett, hogy "visszamásztak a fára".

"Mindez hatással volt a kiszállításokra a raktárakból, a kialakult helyzet pedig hiányhoz vezetett a szupermarketekben." 

Mi a tanulság? Lesz valami változtatás, esetleg új, szuper biztonsági program amit majd persze úgyanúgy kijátszanak? Nos...:

 "6 nap kiesés után a rendszerek állítólag újra üzemkészek, és a polcokat is feltöltik a következő napokban."

"Azt viszont csak remélni lehet, hogy nem szaporodnak meg a hasonló esetek."

Vagyis csak... döntés kérdése... a hackerek döntéséé.

És persze egy támadástól hat nap kiesés... vajon ekkora kieséseket finanszírozni tudnak majd az állítólagos hatékonyság növekedésből? Biztos nem. Vagyis... életképtelen az elképzelés.