Találtam egy újabb cikket az Ipar 4.0-ról.

Már nem egyszer történt, hogy gyárleállások voltak netrekötött rendszerek miatt és ezzel óriási károkat okoztak. Írtam is bizonyos esetekről korábban.

Így hát gondoltam hátha eljutottunk már oda, hogy az Ipar 4.0-val kapcsolatban meg merik említeni, hogy azért lehetnek problémák... Mondjuk ez is még nagyon kedves kifejezés lenne, mert inkább azt kéne mondani, hogy a sérülékenység probléma miatt az egész egy zsákutca, ha teljesen őszinték vagyunk. Ez már látszik a már megtörtént leállások számai alapján.

De egy szó sincs a biztonságról.

"Ipar 4.0: egyelőre nem veszélyeztetik a robotok a hazai munkavállalók állásait"

"A 90-es évek eleje óta nem látott hatékonyságnövekedést hozhatnak az Ipar 4.0-hoz kapcsolódó megoldások. Azok a cégek járnak a legjobban, amelyek nem várják meg, hogy egy-egy technológia széles körben elterjedjen, hanem elsőként állnak neki az új fejlesztések bevezetésének – mint ahogy a Hell Energy is tette. A cég és az Ipar 4.0 kivitelezésekben élen járó Delta Systems Kft. szakemberei szerint az Ipar 4.0 technológiák új minőséget hoznak a termelésbe, ugyanakkor egyelőre kevesen használják ki a lehetőségeket. Csereklye Barnabással, a HELL ENERGY Magyarország Kft. ügyvezető igazgatójával és Vidra Lászlóval, a Delta Systems Kft. ügyvezető igazgatójával beszélgettünk."

Feltették a kérdést... mire jó ez az egész egyáltalán; válasz:

"Az Ipar 4.0 lehetőséget ad a bonyolult technológia folyamatok paramétereinek valós idejű monitorozására, elemzésre, mely elengedhetetlen az eredményesség érdekében.

Emellett a termék nyomon követés - különösen az élelmiszeriparban - az alapanyagtól a késztermékig is egy igen fontos minőségügyi elvárás, melyre szintén megoldást kínál egy ilyen rendszer, melyhez elengedhetetlen elvárás a megbízhatóság és pontos adatszolgáltatás."

Oké, szóval élőben láthatom az adatokat a gyáram működéséről... vajon ez majd ad-e akkora hatékonyságnövelést és értéket, hogy cserébe bevállalom, hogy non-stop támadnak hackerek, akik miatt leáll a gyár rendszeresen... a válasz az, hogy... nem; de az is felmerül, hogy vajon miért várnak olyan nagy hatékonyság javulást, amikor már szinte minden közepes és nagyobb ilyen cégnél van olyan pozició, hogy logisztikai kontoroller akinek csak az a dolga, hogy non-stop javítsa a hatékonyágot, méréseket végezzen, jelentéseket gyártson... akkor ők ezek szerint olyan gyengén végzik a munkájukat, hogy valami aranybánya szintű javítási lehetőség van a hatékonyságnövelésben, dacára, hogy évtizedek óta léteznek és mindenféle dolgot kitaláltak már a hatékonyság javításra? Nem hinném.

Hopp... talán mégis szó van a biztonságról?

"Milyen kihívások merülnek fel egy ilyen rendszer kialakítása során?"

Nincs, hanem elismétlik, amit már előbb mondtak:

"Vidra László: Sok vállalatnál éppen a sok szigetrendszer párhuzamos működése nehezíti a fejlesztést. Ilyenkor olyan ernyőmegoldásra van szükség, amely egységes rendszerbe szervezi az adatokat. A MES (központi termelésirányítási rendszer) megoldások folyamatosan és valós időben gyűjtik az adatokat a teljes termelési folyamatról. A működési anomáliák azonnali feltárásával és adott esetben beavatkozással pedig jelentős növekedés hoznak a termelési hatékonyságában. Az integrált rendszernek köszönhetően minden döntéshez szükséges adat azonnal és kontextusában elérhető."

Védelem csak hiba esetén jön szóba, de azt is persze a szuper rendszerek megelőzik, így nincs kiesés soha ( majd a hackerek gondoskodnak róla, meg amúgyis lesz alighanem )

Kapunk egy sírást arról, hogy úgy tűnik másoknak ez feltűnt és akárcsak a felhő esetében, nem akarnak az emberek átállni maguktól:

"2017 óta eltelt három év, ami a technológia iparában hosszú időnek számít. Változott-e valamelyest a helyzet a kutatás óta?

Vidra László: Úgy látjuk, hogy a helyzet érdemben nem változott, továbbra is meglehetősen lassú az átállás a digitális folyamatokra."

Aztán kapnak még kellemetlen kérdést:

"Mi állhat emögött a lassú átállás mögött?

Vidra László: Kettős oka lehet annak, hogy a hazai vállalatok nem kapkodják el az átállást. Egyrészt az új technológiák ára viszonylag magas, így meg kell gondolniuk, mely technológiákat mikor érdemes elkezdeni használniuk a működés optimalizálása érdekében. A másik tényező pedig az Ipar 4.0 megoldásait körüllengő bizonytalanság – sokan nem látják, hogyan illeszthetnék be ezeket a technológiákat a működésükbe, hogyan lesz ez számukra kifizetődő."

Szóval, ha még ki is vesszük a képletből az általám felhozott hacker problémát, két dolgot látunk... a cucc drága és nem látják az értelmét a vállalatvezetők, mert attól, hogy élőben látod az adatokat nem lesz nagyobb a bevételed, ha korábban már alkalmaztál kontrollert. Hasonlít a felhőre... biztonsági problémák vannak, nagyon káros potenciálja van, drága és... amúgyis mi értelme az egésznek?

Amúgy a cikk címe is érdekes... miért veszélyeztetné az emberek állását, hogy élőben látják a termelési adatokat?

De menjünk tovább egy másik cikkre. Mint láthatjuk az Ipar 4.0-ás cikk nem ismer semmi biztonsági problémát, de mások nem így látják:

"A NATO főtitkára megnevezte a legnagyobb biztonsági fenyegetéseket"

"Jens Stoltenberg tájékoztatásában kiemelte, hogy a szövetség tagjai előtt álló kihívások között Oroszország destabilizáló magatartása, a folytatódó terrorista fenyegetések, kifinomult kibertámadások, Kína megerősödése és a klímaváltozás biztonságot fenyegető hatásai szerepelnek."

Ettől pedig az "összefogás" se ment meg, csak ha józan ész szerint döntesz: nem kell Ipar 4.0... vagyis inkább az amit ezzel a névvel most el akarnak adni neked.