Ha a közösségi oldalak teljesítik a törvényen kívüli USA hatósági követeléseket, akkor mit gondoltok hogy pl. a nagy felhők és társaik mennyire szorgalmasan teljesítik az olyan törvényi előírásokat, hogy az USA-nak bele kell látnia a felhő tartalmába?

Merthogy jött itt egy cikk, hogy teljesítik:

"Kibukott: tényleg amerikai titkosügynökök parancsára törölget posztokat a Facebook"

"Több közösségi oldalt, köztük valószínűleg a Magyarországon is népszerű Facebookot is zsarolta az FBI és a Fehér Ház – írja a CNBC. Egy bírósági végzés szerint az amerikai hatósági szervek az amerikai alkotmányt megszegve posztok törlésére kényszerítették a közösségi médiacégeket."

"Megsértette az Egyesült Államok alkotmányának szólásszabadságot szavatoló első kiegészítését az FBI, az amerikai Tisztifőorvosi Hivatal és a Fehér Ház – állapította meg egy három szövetségi bíróból álló testület az Egyesült Államokban.

A bírók szerint az amerikai hatóságok nyomást gyakoroltak a Facebookra, a Google-re és a Twitterre, hogy távolítsanak el olyan, főleg koronavírussal és a 2020-as választásokkal kapcsolatos véleményeket platformjukról, melyek nem sértettek törvényeket és nem sodorták veszélybe más emberek életét."

"A fellebbviteli bíróság helyben hagyta azt a megállapítást, mely szerint az említett hatósági szervek zsarolták a közösségi oldalakat,"

Viszont persze maguk a közösségi oldalak se angyalkák továbbra se, pl. betegadatok után kémkednek:

"Betegadatok után kémkedhetett a Facebook anyacége, súlyos pert kaptak a nyakukba"

Találtam ezt a kis aranyos történetet, miszerint az IBM azért mert ők már "felhős cég" úgy döntött, hogy ismét csak felesleges tehernek tekinti azt az eszközét ami éppenséggel valóban pénzt termelt neki... méghozzá nagyon is magas haszonnal. Előre a megszünés és teljes jelentéktelenség felé!!!

"A legnépszerűbb időjárás-appokat is érinti, amit az IBM tett"

"Eladja az időjárással foglalkozó üzletágát az IBM, ez pedig a The Weather Company fogyasztókra szabott, igen népszerű termékeit is érinti."

"Az IBM úgy döntött, hogy eladja az időjárással foglalkozó üzletágát, ez pedig azt jelenti, hogy a  The Weather Company és az összes terméke, így a fogyasztók körében igen népszerű The Weather Channel, a Weather.com és a Storm Radar is a Francisco Partners kezébe kerül. "

"Ez persze számos igen népszerű időjárás-appot és szolgáltatást is érint, rengeteg használják ugyanis a The Weather Company adatait. A teljes ágazat eladása azt jelenti, hogy az üzleti szolgáltatások is érintettek (a média vagy éppen a repülőipar is használ ilyeneket)."

Az eladást azzal indokolták, hogy az elmúlt években hibrid felhős- és AI-céggé fejlődtek, a portfóliójukat pedig rendszeresen elemzik, hogy az üzleti területeik alapot képezzenek ehhez a stratégiához.

Csak a felhő...

Találtam egy nagyon érdekes cikket miszerint a német cégek mostmár olyan súlyosnak érzik a kiberfenyegetettséget mint ami már a cégük létét fenyegeti.

Kulcsfontosságú adatokat lopnak el tőlük.

Viszont amikor felmerült az, hogy mit is kéne tenni ez ellen, nos... Igazából semmi változás.

Bízni kell a kibervédelmi megoldásokban. Amik igazából mindig csődöt mondanak.

Az igazi megoldás az lenne, hogy pl. ezek a bizonyos cég létét meghatározó, fontos adatok... ne lógjanak neten és ne legyenek felhőben. Minden más "szuper", "legújabb" antivírus programm stb. nem fogja megoldani a problémát.

"Kibertámadások miatt szűnhetnek meg a német cégek"

"Idén 206 milliárd eurójába kerülhet a kiberbűnözés Németországnak, ez sok cég csődjéhez vezethet egy jelentés szerint."

"A német Bitkom jelentése szerint az IT-adatok és -eszközök ellopása, valamint a digitális és ipari kémkedés és szabotázsok 206 milliárd euróba kerülnek idén Németországnak.

Ez zsinórban harmadik éve lépi majd át a 200 milliárd eurós határt, a német gazdaság pedig nagyon vonzó célpont a bűnözők számára"

"Abban bíznak, hogy a védelmi intézkedéseknek lesz hatása a jövőben." (?????!!!!!F@&&@@u@&@c@k###)

"Erre szükség is lesz, mert a felmérés szerint most először a cégek 52 százaléka úgy látja, hogy a kibertámadások miatt az üzletük létezése is veszélyben van. Egy éve ez az arány 45, két éve 9 százalék volt."

"A megtámadott cégek 70 százalékától loptak érzékeny adatokat, 61 százaléknál pedig a digitális kommunikációt hallgatták le."

Aztán egy másik cikk a kiberfenyegetettségről... Kicsit fura:

"Egyre nagyobb fenyegetést jelent a szervezett kiberbűnözés"

"A szervezett kiberbűnözés jelentheti a legnagyobb fenyegetést Kanada nemzetbiztonságára és gazdasági jólétére a következő két évben - közölte a kanadai kormány hírszerző szolgálata (CSE) hétfőn."

Hogy jött ki ez a két év? Mééé pont annyi?

Nemrég volt hír, hogy önvezető taxik megkapták az engedélyt, hogy éjjel-nappal különösebb biztonsági felülbírálás nélkül szállíthatnak utasokat.

Bár az engedélyt megkapták, heves volt a szavazás, mert voltak akik rámutattak, hogy igazából nem lehet kijelenteni, hogy ez az egész biztonságos is lesz. És... úgy tűnik nem kellett sokat várni arra, hogy kiderüljön: igazuk volt.

De előbb még visszamegyünk a közelmúltba, amikor még minden olyan jónak tünt...

"Mostantól éjjel-nappal járhatnak a sofőr nélküli taxik San Franciscóban"

"Egy vitatott állami ügynökségi szavazást követően az Alphabet féle Waymo és a General Motorshoz tartozó Cruise robotaxijai éjjel-nappal fizető utasokat szállíthatnak San Francisco-szerte, ezzel megszilárdítva a város pozícióját az autonóm járműipar (AV), vagyis az önvezető autózás központjaként. Ez jelentős előrelépést jelent a születőben lévő technológia számára."

Érdekes, hogy nem a szokásos a történet... a helyi lakosság mellett maga a... városi hivatal is tiltakozott. Ki nem? Hát akinek leginkább a dolga lett volna, a "Közüzemi Bizottság". Korrupció, korrupció bébi...

"A Kaliforniai Közüzemi Bizottság csütörtökön a cégek mellé állt, néhány lakos és városi hivatal heves ellenállásával szemben."

"A közlekedési és biztonsági ügynökségek, például a rendőrség és a tűzoltóság, valamint számos lakos ellenezte a fizetős robotaxi szolgáltatás kiterjesztését. A szabályozói jogkörrel nem rendelkező ügynökségek erőteljesen lobbiztak a kísérleti járművek visszafogottabb bevezetése mellett."

"A bizottság engedélyezte, hogy a Waymo rossz időjárási körülmények között is 65 mérföld/órás sebességgel haladjon, míg a Cruise sebességét csak kedvező időjárási körülmények között korlátozta 35 mérföld/órára. Mindkét vállalat azt állítja, hogy járműveik biztonságosabbak, mint az emberi sofőrök, mivel nem hajlamosak a figyelemelterelésre, és eddig még nem okoztak életveszélyes sérüléseket vagy haláleseteket."

"A bővítés jóváhagyása előtt John Reynolds biztos a közvélemény aggályaira reagálva kijelentette, hogy bár még nincs elég adat az autonóm járművek és az emberi vezetők összehasonlítására, hisz abban, hogy ez a technológia növelheti a közúti biztonságot."

Eddig az első cikk... elindult a szolgáltatás és egyesek valamiért annyira "hisznek" a ki nem forrott technológiában, hogy rászabadítják egy nagyvárosra, ami teli van emberekkel. Vajon mi baj is lehetne ebből?

Hír, picit későbbről mint az első cikk:

"Máris gondok vannak az önvezető taxikkal San Franciscóban"

"Az indulás után nem sokkal a Cruise 50%-kal csökkenti robotaxi flottáját San Franciscóban - közölte a CNBC-vel a kaliforniai gépjárműügyi hivatal. A visszalépés hatálya addig tart, amíg ki nem vizsgálják az elmúlt napokban történt baleseteket."

Szóval, a "sokkal biztonságosabb mint az ember, úgy hiszem" robottaxik, pár nap eltelte után nemhogy egy, hanem több balesetet okoztak... És persze az engedély nincs visszavonva, csak korlátozza magát a cég kicsit. De ha meghal valaki majd, akkor mi van? Kísérlet volt, nem jár kártérítés?! A szeretteid meghaltak a "tudomány fejlődéséért"... persze a fejlődésben még nem kéne ott tartani, hogy emberek közé engedik ezeket...