Mostanában sok cikk jelent meg a digitális fizetésekről és némelyik fura. Talán azért is, mert némelyik cikk "vélemény" cikk, vagy egyenesen "támogatott" tartalom, de mégis van itt néhány döbbenetes dolog. Például totális ellentmondások rögtön egymás után, vagy az cikk egyik felében van ez, a másikban a totál ellentetje...
Kezdjük is el...
"Egyre jobban vonzódunk a digitális pénzhasználathoz, de még tartunk tőle kicsit"
Figyelem! "Támogatott tartalom"
"A Mastercard trendeket vizsgáló, Digitális Fizetési Index című tanulmányából kiderül, hogy rövid idő alatt hatalmas fejlődés történt ezen a területen Magyarországon. Ezzel együtt még mindig stabilan tartja magát a készpénz, és az emberek lassan kezdik el használni az új fizetési megoldásokat, szóval messze még az út vége."
Szóval az első mondatnál az van, hogy hatalmasat fejlődött Magyarország ezen a területen rövid idő alatt, de aztán egy mondattal később az hogy az emberek lassan kezdik el használni az új fizetési megoldásokat...
HHHHHHMMMMMMM...
"az új fizetési megoldások használatára való hajlandóság még mindig alacsony, így ez jelenti a tudásszint növekedésének legnagyobb akadályát."
Szóval azért nem használunk digitális megoldásokat, mert nem tudunk eleget és azért szerzünk tudást, mert nem vagyunk motiváltak rá. Ha viszont túl sokat tudunk például azt, hogy ezek a megoldások igazából nem biztonságosak, akkor meg a még több tudás ártalmas a fejlődésre... ha a zsákutcában haladást annak lehet nevezni.
"Még mindig tartja magát a készpénz, mint a legnépszerűbb, és sokak által legbiztonságosabbnak, illetve legkényelmesebbnek tartott fizetési forma. Ebben szerepet játszhat az is, hogy a felmérésben részt vevő válaszadók mintegy 66 százaléka egyszerűen nem kíváncsi arra, hogy az új digitális fizetési módszerek miért jók, miért válhatnának be, és miben lehetnek hasznosak. Gyakorlatilag a a megszokott fizetési módhoz ragaszkodva maradnak a már jól bevált, ismert eljárásoknál, még akkor is, ha azok adott esetben lassabbak, kényelmetlenebbek vagy költségesebbek lehetnek."
"lehetnek"... de nem azok. Sőt ha egy újabb közvetítőt és annak szolgáltatását iktatjuk be akkor azokat is etetni kell, és egy idő után szép nagy léptékben fogják növeli a díjaikat.
Aztán jöjjön egy vélemény cikk:
"Globális forradalom a fizetéseknél: vissza nem térő lehetőség előtt áll Magyarország"
"Ahogyan a kerék küllői összekapcsolják a kerék széleit, úgy a digitális fizetések és az azonosítók összekapcsolják a gazdaságokat, elősegítve a gyorsabb, hatékonyabb és biztonságosabb tranzakciókat."
Szóval megint itt van egy kulcsszó: biztonság. Digitálisan biztonságosabb. Erről hallhatsz, ha oktatod magad. De ha még jobban oktatod magad kiderül, hogy igazából nem biztonságosabb.
Ez egy igazán fárasztó cikk olyan dolgokkal mint: "Ezekre az új pénzügyi folyamatokra én úgy tekintek, mint a kerék feltalálását követő küllőre."
Vagy: "a digitalizáció célja sokkal több, mint a DPI vagy a digitális közszolgáltatások világelső országává válás, a cél mindig is az volt. hogy erős gazdaságot hozzunk létre, nyitottabb és hatékonyabb kormányt hozzunk létre, amelynek valódi inspirációja a demokratikus állam felépítése"
Végülis a kormány tényleg nyitottabb lesz, hisz a hackerek el fogják tudni lopni az összes fontos adatot, de nem hinném, hogy ez jó lenne.
Fáradt vagyok ehhez a cikkhez. Ha konkrétumok, kézzelfogható előnyök nélküli bullshit-misztikus szövegre vágysz, ez a cikk neked született...
De akkor talán térjünk is át a másik oldalra, vagyis a fantázia világából a valóságba:
"Nagy üzlet lehet a digitális bankrablás"
"Sokan jósolnak nagy jövőt a jegybanki digitális pénzeknek, de a Nemzetközi Fizetések Bankja kulcskockázatot jelentenek a kibertámadások, a digitális bankrablás."
Ezek szerint akkor mégse olyan biztonságos...
"Aggasztónak találják, hogy vajon a jegybankoknak van-e technológiai tudása a digitális pénz biztosításához, az outsourcing veszélyeinek kezeléséhez, de a hatalmas energiaigényekből eredő környezeti, káros hatásban is nagy veszélyt látnak."
"A legrosszabb forgatókönyv pedig az a BIS szerint, hogy egy hackerbanda ellopja a pénzt a jegybank digitális széfjéből. A kiberbiztonság súlyos módon változtatná meg azt, ahogy most a jegybankok működnek."
Ajjaj, kezdjük itt már magunkat túloktatni...
A BIS szerint hiába a DLT és az egyéb új technológiák, egyedi kiberkockázatok adódnak a széleskörben elfogadott kiberbiztonsági keretrendszer hiányában, ráadásul a kevés valódi adat miatt igazából vakon repül a CBDC-ipar.
Igazából vakon repülnek... HHHHMMMMM... Ez a legvégső oktatás konklúziója. Nem biztonságos, fogalmunk sincs az egészről.
De ezerrel vezetjük be:
"Márpedig a téma aktuális, hiszen megtriplázódott a CBDC-n dolgozó jegybankok száma, és már eléri a 130-at. Az EKB 2 éves előkészítési fázisba kezdett a digitális euró kapcsán."
A végére egy friss magyar jegybanki hír:
"Helyreállt a Webkincstár és a Mobilkincstár működése"
"Ma délelőtt nem működött sem a Webkincstár, sem a Mobilkincstár, azaz a Magyar Államkincstár online felületei, melyeken keresztül az állampapír befektetéseket lehet kezelni. Kora délutánra helyreállt a rendszerek működése."
"Tájékoztatjuk, hogy központi technikai hiba miatt 2023.december 2. napján a WebKincstár és MobilKincstár szolgáltatás időszakosan nem volt elérhető, mely problémát a Magyar Államkincstár soron kívül elhárított és a rendszerek már elérhetőek."
Már most milyen jó a rendszer. Csak fél nap kell rá, hogy helyreálljon valami hibából...