Új tech trendek és egyebek...

ÚJTECHKOR...

ÚJTECHKOR...

A horvátok irányt mutatnak nekünk hogyan kéne bánnunk az elszabaduló árakkal 1.

2025. február 06. - GABOR2

Sokat írtam itt a blogon a magyarországi árakról, hogy elemzések is kimutatják, hogy semmi se indokolja az ilyen extrém magas áremeléseket ami nálunk van.

 

És sokan azt hiszik, hogy például a közgazdaságtan és a kapitalista viselkedés egyezik, egyeznie kéne, vagy piaci törvények miatt beáll majd valami harmónikus egyensúly.

Tavaly megmutattam, hogy  mit ír a közgazdaságtan és hogy valóság ezt nem követi le.

Van egy olyan hit az emberekben, hogy a vállalkozások mindent ilyen alaposan kiszámolgatnak aztán beállítják a legharmónikusabb árat. De nem ez történik.

Kétféleképpen lehetsz gazdag vállalkozóként: Rengeteg embert kiszolgálsz a közgazdaság szerinti, mondjuk, hogy fair áron; a közgazdasági modellek arról szólnak, hogy a lehető legtöbb embert szolgálj ki úgy, hogy minden készleted elfogyjon. Ehhez pedig egy olyan ár kell, hogy az emberek elvigyék az összes terméket.

De ma az árúházakban azt láthatod, hogy sok terméken vastag porréteg alakul ki, a készletek a polcokon maradnak, ha romlik a termék akkor talán az utolsó mondjuk 10 napban adnak rá kedvezményt, hogy vigyék már el, mert amúgy megy a szemétbe az egész.

A kapitalizmus igazából nem arról szól, hogy mindent szuperűl kiszámolunk, hogy mennyibe került és teszünk rá valami - szintén matematikai -  profitot, vagy valahogy máshogy tudományosan kiszámoljuk mennyi profit járna.

Nem, igazából annyiért akarják eladni neked a terméküket, amennyit gondolnak, hogy maximálisan ki lehet belőled szedni. És ez totál egyéni lehet, de egyénekkel nem alkudoznak Európában, de mondjuk az országok között látszódhat a különbség, és gondolj csak bele pl. hogy írtam róla, hogy a szlovákoknál mennyi minden 50%-kal olcsóbb... Nem azért, mert a termelési költségek indokolják ezt... egyszerűen azt gondolják, hogy a szlovákok óriási tömege annyiért nem lenne hajlandó vásárolni mint a magyar, a magyarok viszont simán megveszik. Az előálltási költség meg lehet a legolcsóbb bolti árnál igazából 50-szer olcsóbb.

Egy extrém példával: Egy luxuskocsit előállítasz egy bizonyos összegen. Ez alatt nyilván nem adod, de az számít, hogy a vevő szemében mennyit ér a cucc. És pl. mondjuk világtól elzárt törzs szemében a luxosautód nem ér többet két gyökérnél, Dubajban meg eladod több ház áráért.

Szóval a lényeg, hogy a vásárlóból mennyit tudsz kiszedni, mennyit hajlandó adni a termékért.

Egy Milka csoki Svájcban kerülhet 5-ször többe mint mondjuk Romániában, az emberek megfizetik, Szlovákiában viszont olcsóbbnak kell lennie 25%-kal, hogy megvegyék, aztán az előállítási ár meg 100-szor kisebb mondjuk mint a legolcsóbb ár. Aztán csak, hogy a magyarok szomorú hozzáállására ráerősítsek: nálunk lehetne 5-ször drágábban adni a Milkát, az emberek nem háborognak, megveszik, hiába kisebb a vásárlóerőnk.

Persze a dolog ennél bonyolultabb és térjünk rá a másik módszerre amivel gazdag lehetsz és amit lényegében alkalmaznak nálunk.

Van egy többrészre szakadt társadalom. A társadalom egy része sokkal több fizetést kap mint a másik, de persze többet is nyúlnának le a vállalkozók tőlük, de mondjuk hogy gyakorlatilag is valamivel jobban élnek mint a társadalom másik fele.

Ilyenkor a vállalkozók kidobhatják a közgazdasági elméletet, miszerint arra kéne hajtaniuk, hogy minden terméküket eladják és a lehető legtöbb embert szolgáljanak ki.

Azt láthattuk, hogy Magyarországon az történt, hogy a rendkívül magas áremelés miatt bezuhant a fogyasztás, rengeteg ember kevesebbet fogyasztott, viszont mivel az áremelés olyan magas volt, ez a vállalatoknak nem számított, a kevesebb fogyasztás ellenére nőt a bevételük óriási mértékben.

Ehhez az kellet, hogy az országunkban sok embert hogy úgy mondjam nem érdekelte az akár 100%-os áremelés több terméknél, ugyanúgy megvette azokat, ezért a vállalatok boldogan le tudtak mondani a magyar társadalom nagy százalékának kiszolgálásáról; aki vásárolt hajlandó volt olyan sokkal többet adni, annyival hogy nemhogy szinten maradt volna a vállalkozó, hanem szokatlanul magas nyeresége lett.

Vagyis a vállalatokat többé nem kell, hogy érdekelje, hogy mindenkit, vagyhát a lehető legtöbb embert kiszolgáljanak, nyugodtan porosodjon ott a termék, az a lényeg, hogy a szupermagas áron azért legyenek elegen, akik vásárolnak.

Vagyis hiába jön induviduálisan, vagy statisztikailag a jelzés, hogy az árakat magasnak találják sokan. Az emberek óriási tömegei többé nem számítanak.

Meg persze vannak termékek amiket mindenképpen meg kell, hogy vegyél, mert amúgy mondjuk éhenhalnál, de igazából nem kéne, hogy ilyen magas ára legyen.

De ha nincs elég ember aki kifejezze, hogy akkor nem veszi meg így, akkor úgy hagyják az árat ahogy van. Mint nálunk a kenyér 100%-os emelése miközben a tv-ben ment a gazdág részéről, hogy szuperolcsó ukrán gabona elárasztja az országot.

És akkor mégiscsak több részre kell szedni ezt cikket...

 

A dolgok felgyorsultak...

Sziasztok! Mostanában annyi dolog történt, rengeteg cikket lehetne írni. Én azt terveztem, hogy főleg gazdasági téma mentén felhűzöm őket egy nagy sorozatba, de nemrég éppenséggel az indítótémával kapcsolatban változott meg a helyzet, sok új infó jött ki és hetekbe is tarthat mire kiderül ennek milyen hatása van, tehát úgy vagyok vele, hogy gordiuszi csomóként kéne megoldani ezt az egészet: Csak írják már valamit a legfontosabb dolgokról.

Tehát több cikkből lehet végül nem lesz semmi, de történtek itt nagyon fontos dolgok amiket nem szabadni kihagyni...

A negatív AI predikció vált be...

Azt hiszem Musk szavait eléggé óvatosan kell kezelni, de ha igaz amit mond, akkor az AI-nak nevezett LLM igazából gondokba fog ütközni a "mégjobbá" válást illetően, illetve a trend meg is fordulhat.

Ugyanis Musk szerint kifogytak "az igazi" adatokból amikkel taníthatnák, okosíthatnák az AI-kat.

Bár persze még ott vannak a saját felhasználóik privát adatai, amik megszerzéséhez csupán végfelhasználói szerződést kell szép csendben módosítani, illetve a versenytársak hasonló adatbankjai is még várnak arra, hogy így vagy úgy megkaparintsák.

És Musk teszi is amit "kell", vagyis a felhasználók adatait használja fel egy ideje az "AI" tanítására:

"Az X a felhasználók adataival képezi ki a mesterséges intelligenciát"

"A korábban Twitter néven ismert X módosította a felhasználási feltételeit: a felhasználók a platform használatával beleegyeznek, hogy az X felhasználhatja a nyilvánosan elérhető bejegyzéseiket (megosztott képek, posztok) a mesterséges intelligencia (MI) képzéséhez."

Ennyi ez kéremszépen, egy újabb "alku", amit vagy elfogadsz, vagy ki leszel dobva a modern, digitális világból... Ingyen kell adnod az adatod, de ők viszont majd minden hónapban kérik tőled a pénzt, ha használni kívánod majd az AI-jukat.... sokat.

De igazából ez se oldja meg a problémát és Musk most kitalálta, hogy azt kéne csinálni, hogy "szintetikus adatok"-kal kéne tanítani a mesterséges intelligenciának nevezett LLM-eket.

A gond ezzel az, hogy akár totál használhatatlan cuccá válhat az egész, ahelyett, hogy javulna, hisz az LLM-eknek amúgy is van egy hallucinációnak nevezett problémája, vagyis vannak dolgok amiket rosszul "tud" és mivel igazából nem gondolkozik, ezt nem ismeri fel és hibás választ ad.

És ennek egyik csökkentési módja éppen az lenne, hogy sok másik, helyes adattal tanítják be az LLM-t, vagyis ha hülyeséget is tanult valamiről ritka esetben, a többi helyes adat ezt korrigálja.

Viszont ha szintetikus, vagyis AI által előállított adatokkal tanítod tovább az AI-t, akkor egyre több és több igazából hibás adattal tanulnak majd és akár teljesen használhatatlanokká válhatnak idővel.

Talán hasonlatként lehetne mondani a genetikát. Ha klónoznának valakit, az nem mehetne végtelenségig, mert ahogy másolod a másolatot mindig újabb és újabb hibák keletkeznek és végül a klónozott sokadik másolata életképtelenné válna, a hibák mennyisége miatt. Ugyanezért a közeli családon belüli szaporulatból se születik semmi jó...

Elég gyorsan eljutottunk ide... mikor tavaly írtam erről, még csak lehetséges aggodalom volt, most már meg kiderült, ez a helyzet.

"Elon Musk szerint a mesterséges intelligencia betanításához használt összes emberi adat elfogyott"

"A techmilliárdos szerint a szintetikus adatokra támaszkodó önálló tanulásra kellene áttérni, bár egyesek arra figyelmeztetnek, hogy ez a nyelvi modellek összeomlását okozhatja."

"Tudja" az összes emberi adatot és mégse ébredt öntudatra... Persze hogy nem, az LLM erre nem képes. Max. szimálálni tudja...

"A világ leggazdagabb embere szerint a technológiai cégeknek a “szintetikus” adatokhoz – vagyis a mesterséges intelligencia modellek által létrehozott tartalomhoz – kell fordulniuk az új rendszerek építéséhez és finomhangolásához – számolt be a The Guardian."

"A közösségi médiaplatformján, az X-en élőben közvetített interjúban Musk azt mondta, hogy az új modellek képzéséhez szükséges forráshiány ellen az “egyetlen mód” az, ha az AI által létrehozott szintetikus adatokra térnek át. Az adathalmazok kimerülésére utalva azt mondta: “Az egyetlen mód a szintetikus adatokkal való kiegészítés, ahol … a gép egyfajta esszét ír, vagy előáll egy tézissel, majd osztályozza magát, és … végigmegy ezen az öntanulási folyamaton”."

"Musk azonban arra is figyelmeztetett, hogy a AI-modellek az a szokása, hogy hallucinálnak, veszélyt jelent a szintetikus adatfeldolgozás folyamatára."

"A Mark Pennel, a Stagwell reklámcsoport elnökével az X-en élőben közvetített interjúban azt mondta, hogy a hallucinációk “kihívássá” tették a mesterséges anyag felhasználásának folyamatát, mert “honnan tudod, hogy … hallucinálta-e a választ, vagy ez egy valódi válasz”."

Honan tudod? Le kell ellenőzned mindent amit csinál ugyanis az igazság az, hogy megbízhatatlan az LLM. Komoly cégek nem bízhatnak benne. Éppen ezért is lesz ez egy anyagi csőd és zsákutca. A cégek amik AI-t használnak fell kell fogadniuk embereket, hogy ellenőrizzék amit az AI csinál. Vagyis a cégek fizetnek embereket ahogy eddig, plusz a drága AI-t. Ha pedig az embereket mégse alkalmazzák, csak az AI-t... készüljenek fel a perekre amik nem lesznek olcsók. A hibákért fizetni kell majd.

"Hozzátette, hogy a szintetikus adatokra való túlzott támaszkodás a “modellösszeomlás” kockázatát rejti magában, amely a modellek kimeneteinek minőségromlására utal."

"“Amikor egy modellt szintetikus adatokkal kezdünk etetni, romló eredményt kapunk” – mondta, ami azzal a kockázattal jár, hogy a kimenetek nemcsak tévesek, de elfogultak és kreativitás nélküliek lesznek."

Ráadásul megtudhattuk, hogy több "AI" cég már el is kezdte ezt a módszert alkalmazni.

Vagyis ebből baj lesz, nem jobb lesz az AI, hanem rosszabb.

"Duncan hozzátette, hogy az AI által generált online tartalom növekedése azt is eredményezi, hogy az ilyen anyagok már most is bekerülnek az AI-adatok képzési készleteibe."

Matolcsy búcsú rúgása és lábnyoma...

Közeledik Matolcsy jegybanki uralmának vége...

Már írtam egy külön cikket arról, hogy egy ideje "mintha" Matolcsy azzal töltené a maradék idejét, hogy a Fidesz közeli gazdasági érdekeltségeket szívassa és most nemrég megint volt egy ilyen hír:

"Búcsúzóul újra lesújtott a jegybank Mészáros Lőrinc bankjára"

Mondjuk a bírságok aprópénzek, meg persze lehet, hogy jogos, de lássuk be: ha kirajzolható egy trend, akkor aligha véletlen.

A másik meg, hogy Matolcsynak itt van tán egy újabb hobby projektje, egy mód rá, hogy "örökséget hozzon létre", valamit ami mutatja, hogy létezett:

Erdőt telepítenek, hogy csökkentsék a karbonlábnyomukat... Ha meglett volna Matolcsy álma a digitális jegybanki pénzzel meglehetősen nagy erdőre lenne szükség.

"Újabb erdőket telepít a jegybank, hogy ellensúlyozza karbonlábnyomát"

Mondjuk az is érdekes, hogy Hortobágyon teszik, ami miről híres? A pusztájáról.

Látjátok gyerekek ezt a foltott itt a puszta közepén? Egy jegybank elnök rakatta ide... már nem emlékszek a nevére.

süti beállítások módosítása