Körülbelül ahol legutóbb abbahagytam a témát jött néhány nagyon érdekes hír...

Egyik az, hogy lényegében bevallották a benzinkutasok, hogy azért adták nekünk drágábban az üzemanyagot mint a piaci ár, mert nem akarták, hogy embereket kelljen elküldeniük és úgy volták vele, hogy ezt finanszírozzák meg az autósok.

"Kiderült: 22-30 forintot buktak az autósok a benzinkutak csendes nyári stratégiája miatt"

Másfél hónapja már 600 forint alatt kéne lennie az árnak...

"A június 9-i EP-választások óta a benzin nagykereskedelmi ára 39 forinttal, a gázolajé 50 forinttal esett literenként, de a kiskereskedelmi árakban ehhez képest a benzin esetén 22,5 forintot, a gázolaj esetén 30,1 forintot buktak az autósok, mert a benzinkutak szándékosan csak kisebb mértékben csökkentették az árakat – derült ki az RTL hétfő esti riportjából."

"Bujdos Eszter, a holtankoljak.hu ügyvezetője szerint az áll a benzinkutak új stratégiája mögött, hogy muszáj árrés tömeget tartalékolniuk azért, hogy ne kelljen elbocsátaniuk a munkavállalókat. Ezzel lényegében egyet értett Grád Ottó, a Magyar Ásványolaj Szövetség főtitkára is, aki úgy látja: a kutak a nagykerár és a kiskerár közötti különbség segítségével megteremtik a fedezetet a tartós működésük biztosításához."

Szegények, biztos nincs más megoldás, minthogy sokkal többet fizessél nekik te...

De volt itt egy sokkal fenyegetőbb téma is, az, hogy egyáltalán lesz-e elég üzemanyag Magyarországon, most hogy az ukránok elzárták a vezetékeket.

Mivel nincs azonnali baj és született néhány megnyugató nyilatkozat, egyesek már azt gondolták, hogy akkor minden rendben lesz, nincs itt semmi baj.

De aztán jött ez a káosz kommunikáció ami teli volt fordulatokkal és kb. senki se tudta már, hogy mi van igazából, és a MOL egyfajta "totátálisan minden rendben van" kommunikációra váltott, amolyan, "senki se szólhat egy rossz szót sem, mert akkor kitörhet a totális pánik" módra... Amitól én pl. nyugtalanabb lettem.

Aztán úgy tűnik megoldódott a káosz; az ukránok oldaláról volt félreértés vagy mi, a MOL megint megnyugtatott mindenkit; itt egy Origós cikk ami próbálja kideríteni, hogy hogy is volt ez a káosz és hogyan oldódott meg:

"Az ukránok Zelenszkij haragja miatt fenyegetőzhettek a Barátság kőolajvezeték elzárásával"

Ezután úgy tünt, hogy huhhh, oké akkor végülis tényleg megnyugodhatunk, csak félreértés volt...

Aztán ezt a szép nyugalmat hirtelen lerombolta számomra az, hogy Szijjártó külföldön, külföldi riporternek nyilatkozott egy olyat, hogy " Magyarország nem fog túlélni az orosz olaj nélkül"... Upszi.

És ami fura volt nekem, hogy erről talán csak kettő, vagy egy magyar forrást láttam, és sohase láttam, hogy olyan oldalak mint a Portfolio.hu beszámolnának róla... pedig igencsak beleillene a profiljukba.

Mintha a magyar média nem akarta volna megzavarni a nyugalmat.

De a lényeg, hogy Szijjártó elmondta megint azt amit már több éve mondanak: Egyszerűen Magyarországnak az lehetetlen, hogy orosz nyersanyagok nélkül, köztük olaj nélkül működjön. Szijjártó szerint az országunk nem él túl nélküle.

Ez egyébként azért is van, mert olaj nemcsak egyféle van és amit Nyugatról, meg nem oroszoktól szerezhetnénk be azok olyanok, hogy a mi finomítóink nem képesek velük doligozni. És sokkal több idő és rengeteg beruházás kéne, hogy az ország átálljon másik fajtára.

És Szijjártó kijelentette, hogy matematikailag lehetetlen az országnak, hogy most leválljon az orosz olajról, egyszerűen - Szijjártó szerint -  nem élné túl az ország.

"Hungary cant survive without Russian oil FM"

"Budapest does not have a suitable alternative to Moscow's supplies, Peter Szijjarto has insisted"

"Hungary cannot survive without Russian oil, Foreign Minister Peter Szijjarto has warned, stressing that Ukraine's decision to suspend transit poses a serious challenge for Budapest."

"We will not be able to feed the country in a broad sense. We simply will not be able to meet the demand for fuel... because we do not have sufficient alternative infrastructure," the diplomat said.

"You just have to look at the numbers... We do not want to take such risks," Szijjarto added. "Therefore, the fact that Ukraine has made such a decision is a very serious challenge for us. It affects about a third of our imports from Russia. In Slovakia, the situation is even worse, these supplies account for about 40% there," he stressed."

Az Index beszámolt róla: "Gazdaság - Szijjártó Péter: Ha ez megtörténik, nem fogjuk túlélni"

Szóval akkor tényleg van ok a nyugalomra? Nos... amit megtudhattunk az az, hogy :

1. Van több hónapra tartalékunk.

2. Amikor ténylegesen leáll minden, akkor azonnal nem lesz baj, mert az oroszokkal sikerült megállapodni, hogy egy rövid ideig így-úgy alternatív módon majd küldenek valamennyit... de az nem lesz elég az egész országnak és nem lesz tartós. És az oroszok nem tudnak mit kezdeni a helyzettel.

3. Van valami jogászkodás a már meglevő szerződések körül, ami miatt talán még jan. 1 után is fog jönni valamennyi.

4. Tehát még pár hónapig talán minden oké, de ha azután is az ukránokkal nem lesz megegyezés, akkor itt baj lesz. És az ukránok nem akarnak megegyezni úgy tűnik. És volt itt egy szinte vicces hír, hogy hencegteg az ukránok azzal, hogy nincs szükségük már annyira külföldiekre az áramellátásukhoz, aztán az oroszok egy nap alatt szétbombázták rengeteget az erőműveik közül, aztán az ukránok jöttek nekünk is könyörögni azonnal, hogy adjunk még több áramot, de azt ők lesz@rják, hogy ők nem adnak nekünk olajat, pedig anélkül Szijjártó szerint nem élünk túl.

"Ukrajna azonnali energetikai segítséget kért Magyarországtól"

Szóval az ukrán vezetés egészen hihetetlen emberekből áll. Úgy vannak vele, hogy totál telibesz@rnak minket és másnap könyörögnek még több áramért, dehogy akkor talán megkaphatnánk mi az olajat... hát azt nem!!!

5. Van néhány alternatív mód, hogy kapjunk megfelelő olajat, pl. törökökön keresztül, de azok nem elegek a 100%-hoz.

Tehát akkor van ok a pánikra? Pár hónapig rendben leszünk, de aztán ha az ukránokkal nem sikerül megegyezni, hogy jöhessen az olaj, akkor minimum jelentős hazai kapacitások kihasználatlanok lesznek, amik minimum jelentős áremelkedést jeleznek előre, egyes elemzők szerint meg... lesznek leállások, valakiknek nem fog jutni.

Ez a helyzet. Baj lesz, ha nem lesz megegyezés az ukránokkal, de a baj még később ér ide. Addig még van pár hónap. Juhéj...

Magyarország szereti a lengyeleket, de be kell látni fura egy ország. A történelem során az elitjük miatt háromszor tüntek el a térképről és most is úgy tűnik mindegy, hogy jobboldali az elit vagy baloldali, bekockáztatják az egész országukat, az se számít, hogy lehet ebből harmadik világháború lesz. Persze ők maguk az elsők között lennének akik mentik a bőrüket baj esetén, az országot meg ott hagynák harcolni.

Úgy tűnik nem tudnak leállni az ötlettel, hogy lelőljék az orosz rakétákat már Ukrajna területén. Amúgy meg az ukránokkal most is volt egy diplomáciai összecsapás, tehát még igazából nem is nagyon szeretik az ukránokat enyhén szólva, de úgy tűnik az oroszokat jobban utálják mint bármit amit szeretnek.

Már meg is csinálták volna, de az USA megüzente, hogy ha lelődözik az orosz rakétákat és ezért Oroszország megtörlást követ el Lengyelország ellen, azt jogosnak fogják tartani és nem jönnek Lengyelország védelmére, bárhogy sírnak is majd.

Most nemrég egy nagyon fura eset is történt, azt mondták "lehet", hogy egy orosz drón átment hozzájuk a napokban. Ez a "lehet hogy" fura, mert a radar egyértelműen megmondaná, hogy megtörtént-e és amúgy napokig ezen a történeten rágták magukat.

"Poland says drone likely entered its airspace during Russian attack on Ukraine"

Aztán most előjöttek a farbával: Megint azt szeretnék, hogy lőhessék le az orosz rakétákat már Ukrajna területén, mert ez... "kötelességünk". Nemcsak nekik, más szövetséges államoknak is, vagyis amikor Oroszország visszacsap akkor a NATO tekintse őt áldozatnak és mindneki jöjjön megvédeni Lengyelországot.

De a NATO megint megüzente: NEM!

"Figyelmeztet a NATO: ha Lengyelország nem áll le Ukrajna ügyében, az egész szövetség ráfázhat"

"A Financial Timesnak adott interjút Radoslaw Sikorski lengyel külügyminiszter, amelyben arról beszélt:

Megjelent a portfolion egy majdnem jó cikk arról, hogy baj van: Az USA hadserege önkéntes, de a mai fiatalok egyszerűen nem akarnak katonák lenni még úgy se, hogy sok pénzt adnának érte.

És a cikk azt elemzi, hogy ez miért van. Én pedig azért tartom "majdnem jó" cikknek, mert egy csomó pontot felhoz, amik amúgy jók, éppen csak azt nem amit első helyen említenek USA Youtube csatornák, amik ugyanezt a jelenséget elemzik. Sokuk veterán katona.

"Megoldhatatlan krízistől szenved a világ legerősebb hadereje: hogy akar így háborút nyerni Amerika?"

"Hiába a rengeteg high-tech haditechnikai eszköz, a korszerű légierő és információs hadviselési képesség, az amerikai haderő évről évre egyre súlyosabb létszámhiánnyal küzd és nem is látszik egyelőre, hogy sikerülne rövidtávon orvosolni a problémát. Nemcsak az aktív állomány pótlásával van gond, tartalékosokból és gárdistákból is egyre kevesebb van, ami igencsak komoly kihívást jelenthet Washingtonnak, ha netán olyan magas intenzitású háborúba keveredik az Amerikai Egyesült Államok, mint amit Ukrajnában látunk."

"Az Egyesült Államok hadereje teljesen önkéntes alapon szerveződik már több mint 50 éve, a világ legerősebbjének tartott amerikai haderő fegyvernemeinek személyi állományát viszont évről évre egyre nehezebb feltölteni friss élőerővel.

Magyarul évről évre egyre kevesebb amerikai akar katona, vadászpilóta, harckocsizó vagy éppen tengerész lenni."

És jönnek a számok, hogy milyen súlyos mértékben elmaradnak a toborzási céloktól.

"Ami még ennél is súlyosabb probléma lehet az, hogy a hadsereg tartalékos állománya (Army Reserve) és a gárda (National Guard) létszáma is folyamatosan és gyorsan csökken. Mindkét szervezet 30% körül maradt el a tavaly kitűzött toborzási célszámától. A haditengerészetnél még ennél is rosszabb a helyzet: a tartalékos szervezet legénységi állománya 35, tiszti állománya 40%-kal maradt el a kitűzött toborzási kvótától."

"A Vox cikke arról ír: ilyen számokkal az amerikai haderő nagyon nehézkesen tudna csak megvívni egy komolyabb, magasabb intenzitású háborút akár Iránnak, Észak-Koreával, de főleg Oroszországgal, Kínával szemben."

És akkor sok mindent kihagyva térjünk rá az okokra. Én kezdem az okkal ami itt nincs leírva, mert "vállalhatatlan" lenne mainstreamben leírni, hiába emlitik sokan első helyen, bár még ezen a listán is talán mondhatni közvetetten ott van:

Ez pedig az, hogy a baloldal elhatározta, hogy a hagyományosan jobboldali hadsereg intézményét is el kell foglalni és baloldalivá tenni és ezzel együtt megjelentek olyan dolgok, mint női kvóták, LGBT+ kötelező érzékenyítés, államilag finanszírozott transzátalakítás, a korábbi minimális fizikai követelmények drasztikus csökkentése, hogy a woke emberkék legalább egy része tudja ezeket teljesíteni, aztán, a katonák nyelvezetének kontrolálása, átnevelése, a veteránoknak szánt programok és összegek csökkentése, a tisztelet csökkentése irántuk, a hagyományos testvéries, bajtársias szellem megtörése stb. stb. És ezek miatt rengeteg hagyományos katona családban megtört a hagyomány, hogy az apa és fia is katona, egyszerűen ilyen woke hadseregben nem akarnak résztvenni.

És ezzel párhuzamosan a beküldött woke emberek száma nő, de akárcsak a szórakoztató iparban, ahol várják az "újfajta, modern közönség" kialakítását... itt sincsenek közel se elegen. Meg eleve mi az, hogy a haza szolgálata? Ők el akarják azt pusztítani, hisz utálják az USA-t, a világ legrosszabb államának tartják.

Ez utóbbira utal is pár pont, nézzünk is párat, nem mindet, mert azért mindent nem illik kiírni, nézzétek meg az eredei forrást.

1. "A fő ok az amerikai fiatalok általános egészségügyi állapota: a 17 és 24 évesek alig 23%-a elég fitt ahhoz, hogy egyáltalán felmerüljön annak lehetősége, hogy bármilyen katonai szolgálatot tudjon teljesíteni. Komoly probléma az elhízás, a drog / gyógyszerhasználat és a különféle mentális betegségek."
2. "A fiatalok körében a hajlandóság is hiányzik: egy friss poll szerint a 16 és 21 év közti amerikaiak alig 10%-ában merül fel egyáltalán az lehetőségként, hogy bármilyen katonai szolgálatot végezzen. Őket is főleg a fizetés, a juttatások és kedvezmények lehetősége és nem a „haza szolgálata” vagy más, magasztos eszme vonzza."
3. A Z-generáció és a még fiatalabbak számára egyre nehezebb részt venni egy hierarchikus, szigorú keretek közt működő és keményen szabályozott szervezetben, mint a hadsereg, haderő.

Szóval látjátok... eleve sokan alkalmatlanok, még a lecsökkentett követelményeknek se tudnak megfelelni. Aztán ez a generáció általában nem akarja ezt az egészet, de a baloldaliak... ők utálják az USA-t, a világ legelnyomóbb, leggonoszabb hatalmának tartják, egyáltalán nem akarják igazából megvédeni, alighanem a többségük akik poziciót szerzett a seregben alig várja, hogy az USA árulója legyen.

Aztán a cikk egy elég fenyegető ötlettel állt elő. Azt kéne talán csinálni, vagy hát jó lenne ha csak úgy megtörténne magátóbl, hogy... egy mesterségesen nemzetközi krizist jönne ami felébreszti az ország lakosságában a patrióta érzelmeket. Ezt is baloldaliaktól várni... felesleges.

"Kitérnek végül arra, hogy lehet, hogy a toborzási kedv újjászületéséhez egy újabb nemzetközi krízisre lenne szükség, "

Tehát marad egy komolyabb javaslat: Vissza kéne állítani a sorkatonaságot, mert a végén még előállna az a szörnyű helyzet, hogy az USA nem termel ki elég embert, akiket lehetne küldeni háborúzni. Persze USA mindig csak védekezből háborúzik... addig provokál amig a másik oldalon elszakad a cérna.

"LEHET, HOGY AZ AMERIKAI VEZETÉSNEK ISMÉT MEG KELL VIZSGÁLNIA HOSSZABB TÁVON AZT A LEHETŐSÉGET, HOGY VISSZAVEZETIK A KÖTELEZŐ KATONAI SZOLGÁLATOT, MÁSKÉPPEN AZ AMERIKAI HADERŐ MÉRETE FOLYAMATOSAN CSÖKKENNI FOG ÉS ALUL MARADHAT OLYAN RIVÁLISOKKAL SZEMBEN, MINT KÍNA VAGY OROSZORSZÁG, HIÁBA A FEJLETT ÉS KORSZERŰ TECHNIKA."

Van ugye az a közgazdasági elmélet, hogy árat addig érdemes emelni amíg nem kezd a piacunk csökkeni az emelések miatt és el nem adott termékünk keletkezik.

Viszont a mai gazdaságban úgy működnek a vállalkozások, hogy látszólag lesz@rják a mennyiséget ( a minél többet eladást ), mert rájöttek, hogy van egy réteg ami bőven túlárazottan is megveszi tőlük a termékeket, annyival többért, hogy akár megengedhetik maguknak, hogy nagyon jelentős számú, korábbi fogyasztójukat elveszítsék. 

Hagy másoljak át ide valamit:

"Mi az egyensúlyi ár?

Az egyensúlyi ár (piactisztító ár) egyben piaci ár is. Az az ár, ahol a termékből felkínált mennyiség pontosan megegyezik a vásárolt mennyiséggel (vagyis, amely ár mellett minden elkel a piacon és többlet kereslet sem jelentkezik.). Legegyszerűbben a keresleti és a kínálati görbe közös grafikonban való ábrázolásával lehetne szemléltetni.

A két függvény metszéspontja az egyensúlyi pont, amiből látszik, hogy 1300 Ft-os egyensúlyi ár mellett egyezik meg az eladók és vevők szándéka, a keresett és kínált mennyiség egyaránt 700 db CD.

Mikor nincs egyensúly a piacon?

• Az 1300 Ft-nál magasabb árak mellett túlkínálat (kínálati többlet, felesleg) alakul ki. Ez lejjebb nyomja az árakat egészen az egyensúlyi ár irányába. (A túlkínálatra reagálva a CD-t forgalmazók olcsóbban kezdik árulni a CD-t).

• Az 1300 Ft-nál alacsonyabb árak mellett pedig túlkereslet (hiány) áll fenn, ami feljebb hajtja az árakat, míg be nem áll az egyensúly a piacon. A CD-t forgalmazó kereskedők reagálnak a boltok előtt kígyózó sorokra, a kielégítetlen keresletre és drágábban kezdenék árulni a CD-t a hiányállapot megszűntetése érdekében."

Szóval az egyensúlyi ár a tökéletes állapot, mert nem alakul ki felesleges készlet, mindent megvesznek és nincsen kielégítetlen fogyasztó se. Ha túlkínálat kialakulna, ha olyan állapot lenne, hogy a termékeket nem veszik a magas árak miatt, akkor az elmélet szerint az jönne, hogy az árak elkezdenek csökkeni az egyensúlyi ár irányába.

Na most... én ebből nem látok semmit Magyarországon. Azt látom, hogy pl. a korábban gyorsan fogyó termékekből semmi se fogy el, de ennek ellenére még növelték is az árakat, ahogy haladt az idő. Volt, hogy hallottam beszélgetést bolti alkalmazottak között, hogy bizonyos termkeket már senki se vesz az árak emelkedése óta és ott porosodnak a polcokon már nagyon régóta.

De sehol sincs árcsökkentés, legfeljebb pár nappal a lejárat előtt adtak némi kedvezményt.

Esetleg gondolhatnád, hogy a magyarok nem adnak "jelzést". Nos, én a személyes tapasztalatomból nem ezt látom, de itt egy friss cikk is:

"Alaposan lehúzták a román fogyasztást, mi maradtunk az utolsó helyen"

"A magyar életszínvonal-mutató is kisebb lett, de így is majdnem visszaelőztük Bulgáriát."

"a legfontosabb fejlettségi és életszínvonalbeli mutatókról van szó, és az elmúlt hónapokban Magyarországon ezek különösen nagy figyelmet váltottak ki, hiszen az EU-n belüli magyar pozíció visszaszorulásáról árulkodtak. "

"Ahogy a fenti ábrán látható, Magyarország az utolsó pozícióban maradt. Ehhez hozzájárult, hogy a mi adatunk is lefelé revideálódott: az EU átlaghoz viszonyított 70%-ról 67,4%-ra. (Az előzetes adatok még egész értékre voltak kerekítve."

Aztán van egy másik cikk, amiből az derül ki, hogy a magyarok rákaptak arra, hogy inkább külföldről vásárolnak be, minthogy a hazai boltot válasszák. Nem egyedi esetek, ez már egy jelenség, amiből tényező lett:

"Már látszik, mi fojtogatja a magyar boltokat"

"A hazai kiskereskedelem hosszú idő óta nem talál magára, képtelen túljutni a 2021-es fogyasztási szinten. Hasonló problémával más uniós országok is szembesülnek, de ott jellemzően magasabb a bázis és nem szenvedtek olyan inflációtól, mint itthon. A várakozáson aluli kiskereskedelmi teljesítményre sok magyarázat született, kezdve azzal, hogy a magyarok inkább megtakarítanak, azon keresztül, hogy az elhalasztott ingatlanvásárlásaikat pótolják, egészen addig, hogy külföldön költik el a pénzüket. Most utóbbival foglalkoztunk."

"Magyarország speciális helyzetét mutatja, hogy 2023-ban itt volt a legalacsonyabb az egy főre jutó fogyasztás az unióban."

Magyaroszágon volt a legkisebb a fogyasztás az unióban. Vagyis mi leadtuk a "jelzést"... ért valamit? Megvalósult a közgazdasági törvény, hogy az árak elkezdenek csökkeni?

Nem. Egyszerűen az árak nem csökkenek. Összességében semmikép. Sőt, összességében még nőnek is.

Itt van pár magyarázat, hogy miért nem fogyaszt annyit a  magyar:

• a megtakarításaik reálértékének visszaépítését helyezi előtérbe (ezzel kapcsolatban született az elhíresült "óvatossági motívum" kifejezés),
• inkább az elmúlt években elhalasztott lakásvásárlásokra költ,
• és külföldön vásárolnak, nem csak a fizikai boltokban, de online is.

"Biztos" nagyon sokan vannak akik azt mondják... á, most nem veszek túró rudit, mert épp egy új házat vennék és áááá... nem fér bele. Biztos sok olyan beszélgetésre kerül sor, hogy sóhajtoznak az emberek, hogy ááá nem tudok jól bevásárolni, mert épp vennék egy új házat már csak pár tízezer forint hiányzik hozzá és azért...

Aztán úgy tűnik sokan úgy döntöttek, hogy nagyon felelősek lesznek és félrerakják a pénzt... Éppenséggel erre is lehet, úgy tekinteni, hogy azt mondják az emberek: Ennyi az ár, akkor kösz nem, inkább félrerakom amíg megjön az eszetek.

Érdekes, hogy az fel se merül mint közvetlen ok, hogy azért teszik ezt a magyarok, mert sok mindennek közel duplájára ment föl az ára, ráadásul több elemzések szerint is... totál kamu okokból. Nem, ez így külön nem tényező.

Amúgy meg a korábbi évek fizetésemeléseit szépen magukhoz veszik ezek a vállalkozások, nincs igazi előrelépés életszínvonalban... max. a vállalkozóknak, meg a bankároknak és az ő haverjaiknak... ja meg a politikusoknak, de ők máshogy teszik.

Na aztán itt van az utolsó ok, vajon miért megy a magyar inkább külföldre vásárolni? Talán valami köze lehet ahhoz, hogy igazságtalannak tartja a szupermagasra emelt árakat?

Felmerül egyébként, hogy ezek a "külföldi vásárlások" nem jelentik feltétlenül azt, hogy ténylegesen elmennek a magyarok külföldre vásárolni, hanem pl. csak online veszünk külföldi cuccokat, és a cikk szerint valóban erről van szó főleg, bár a tényleges külföldre menés és ott vásárlás is nőtt, de nem annyival, hogy nagy tényező legyen.

" az ilyen típusú vásárlások a teljes belföldi kiskereskedelmi forgalomhoz képest még így is igen kis súlyt képviselnek, ezért a hazai forgalom lagymatagságát nemzetgazdasági szinten igen kis mértékben magyarázhatja csak. Valószínűnek tartjuk, hogy a határmenti vásárlások egyre növekvő népszerűsége a teljes magyar kiskereskedelmi fogalomnövekedést éves alapon számolva nagyságrendileg mindössze néhány tized százalékponttal vetheti vissza."

"Mindebből már kiderül, hogy az online kereskedelem lesz az, ahol erősen a külföldi kereskedők felé kezd el billenni a mérleg. Itt annyira közel áll egymáshoz a két összeg, hogy nincs is szükség másodlagos tengelyre a grafikonon. A vizsgált időszakban a belföldi forgalom 3 340 milliárdot, a külföldi pedig 2 008 milliárdot tett ki, a belföldi online boltokban erősen lassult a növekedés - szinte stagnált -, a külföldeknél viszont gyorsul."

"A fenti grafikonról kiderül, hogy ez az a szegmens - az online kereskedelem -, amelyről mind Virág Barnabás, mind pedig az NGM szakértői beszélhettek, amikor a kiskereskedelmet fékező hatásokat elemezték."

Szóval akkor a magyarok inkább kihagyják a magyar kiskereskedőt és online kereskedőt mint középső embert és inkább külföldről közvetlenül vesznek cuccokat. Kérdés, hogy milyen cuccokat... Még élelmiszert is már?

Aztán a Jegybanktól is van pár, plusz magyarázat ezek mellett:

"Jegybank kirakta Nagy Mártonnak a puzzle-t"

Az egyik az, hogy bizonyos fizetésemelések igazából csak papiron fizetésemelések. Igazából csak arról van szó, hogy az eddig feketén vagy szürkén megadott pénzt kifehérítik. Így papiron nőnek a fizetések, de ténylegesen az a dolgozónál nem lesz több pénz:

"Kérdés, mekkora a tényleges jövedelemnövekedés? A bérek emelkedése dinamikus. De van benne fehéredési hatás is, különösen a minimálbér környékén. Vagyis sok szürkén, feketén foglalkoztatott kap immár legális formában teljes fizetést."

Aztán a másik:

"A bérek csak a lakossági jövedelmek felét adják. A transzfereket (például nyugdíjak, családtámogatások stb.), a vállalkozói jövedelmeket érdemben alacsonyabb dinamika jellemzi."

Vagyis ezek az egyéb lakossági jövedelmek nem nőttek akkorát mint a fizetések, tehát nincs is miből többet fogyasztani sokaknak.

De akármi is az ok: A termékek nem fogynak, a boltok ahogy az egyik cikk címe is írja, szenvednek, fojtogatja őket a helyzet... De úgy tűnik akkor se csökkentik le a korábban kamu indokkal óriási mértékben megemelt áraikat.

A közgazdasági törvény nem működik Magyarországon.