Off: Ó, hogy én mennyire "imádom" amikor a blog.hu automatikus mentési és rendes mentési rendszere is csődöt mond és ezért írhatom újra a cikk 3/4-ét, mert az egésznek semmi jele addig amíg saját szememmel nem látom, hogy nem, nem mentett el egy csomó mindent. És harmadik nekifutás:

-----

Nemrég történelmi hír jelent meg: A "nép" először gyújtott fel egy önvezető autót.

Önmagában már ez is hír lehetne itt nálam, de nem ez a fő ok amiért írok ezzel kapcsolatban.

De mielőtt rátérek arra amiről valójában akarok írni, hagy idézzem fel a konkrét esetet illetve körülményeit.

A világ egyik legtechbuzibb helyén bevezették a felügyelet nélküli robottaxit.

Már az elején látszott a story-n, hogy fura, más mint a többi, mert bár a környék igencsak techbuzi, kiderült, hogy a lakosság nagy része, plusz helyi hatóságok és politikusok és mindenféle szakértő hevesen tiltakozik ez ellen.

Korábbi cikkekből az ügyről:

A közlekedési és biztonsági ügynökségek, például a rendőrség és a tűzoltóság, valamint számos lakos ellenezte a fizetős robotaxi szolgáltatás kiterjesztését. A szabályozói jogkörrel nem rendelkező ügynökségek erőteljesen lobbiztak a kísérleti járművek visszafogottabb bevezetése mellett."

https://www.portfolio.hu/uzlet/20230811/mostantol-ejjel-nappal-jarhatnak-a-sofor-nelkuli-taxik-san-franciscoban-632973

"Megtiltotta Kalifornia állam a General Motors számára, hogy a Cruise önvezető autókat működtessen. A cég többek között gyalogosbalesetről készült felvételeket is visszatartott, de a helyi hatóságok szerint a járművek egyszerűen nem elég biztonságosak ahhoz, hogy a közutakon használják."

De képzeld, a nagyon demokratikus és szabad világban volt egy ember, aki úgy döntött, hogy mindezek ellenére zöld utat ad a projektnek. Egy nem helyi, hanem magasabb hatóság egyik vezető tisztségviselője. Vajon miért dönthetett így miközben ezer szakvélemény szerint ez nagyon veszélyes, vajon miért...

És a kedves önvezető autók okozták is a baleseteket, sorra gázolták el az embereket, de ezt valahogy nem közölték a nyilvánossággal. Végül mégis nyilvánvaló lett az önvezetők alkalmatlansága és végre a döntéshozók is  úgy döntöttek, hogy kivonják őket a forgalomból a sok baleset után.

Gondolhatod, hogy oké, volt sok felesleges áldozat, de végülis happy end lett a vége: többé nincsenek veszélyes önvezető autók az utakon.

Rosszul gondolod.

Ugyanis úgy tűnik, hogy szép csendben és gyorsan valahogy visszaengedték az utakra a gázoló önvezetőket. Pedig senki se akarná ezt egy-két emberen kívül...

Ahogy visszakerültek az utakra az egyik máris elgázolt egy biciklist... legalább.

És ezzel eljutunk a cikkem "jelenébe". Nem sokkal az eset után, egy tömeg felgyújtotta az egyik önvezetőt.

Kicsit a cikkem utáni "jövőbe" is adok betekintést, mert azóta kiderült, hogy ennek ellenére és a döntéshozók minden "szigorítás", totális kivezetés melletti beszéde ellenére az önvezetők még mindig vígan kint vannak az utakon és újabb "baleseteket" okoztak... "szoftverhiba" miatt.

"A Waymo 444 önvezető autójának visszahívásáról döntött, miután két kisebb ütközés történt egymás után Arizonában. Egy szoftverhiba miatt ugyanis nem jól számolták ki a mozgását egy vonatott járműnek."

"Szoftverhiba miatt hívtak vissza 444 Waymo önvezető autót"

Nem sokkal a biciklis gázolás után, máshol történt, hogy egy tömeg, egyesek szerint fiatalokból álló tömeg, felgyújtott egy önvezető autót.

Szerintem ez nem csoda, hisz tudjuk... rengeteg szakértő ellenző véleményét félresöpörve, nem törődve az emberek biztonságával, engedték ezeket az önvezetőket az emberek közé. Az emberek látják, hogy a hatóságok akiknek a dolga lenne, nem tesz semmit a biztonságuk érdekében és újra és újra és újra történnek "balesetek". Látják, hogy az életük veszélyben van és ez nem érdekli azokat akiknek dolga lenne, hogy tegyenek ez ellen. Tehát gondolták adnak egy erős jelzést. Lehet.

És akkor térjünk is rá az igazi okra amiért írom ezt a cikket. Ez pedig az, hogy be akarom mutatni, hogy hogyan reagáltak erre a gyújtogatási hírre magyar informatikusok, vagy legalábbis nagy eséllyel azok.

Kezdeném is egy szakmai újságíróval; már a cím is épp eleget mondana:

"Felgyújtott a csőcselék egy önvezető robottaxit San Francisco-ban"

Szóval bár tudjuk, hogy rengeteg embernek elege van és az életük van veszélyben, ráadásul egy olyan környéken történik a dolog ahol általában nagy nyitottsággal fogadják az újításokat... ezek csakis "csőcselék lehetnek", semmi jogos, vagy érthető motiváció nem lehet a tettük mögött.

"Nem tudni pontosan, hogy milyen okból, de igen durva, csoportosan elkövetett bűncselekményre került sor a hétvégén az Egyesült Államok egyik legnagyobb városában. San Francisco-ban ugyanis egy kisebb tömeg megtámadott, majd felgyújtott egy sofőr nélküli ún. robotaxit gyakorlatilag a város közepén."

Az is kiderül, hogy úgy tűnik az emberek próbálták korábban finomabban jelezni a nemtetszésüket, de nem volt elég:

"Bár a hasonló önvezető autók már többször is rongálás alanyai voltak a városban, mindeddig ez a legsúlyosabb incidens, ami történt. "

"Annak hátterében, hogy szintet lépett a velük szembeni erőszak az húzódhat meg, hogy a közelmúltban az egyik ilyen jármű elütött egy kerékpárost,"

Szerencsére kiválló szakmai profizmust, függetlenséget és újságírói etikai kódexet betartva a cikk nemcsak a tények unalmas közlésével lát el minket, hanem megírja mit kell gondolnod az esetről és az elkövetőkről:

"Ugyanakkor közismert az is, hogy az ilyen esetekben erőszakhoz folyamodó csőcselék tagjainak legnagyobb részének az ilyen incidensek a legjobb esetben is csak ürügyek a pusztításra, amit valójában alacsonyabb szintű agyfunkciók, illetve ezek hiánya motivál leginkább."

Aztán... Itcafe:

"Felgyújtottak egy önvezető autót, Kalifornia szigorítana"

"Már nem csak a General Motors alá tartozó Cruise robottaxi balesete miatt forrongnak egyes emberek az önvezető autók kapcsán. A múlt héten a Waymo egyik autója egy biciklisnek ment egy kereszteződésben.

A jelek szerint a hasonló balesetek miatt végleg betelt a pohár egyeseknél. San Franciscóban egy egyébként ünneplő tömeg megrongálta a Waymo egyik önvezető autóját, majd felgyújtotta azt. Ez volt eddig a legpusztítóbb támadás/tüntetés az önvezető autók ellen az USA-ban.

Szakemberek szerint ez a vandalizmus jól jelzi, milyen kaotikus a környezet a régióban az önvezető autók kapcsán, az emberek egyre ingerültebbek."

Igazából egy rövid és korrekt cikk... Persze egyeseknek épp ezzel van baja.

Nem, az Itcafe-n nem magával a cikkel van baj, hanem ami vár a kommentszekcióban.

Ami ott van az számomra sokkoló volt.

Teljesség igénye nélkül, de azért elég alaposan... milyen reakciókkal találkoztam magyar informatikusok részéről, amik aggodalommal töltenek el:

1. Természetesen kapásból: Ezek a géprombolók 2.0

- "Géprombolás level 2."

- "Modernkori ludditák.

Ha nyílik a társadalmi olló és sokaknak nem lesz megvehető egy autó, a robotaxik meg egy-két cég kezében lesznek, miközben lesznek "lebiztosítózott" személyi sérüléses balesetek is, az szinte garancia az ilyen esetekre."

Magyarán rögtön be vannak csomagolva ezek az emberek egy olyan kategóriába, hogy buták, elmaradottak, szegények, irigyek, nem akarnak fejlődést, "nem állnak a történelem jó oldalán".

2. Ha az önvezetőben lettek volna emberek, biztos megölték volna őket is, "ezek" olyanok.

- "Igen, ebben az esetben is milyen jó lett volna ha van benne vezető, elegánsan bentégett volna 
Mert kiszállni meg jó eséllyel nem mert volna az örjöngő tömegbe "

Magyarán ezek ilyen elvetemült, gonosz emberek, akik nemcsak az autót akarták biztos felgyújtani, hanem embert is akartak volna ölni.

3. TAGADÁS. -- Arra senki ne gondoljon, arra gondolni se lehet, hogy az önvezetőket ért kritika miatt történt a dolog. Az egész csak ész nélküli rombolás.

- " Az se látszik valószínűnek, hogy a felgyújtásnak bármi köze van az önvezető autóktól való félelemhez. Inkább hobbi vandalizmus, amit pár fiatal követett el "

Magyarán a dolgot csak úgy vizsgáld, hogy ez egy észnélküli rombolás volt, ne gondolt tovább.

Amúgy az is érdekes, hogy állítólag fiatalok követték el a dolgot. Hát nem a fiatalok azok akik imádják az újításokat? Úgy tűnik nem és inkább vén döntéshozók erőltetik a dolgot másokra.

4. Bár máskor tényként kinyilatkoztatják, hogy az önvezető autók sokkal jobbak mint az ember, sőt egyesek szerint sohase fognak okozni balesetet... amikor megteszik előszedik az együttérzésedet, hogy "Naaaa.... hát az emberek is okoznak baleseteket, akkor hagy okozzanak már az önvezetők is."

"Az a lényeg, hogy legyen kit hibáztatni. Ha emberi sofőr vezet és balesetet okoz, azt meg kell lincselni a helyszínen. Az önvezető autót csak fel kell gyújtani... valahol szánalmas ez az egész, amit az emberek tudnak művelni (mindkét oldalon)."

5. Az előzőnek egyik fajtája. Az egyik fórumozó totál kiakadva írt rám, hogy hogy lehetek ilyen, hogy az önvezető autó csak egyszer, EGYSZER hibázott és felhánytorgatom neki, miközben az emberek mennyit hibáznak... Ez a válasz egy olyan hozzászólásomra érkezett amiben elárultam, hogy igazából volt rengeteg másik baleset is, csak a cég titkolta a hatóságok elöl állítólag, mivel egyszerűen azokat a felvételeket amin rajta voltak a balesetek elfelejtették elküldeni...

"Ez most komoly? Úgy hallottuk xy elütött egy bringást, a helyszínen meg kell lincselni? Az ember sofőrök sem tudnak baleset mentesen közlekedni, de a robotaxi esetében csak a 0 incidens az elfogadható?"

Szóval tájékozatlanság/ tagadása másik eseteknek. + Nincs hajlandóság elolvasni a hozzászólást amire válaszol, nincs hajlandóság magától utánnanézni az igazságnak.

 6. Bár a cikk teljesen korrekt több hozzászólás is szidja azt, illetve az újságírót; az újságírót megpróbálják hitelteleníteni, sőt az egész szakmai újságot, tagadják azt amit az újságíró megírt.

- "Avagy, szokásos gátlástalan ITCafe cikk, ami összeollóz pár dolgot valamilyen narratívává."

- "Csak ugye így már kevésbé érdekes a hír egyveleg..."

- "... lol ... mihez képest rengeteg? Kaliforniáról beszélünk!  
Alá tudod támasztani legalább hozzávetõleges adatokkal, hogy mi a rengeteg? Ja, hogy azt írta a Harangi László „újságíró”, hogy rengeteg? Hát ez gyönyörû! "

7. Ez egy érdekes... más hozzászólásokban megpróbálták ludditáknak beállítani a tömeget, de egy másik hozzászólás egy egészen más irányba megy... Egyszerűen nem szabad gondolni, hogy bármi gondolatiság van a tettük mögött, ha az utukba egy kuka állt volna, hát azt gyújtották volna fel.

- "Ez ideológiailag hasonlóan megalapozott cselekmény lehetett, mint általában kukákat felgyújtani, vagy felhasítani az ülést a buszon... És hasonlóan lehet reprezentatív az ottani fiatalok kapcsán is. (Plusz még China Townban is volt, szóval talán még a kapucnis-verjünk-szét-mindent szubkultúrán belül is szubkultúra lehet.)"

Magyarul ő se adja meg az esélyét, hogy az ész nélküli romboláson kívül más is motiválhatta esetleg a tettet.

8. TOTÁLIS VAKSÁG ÉS TAGADÁS; AZ EMBEREK BIZTONSÁG IRÁNTI IGÉNYÉNEK TOTÁLIS SEMMIBEVÉTELE. - Számomra a következő hozzászóló a leghidegebb szívű mind közül. Többször írtunk egymásnak ide-oda.

Ő is azt írta, hogy semmi más oka se lehetett az önvezető felgyújtásának minthogy ezek az emberek élvezik, hogy rombolhatnak:

"Na azért nem kell túlozni. Egyszerűen csak jól esett nekik balhézni."

Én felvetettem azt, hogy talán azért tették, mert látják, hogy a hatóságok akiknek meg kellene akadályoznia, hogy veszélyes járművek legyenek az utakon nem tesznek semmit és sorra történnek a "balesetek", az emberek egyszerűen látják, hogy életveszélybe sodorják őket és küldtek egy erős jelzést, hogy ez nekik nem jó. Ezt a választ kaptam erre:

"Szerintem életveszélyben Ukrajnában vannak az emberek, nem Kaliforniában."

És ezt válaszoltam:

"Pont ezért gyújtották föl talán a kocsit, mert akik bevezették úgy gondolkoznak mint te. Mert ugyanis, ha az önvezető tömegesen gázol el embereket... akkor igenis életveszélyben vannak."

Mire megkaptam, hogy én milyen egy rémes ember vagyok:

"Pfff, már ne is haragudj de had ne illessem jelzővel a gondolkodásmódod. "

Számomra ez a legrémisztőbb hozzászólás, mert az illető totál kimutatja, hogy totál vak, süket az igényedre, hogy biztonságban legyél és tagadja, hogy jogosan félted a biztonságod.

Egyszerűen azért nem szabadna, hogy vakon megbíz az üzletemberekben, informatikusokban, mérnökökben, és hogy rájuk hagyd, hogy milyen legyen a jövő, mert őket totál nem érdekli, hogy élsz-e vagy halsz-e amiatt amit kitaláltak, őket csak a pénz érdekli.

A másik meg, a gépromboló mentalitás. Igazából azok gondolkodnak úgy mint ők, akik ma kritika nélkül erőltetik a "haladást". Mit akartak a ludditák? Azt, hogy maradjon úgy minden ahogy látták és megismerték eddig életükben, hisz korábban is mindig így volt, ez a helyes válasz. A "mai haladók" hogy gondolkodnak? Az egész életükben azt hallották, hogy az volt a helyes válasz, hogy igent kell mondani minden újításra, tehát maradjon ez így, korábban szerintük mindig ez volt a helyes válasz. És igent mondanak olyan "újításokra" is amikről ordít, hogy rosszabbá teszik az életet. Azt kéne tenniük, hogy kritikusan gondolkodjanak és lássák mi a jó újítás és mi az ami nem az. De nem...

Az üzletemberek, informatikusok, mérnökök simán átgázolnak rajtad ha kell, az életed se számít. Korábban gondolhattad, hogy nem érdekli őket a privát szférád megsértése, az hogy a sérülékeny rendszereik miatt amit ráerőltetnek ellopják a titkaidat, de ennél sokkal rosszabb a helyzet: ha meg kell halod az ötletük miatt hát halj meg. Szerintük.