Elnézést ha kissé elterelem a témát de amikor a GDP-t emlegetted arról az ugrott be, hogy egyes elemzők az USA közeljövőbeni GDP-növekedésének a felét az adatközpontok építésétől várják, és hogy ez mennyire világosan rámutat, hogy a GDP-nek semmi köze az átlagemberek életszínvonalához. Egy országban egyik napról a máskra a duplájára emelkedhet vagy a felére csökkenhet a GDP úgy, hogy a lakosság abból semmit nem vesz észre. Az adatközpontok építése közvetlen bevételt gyakorlatilag csak néhány(!) építőipari és számítéstechnikai cégnél jelent, és ott is maguk a munkavállalók abból semmit nem vesznek észre, hiszen a nyereség nem náluk csapódik le, hanem a részvényeseknél meg az igazgatótanácsnál. Emellett az átlag amerikai mit lát vagy mit profitál az adatközpontokból? Annyit, hogy az AI-al rajzoltatott repülő macskája egy tizedmásodpreccel gyorsabban lesz kész. Ez lófasz. A projektekbe ölt dollármilliárdok a befektetői rétegben fognak forogni, ott emelik a GDP-t, a kisemberek álla meg felkophat közben.
Hogy kicsit közeledjek a tárgyhoz, ja, filléres lakossági és forintos közületi előfizetések nem fogják kitermelni az AI befektetések árát, ez nyilvánvaló, ez az egész egy olyasmi lutri volt mint a játékvilágban a VR, sokan rengeteg pénzt feltettek rá, aztán kiderült hogy az egész még nincs azon a technológiai színvonalon, hogy kellő bevételt tudna termleni. Kapufa.
Mondjuk végsősoron egy normális kapitalista világban ez nem lenne olyan nagy baj, pár dollármilliárdos hirtelen jelentősen szegényebb lenne, de az ő veszteségük közben az emberiség technológiai szintjét emelné. Csakhát jelen helyzetben sejteni lehet, hogy végül nem azok fognak elszegényedni akik nagy tétben fogadtak a fekete lóra, hanem az adófizetők fogják elvinni a balhét, ahogy újabban szokásos.
@Deansdale: Annak a kórnak vége, hogy sok kis ember határozza meg az árfolyamokat. Hacsak nem úgy, hogy a pénzügyi alapok amikbe teszik a pénzüket.Dehát akkor igazából nem sok kisember dönt. De tavaly is volt erről beszéd, hogy igazából a részvények nagy részét nagyon kevés gazdag ember birtokolja:
Az USA-ban a leggazdagabb 10% birtokolja az összes tözsdei vagyon 93%-át...
Ezért is lehet az, hogy egy-két ember döntése viszi fel, vagy borítja az árfolyamokat, ami totál független lehet az elemzőktől, a hírektől. Egyszerűen valakinek lehet olyan nagy a súlya, hogy minden egyéb ellenére, ha ő azt akarja, hogy felmenjen az árfolyam akkor felmegy, és le, ha neki úgy tetszik. Ő maga indíthaja el a folyamatokat.
"Amúgy a tőzsde eleve egy fikció, a részvénykibocsátó ugye névértéken piacra dob egy rakás részvényt, azt tőle megveszik valakik"...
Igen, de nem mindet, egyből és ez lényegében a finanszírozás egyik fő forrása lehet és a techcégeknek most rengeteg pénz kell az adatközpont építéshez még hitelhez is nyúlnak.
Az Oracle-nél meg egyenesen olyan baj is felmerült, hogy nincs készpénz az azonnali számlák fizetésére, mint a... fizetések.
De valahogy megoldották... ha elnökök a barátaid akkor valahogy megoldják. És az igaz amit írtál. Ha most részvényvisszavásárlást csináltak szuper alacsony árfolyamon, még jobban is fognak járni így.
És közben a zuhanást kiváltó alapok ugyanazok maradtak...
Az üzleti szféra már teljesen mesterségessé és belterjessé vált, egy órán keresztül lehetne sorolni a logikátlan és köznapi elmével érthetetlen hülyeségeket. Az Oracle-t is nyilván a "rokonság" tartja életben, amire utaltál is a cikkben, a részvénypiacon meg szerintem nekik mindegy hogy mi van, az a cég életét nem befolyásolja közvetlenül. A shortolással, fillérekért felvásárlással és a felemelkedés utáni újraeladással sokan milliárdokat vágtak/vágnak zsebre, elvégre a tőzsde erre való, hogy a bennfentesek kiszedjék a kishalak pénzét, akiknek fogalmuk sincs semmiről, és ha zuhanni kezd az ár akkor automatikusan eladnak.
Amúgy a tőzsde eleve egy fikció, a részvénykibocsátó ugye névértéken piacra dob egy rakás részvényt, azt tőle megveszik valakik, és onnantól a kibocsátóra jóformán semmilyen hatással nincs a részvény ára, hiszen nem ő birtokolja azokat. Ha felmegy az ár azzal más keres, ha lemegy az ár azon más bukik. Egy céget részvényekkel nem lehet tönkretenni, akkor sem ha gyakorlatilag nullára zuhan a részvényár - legföljebb mások buknak bele és kötik fel magukat. Ez legföljebb a cég renoméját befolyásolja. A tőzsde papíron értelmes dolognak tűnik, a megvalósulása azonban sima piramisjáték ahol a dolgok alakítói, a poltikusok és pénzemberek kizsebelik a kisbefektetőket.
@Koenigsberger: Olvasom a storyt amit küldtél és nagyon beteg... Nagyon jó story, ide illene a blogra.
Szóval azt mondják, hogy az Oracle felhője "nagyon modern", mert ezt nem "kell" testreszabni. Érdekes, az SAP pont azt tartja a legnagyobb előnyének, hogy testreszabható... itt pont ez a baj legnagyobb forrása.
Érdekes, hogy testre akarták szabni a felhőt, hogy... ugyanolyan legyen mint a szoftver amit leváltott... de akkor mi a f@nének akarták leváltani ami van, ha az új pont legyen ugyanolyan... Ráadásul a régiért gondolom nem kellett havonta fizetni, hanem simán egy szoftver volt amit egyszer megvettél.
Aztán a "túlfejlesztés" miatt teljesen instabillá vált a felhő. És most kidobnak ezért minden fejlesztést az ablakon.
És persze mindez nem a felhő hibája...
A közpént megint sikerült átjátszani zéró hasznos dolgot produkálva... Mission Accomplished a felhős lelkületű embereknek.
@Koenigsberger: Ja voltak ilyen dolgok, hogy adnak ki könyveket, meg tanfolyamokra kell járni, de ez azért nagyon más. Itt beültetnek a cégedbe egy embert, hogy "megfigyelje a folyamatokat" és annyit kell fizetni a jelenlétéért óránként mint egy alkalmazott egy havi fizetése, vagy pl. SAP esetében emlékszem még annál is jóval többet.
De igen, régen is léteztek oktatói lehúzások, de azok ehhez képest igen mini dolgok voltak. Meg pl. van ilyen hogy... én is pl. tanultam honlap készítéseket, több módszerrel, programmal, de a nagy star a Wordpress volt.
És igazából a Wordpress azt csinálta "fejlesztésként" mint amit Microsoft csinál a Windowssal mostanában.
Egyszerűen tán olyan két évenként átrendezték a menükben mi hol van. Egy darabig próbáltam lekövetni, de aztán rájöttem: Minek? Az egész arról szól, hogy újra el tudják adni a tanfolyamokat, meg a könyveket. Totál máshova átraknak dolgokat, még akkor is, ha az nem praktikus, egyenesen logikátlan és lassítja a munkát, rosszabb mint volt...
Ez már az „AI” és „felhő” előtt is így volt. Csak a szélessávú internet előtt még tanfolyamokra kellett bejárniuk egész csapatoknak (csak telefonkonferencia létezett, webinar nem), ha új szoftvert vezettek be egy cégnél, vállalatnál. Azon keresték magukat szarrá a mai felhősök elődjei, illetve a horribilis díjú „tanácsadáson”.
Hogy mekkora káoszt és (köz)pénzherdálást képes okozni a felhősök nyereségvágya, a hozzá nem értésük és az ügyfél követelményeinek alapból leszarása, arra jó ez a történet:
Eredetileg 19 millió fontos projekt sok év során sokszorosan elszállt költségei az alapjaiban elhibázott követelményfelmérés és hanyag implementálás miatt.
De mivel a városvezetésről van szó, nem magáncégről, nem hullanak fejek miatta.
@Deansdale: Még talán nem életképtelenek, mert csak pár éves a dolog, de azok lesznek majd és ez az ellentmondás ott lesz. Használják majd, de egyben utálják is, mert azt hiszik, hogy majd mindent az AI csinál, de szerintem mivel az AI-t (igazából LLM-t) rendkívül drága fenntartani és ehhez képest nem hoz semmi profitot ez a jövő nem fog eljönni... nem az LLM-ekkel.
@Deansdale: Igazából sok vezető úgy állt tán hozzá, hogy "Bevezetem a projektet, felfeszem a bónuszt, aztán húzok el, utánnam a vízözön".
De maguk a KKV-k, amikor ténylegesen a tulajdonos kárt szenvedhetet a döntéssel... igazából nagyon keveset sikerült átverniük a felhősöknek, sokszor panaszkodtak is miatta.
Érdekes, hogy (főleg balos fiatalok) politikai okból ellenzik az AI-t, vagyis inkább az adatközpontokat amik szükségesek az AI üzemeltetéséhez, ugyanakkor a 90%-uk már a seggét nem lenne képes kitörölni AI segítsége nélkül, gyakorlatilag életképtelenek ha 3 percre le kell szakadni a chatgpt-ről vagy az aktuális kedvencről.
Érdekes, hogy komoly cégeket is át lehet verni mindenféle kamu hülyeséggel... Na mondjuk egy bankvezér is ember, gondolom a többségük éves bónusza függ a teljesítményüktől, szóval ha valaki elég bizalomgerjesztően ígér egy 10-20%-os költségcsökkentést akkor sokan rápróbálnak. Persze ha a bankvezérek értenének legalább felületesen az IT témákhoz akkor simán felismerhetnék, ha valami kamu.
Mondjuk az OTP webes szolgáltatásait és stratégiáját ismerve nyilvánvaló, hogy a cégvezetés segghülye kreténekből áll, szerintem idehaza ők álltak először felhőre és biztosan az AI-témába is fejest ugrottak.
__NEHALEM__:
igen, amiről írsz, az lenne (lett volna) a normális felhasználási területe a mesterséges intelligenciának, vagy nevezzük inkább simán csak számítógépes feldolgozásnak. Egy-egy szakterületen, a szakterület által megkívánt korlátok között kellett volna tökéletesíteni a technológiát, pont mint ahogy leírod az orvosi részterületek esetében. Nem hagyva a ki nyilván a szakértői felügyeletet sem.
Ehelyett a nyereségvágy és a kontrollmánia miatt a nagyérdemű elé engedték LLM formájában, hogy képek és videók generálására lehessen használni totál erőforráspazarló módon.
@GABOR2: Az egy megint más terület... és a stroke-diagnosztika is más. (specializáltabb, nyilván) De a lényeg: nagy esetszámon nézve gyorsabb ellátást, és egyértelműen javuló eredményeket, kimenetelt hozott. Nyilván ott, ahol az idő nem ennyire kritikus, meghatározó a felépülés szempontjából, ott is segíti az orvos munkáját mert pl. nem fárad és tanul-tanul-tanul. Másik ilyen terület, ahol ez fontos, az a ER triázs.
@__NEHALEM__: Ha valóban egy jó termék születik a dologból annak csak örülhetünk. Viszont emlékszem korábban is folyton az volt, hogy azt mondták milyen jó az orvoslásban, aztán jöttek ritkán amolyan "apróbetűs" hírek, hogy igazából, ha jobban megnézzük nem.
Mint ez: "Orvosi AI-forradalom helyett hitelességi válságot hozott 2020"
@GABOR2: Ja, hát persze, hogy nem azok. Ezeket nem a neten turkálva tanítgatják/képzik hanem konkrét képalkotó berendezések outputjára alapulóan, humán intelligenciával reszelgetve azt. 'Ezektől' hiába kérdeznéd a dubai csoki receptjét :)
A hibák IS csökkennek (ennek indikátora legegyszerűbben az, hogy javul a kimeneti statisztika. "Több" marad az emberek fejében a stroke után. A funkciók kevésbé romlanak, gyorsabb a rehab.
Az LLM az mindenhez is "ért", de valójában semmiben sem nyújt kimagaslót... de hát természetesen nem is azért/arra alkották.
@__NEHALEM__: Ez nagyszerűen hangzik. Viszont akkor ezek igazából akkor tán nem nyelvi AI-k", ugye? Nem egy chaten írkálsz, hanem képeket elemez, teljesen más. Meg kérdés, hogy mennyit hibáz és mi a következménye neki.
@GABOR2: Két egymás utáni kérdésre ugyanabban a témában ugyanazon paraméter teljes ellentetjével érvelnie.
(a németek és a magyarok alkoholfogyasztását illetően) pedig ez full egyszerű, egzakt staisztikai adat. Aztán elnézést kért, "néha ő is téved" :))) VICC
@GABOR2: SOTE (de amúgy van Pécsett és Debrecenben is, a FAST.AI-t és a RapidAI.-t használja... és bezony szignifikáns a javulás, a perfúziós kiértékelés tized-huszadannyi idő, ez D2P-ben 10-20 perc nyereség, az BAROMI sok. Ha idegsejtre vetíted, az 20-30-40 millió idegsejt.
@Koenigsberger: Igen, mint amikor most nekem valahogy termékösszehasonlítás közben valahogy sünökről kezdett el írni. A másik meg, hogy a kontextusablak van, hogy kifejezetten rossz. Volt, hogy egy filmről kérdeztem. Aztán jelenztem neki, hogy innentől egy teljesen más dologról kérdezném, ami a valóságban van. De az adott válaszában volt, hogy így is beleszőtte az előbbiekben tárgyaltakat, pedig nagyon nem illett oda.
"Konkrétan bárki kipróbálhatja, több különböző chatben ugyanazt megadva kínkeservesen se jutsz ugyanarra az eredményre, mert elkezd zagyvaságokat generálni."
Nekem most nemrég volt, hogy egy peccel később adott teljesen ellentétes választ másik kontextus ablakban. Talán az volt a kérdés, hogy valaminek cserélhető-e az akkumlátora.
Sőt, egyetlen beszélgetésen belül se képes emlékezni, totál összezavar dolgokat. Úgymond mentési helyeket adok (következetes referencia, amire vissza tudok utalni stb.), de akkor is egyszer csak összezagyvál minden hülyeséget. Noha elvileg épp azért lakik a felhőben, hogy ez az ún. kontextusablak ne törlődjön.
A sok okos azzal jön állandóan, hogy „jól kell promptolni”, de ez se igaz. Konkrétan bárki kipróbálhatja, több különböző chatben ugyanazt megadva kínkeservesen se jutsz ugyanarra az eredményre, mert elkezd zagyvaságokat generálni.
Új tech trendek és egyebek...
ÚJTECHKOR...
ÚJTECHKOR...
Utolsó kommentek:
Deansdale 2026.06.03. 16:14:56
Hogy kicsit közeledjek a tárgyhoz, ja, filléres lakossági és forintos közületi előfizetések nem fogják kitermelni az AI befektetések árát, ez nyilvánvaló, ez az egész egy olyasmi lutri volt mint a játékvilágban a VR, sokan rengeteg pénzt feltettek rá, aztán kiderült hogy az egész még nincs azon a technológiai színvonalon, hogy kellő bevételt tudna termleni. Kapufa.
Mondjuk végsősoron egy normális kapitalista világban ez nem lenne olyan nagy baj, pár dollármilliárdos hirtelen jelentősen szegényebb lenne, de az ő veszteségük közben az emberiség technológiai szintjét emelné. Csakhát jelen helyzetben sejteni lehet, hogy végül nem azok fognak elszegényedni akik nagy tétben fogadtak a fekete lóra, hanem az adófizetők fogják elvinni a balhét, ahogy újabban szokásos.
Bejegyzés: Akkor mostmár az AI tényleg jó üzlet? Nem, itt vannak adatok miért nem
GABOR2 2026.06.03. 16:03:54
"The rich now own a record share of stocks"
www.axios.com/2024/01/10/wealthy-own-record-share-stock-market
Az USA-ban a leggazdagabb 10% birtokolja az összes tözsdei vagyon 93%-át...
Ezért is lehet az, hogy egy-két ember döntése viszi fel, vagy borítja az árfolyamokat, ami totál független lehet az elemzőktől, a hírektől. Egyszerűen valakinek lehet olyan nagy a súlya, hogy minden egyéb ellenére, ha ő azt akarja, hogy felmenjen az árfolyam akkor felmegy, és le, ha neki úgy tetszik. Ő maga indíthaja el a folyamatokat.
"Amúgy a tőzsde eleve egy fikció, a részvénykibocsátó ugye névértéken piacra dob egy rakás részvényt, azt tőle megveszik valakik"...
Igen, de nem mindet, egyből és ez lényegében a finanszírozás egyik fő forrása lehet és a techcégeknek most rengeteg pénz kell az adatközpont építéshez még hitelhez is nyúlnak.
Az Oracle-nél meg egyenesen olyan baj is felmerült, hogy nincs készpénz az azonnali számlák fizetésére, mint a... fizetések.
De valahogy megoldották... ha elnökök a barátaid akkor valahogy megoldják. És az igaz amit írtál. Ha most részvényvisszavásárlást csináltak szuper alacsony árfolyamon, még jobban is fognak járni így.
És közben a zuhanást kiváltó alapok ugyanazok maradtak...
Bejegyzés: Az Oracle hihetetlen menetelése ( AI feltámadás )
Deansdale 2026.06.03. 15:24:02
Amúgy a tőzsde eleve egy fikció, a részvénykibocsátó ugye névértéken piacra dob egy rakás részvényt, azt tőle megveszik valakik, és onnantól a kibocsátóra jóformán semmilyen hatással nincs a részvény ára, hiszen nem ő birtokolja azokat. Ha felmegy az ár azzal más keres, ha lemegy az ár azon más bukik. Egy céget részvényekkel nem lehet tönkretenni, akkor sem ha gyakorlatilag nullára zuhan a részvényár - legföljebb mások buknak bele és kötik fel magukat. Ez legföljebb a cég renoméját befolyásolja. A tőzsde papíron értelmes dolognak tűnik, a megvalósulása azonban sima piramisjáték ahol a dolgok alakítói, a poltikusok és pénzemberek kizsebelik a kisbefektetőket.
Bejegyzés: Az Oracle hihetetlen menetelése ( AI feltámadás )
GABOR2 2026.05.28. 12:03:49
Szóval azt mondják, hogy az Oracle felhője "nagyon modern", mert ezt nem "kell" testreszabni. Érdekes, az SAP pont azt tartja a legnagyobb előnyének, hogy testreszabható... itt pont ez a baj legnagyobb forrása.
Érdekes, hogy testre akarták szabni a felhőt, hogy... ugyanolyan legyen mint a szoftver amit leváltott... de akkor mi a f@nének akarták leváltani ami van, ha az új pont legyen ugyanolyan... Ráadásul a régiért gondolom nem kellett havonta fizetni, hanem simán egy szoftver volt amit egyszer megvettél.
Aztán a "túlfejlesztés" miatt teljesen instabillá vált a felhő. És most kidobnak ezért minden fejlesztést az ablakon.
És persze mindez nem a felhő hibája...
A közpént megint sikerült átjátszani zéró hasznos dolgot produkálva... Mission Accomplished a felhős lelkületű embereknek.
Bejegyzés: AI-nál is jön a "Bár van AI-d, de semmi profit növekedés? Hadd segítsünk... pénzért." korszak ( felhős stratégia újratöltve )
GABOR2 2026.05.28. 11:52:54
De igen, régen is léteztek oktatói lehúzások, de azok ehhez képest igen mini dolgok voltak. Meg pl. van ilyen hogy... én is pl. tanultam honlap készítéseket, több módszerrel, programmal, de a nagy star a Wordpress volt.
És igazából a Wordpress azt csinálta "fejlesztésként" mint amit Microsoft csinál a Windowssal mostanában.
Egyszerűen tán olyan két évenként átrendezték a menükben mi hol van. Egy darabig próbáltam lekövetni, de aztán rájöttem: Minek? Az egész arról szól, hogy újra el tudják adni a tanfolyamokat, meg a könyveket. Totál máshova átraknak dolgokat, még akkor is, ha az nem praktikus, egyenesen logikátlan és lassítja a munkát, rosszabb mint volt...
Bejegyzés: AI-nál is jön a "Bár van AI-d, de semmi profit növekedés? Hadd segítsünk... pénzért." korszak ( felhős stratégia újratöltve )
Koenigsberger 2026.05.28. 06:12:39
Hogy mekkora káoszt és (köz)pénzherdálást képes okozni a felhősök nyereségvágya, a hozzá nem értésük és az ügyfél követelményeinek alapból leszarása, arra jó ez a történet:
www.theregister.com/software/2026/01/29/birmingham-oracle-erp-fiasco-now-144m-and-still-not-working/4238750
Eredetileg 19 millió fontos projekt sok év során sokszorosan elszállt költségei az alapjaiban elhibázott követelményfelmérés és hanyag implementálás miatt.
De mivel a városvezetésről van szó, nem magáncégről, nem hullanak fejek miatta.
Bejegyzés: AI-nál is jön a "Bár van AI-d, de semmi profit növekedés? Hadd segítsünk... pénzért." korszak ( felhős stratégia újratöltve )
GABOR2 2026.05.26. 20:49:33
Bejegyzés: A mesterséges intelligencia úgy tűnik nagyon nem népszerű a fiatalok körében ( Eric Schmidt újra támad)
GABOR2 2026.05.26. 20:46:49
De maguk a KKV-k, amikor ténylegesen a tulajdonos kárt szenvedhetet a döntéssel... igazából nagyon keveset sikerült átverniük a felhősöknek, sokszor panaszkodtak is miatta.
ujtechkor.blog.hu/2016/10/03/magyar_ceges_informatikai_helyzet_fizetett_felmeres
Bejegyzés: AI-nál is jön a "Bár van AI-d, de semmi profit növekedés? Hadd segítsünk... pénzért." korszak ( felhős stratégia újratöltve )
Deansdale 2026.05.26. 20:36:10
Bejegyzés: A mesterséges intelligencia úgy tűnik nagyon nem népszerű a fiatalok körében ( Eric Schmidt újra támad)
Deansdale 2026.05.26. 20:33:49
Mondjuk az OTP webes szolgáltatásait és stratégiáját ismerve nyilvánvaló, hogy a cégvezetés segghülye kreténekből áll, szerintem idehaza ők álltak először felhőre és biztosan az AI-témába is fejest ugrottak.
Bejegyzés: AI-nál is jön a "Bár van AI-d, de semmi profit növekedés? Hadd segítsünk... pénzért." korszak ( felhős stratégia újratöltve )
Koenigsberger 2026.05.18. 14:56:09
igen, amiről írsz, az lenne (lett volna) a normális felhasználási területe a mesterséges intelligenciának, vagy nevezzük inkább simán csak számítógépes feldolgozásnak. Egy-egy szakterületen, a szakterület által megkívánt korlátok között kellett volna tökéletesíteni a technológiát, pont mint ahogy leírod az orvosi részterületek esetében. Nem hagyva a ki nyilván a szakértői felügyeletet sem.
Ehelyett a nyereségvágy és a kontrollmánia miatt a nagyérdemű elé engedték LLM formájában, hogy képek és videók generálására lehessen használni totál erőforráspazarló módon.
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
__NEHALEM__ 2026.05.16. 18:13:02
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
GABOR2 2026.05.16. 13:27:00
Mint ez: "Orvosi AI-forradalom helyett hitelességi válságot hozott 2020"
444.hu/2021/06/05/orvosi-ai-forradalom-helyett-hitelessegi-valsagot-hozott-2020
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
__NEHALEM__ 2026.05.16. 09:49:25
A hibák IS csökkennek (ennek indikátora legegyszerűbben az, hogy javul a kimeneti statisztika. "Több" marad az emberek fejében a stroke után. A funkciók kevésbé romlanak, gyorsabb a rehab.
Az LLM az mindenhez is "ért", de valójában semmiben sem nyújt kimagaslót... de hát természetesen nem is azért/arra alkották.
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
GABOR2 2026.05.16. 00:32:21
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
__NEHALEM__ 2026.05.15. 20:29:22
(a németek és a magyarok alkoholfogyasztását illetően) pedig ez full egyszerű, egzakt staisztikai adat. Aztán elnézést kért, "néha ő is téved" :))) VICC
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
__NEHALEM__ 2026.05.15. 20:26:31
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
GABOR2 2026.05.15. 16:54:46
"Konkrétan bárki kipróbálhatja, több különböző chatben ugyanazt megadva kínkeservesen se jutsz ugyanarra az eredményre, mert elkezd zagyvaságokat generálni."
Nekem most nemrég volt, hogy egy peccel később adott teljesen ellentétes választ másik kontextus ablakban. Talán az volt a kérdés, hogy valaminek cserélhető-e az akkumlátora.
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
Koenigsberger 2026.05.12. 20:15:00
A sok okos azzal jön állandóan, hogy „jól kell promptolni”, de ez se igaz. Konkrétan bárki kipróbálhatja, több különböző chatben ugyanazt megadva kínkeservesen se jutsz ugyanarra az eredményre, mert elkezd zagyvaságokat generálni.
Bejegyzés: Rengeteg friss, nem éppen pozitív saját storym az AI-val
GABOR2 2026.05.12. 18:02:02
"Kiszivárgott értesítés: 48 órán belül elfogyhat a MOL-nak felszabadított dízeltartalék"
www.portfolio.hu/gazdasag/20260512/kiszivargott-ertesites-48-oran-belul-elfogyhat-a-mol-nak-felszabaditott-dizeltartalek-836296
"a kutaknál egy-két napon belül teljesen kifogyhat az üzemanyag, emiatt több helyen átmeneti leállások jöhetnek."
"Tokaj-Hegyalján például több benzinkút már hétfőn kifogyott az üzemanyagból."
Bejegyzés: Nincs ellátási gond Magyarországon... Biztos? ( üzemanyag )