@GABOR2: "Egyre nagyobb a lehúzás és nincs ami visszatartsa, vagy kiresetelje a kialakult helyzetet. Elvileg a piacnak magának meg kéne tennie"
A piac csak ott tud korrigálni ahol bármikor beléphet egy új piaci szereplő és egyenlő feltételek mellett jobbat tud produkálni mint a meglévőek, dehát ez elképzelhetetlen, hajmeresztő hülyeség egy globális gazdaságban. Ki a f*szom tudna a semmiből létrehozni egy új céget ami versenyezhet mondjuk az Apple-lel, az Intellel vagy akár a Nestlé-vel? Maga a próbálkozás is milliárdokba kerül, és jobbára eleve kudarcra van ítélve. A magyarok zöme szerint Lölő gazdag, na megnézném hogy ha megpróbálna piacot szakítani magának valami giga-multicéggel szemben akkor mire menne. Alapítson céget ami memóriachipeket vagy processzorokat gyárt és letarolja a piacot, lol.
Még egy tetves ruházati céget sem lehet csinálni, mert az ócsó kínai szeméttel szemben lehetetlen versenyezni, főleg ha sok a csóró és a középosztály is vérszegény.
Valóban "szabad" piac csak kicsiben létezhet, ahogy fentebb írtam is, amikor egyenlő feltételekkel versenyeznek a kistermelők és a vevőnek gyakorlati lehetősége van eldönteni, hogy hol mennyit költ. Ez azonnal megförmed amint valaki elég gazdag lesz és akár közvetlenül a piacot, akár a politikát képes manipulálni. Miféle szabadpiac az ahol külföldi cégek az ottani állami támogatásokat kihasználva küldik ide az olcsó portékát, amivel az itteniek állami támogatás híján nem tudnak versenyezni? Erről is lehetne órákat beszélni.
"Emberiség elleni bűntett, hogy manapság az ingatlan is és az élelmiszer is spekulációs eszköz lehet."
Igen, tökéletes meglátás. Tényleg elfelejtjük, hogy az egész cécó ÉRTÜNK létezik, és hogy a spekulánsokat tűzzel-vassal kellene irtani. A nyugati civilizációt elvileg nemes eszmékre építettük, azokkal meg teljesen összeférhetetlen ahogyan a gazdagok folyamatosan azon dolgoznak, hogy szolgaságra kényszerítsék a kevésbé gazdagokat, pl. azzal hogy felvásárolják a lakásokat és fizess nekik elmebeteg mértékű lakbért életed végéig. Emberek életével, megélhetésével egy értelmes társadalomban tilos lenne spekulálni, róluk sápot szedni. Akinek annyi pénze van, hogy be akar fektetni, az csináljon valami céget vagy vállalkozást ami előállít valami értéket és lehetőleg munkát ad másoknak, ne élősködni akarjon.
"Ha már Nagy-Britannia is meg lett említve: igen, katasztrófa és kiszámíthatatlan az élelmiszerár itt is."
A nyugati országokban ezerrel zajlik a mezőgazdaság szándékos szétverése a politika által, és ebben a britek az élharcosok. Nincs nap, hogy ne látnék valami hírt gazdatüntetésekről, mert az épp aktuális kormány már megint hozott valami rendeletet ami szándékosan nyomorgatja az élelmiszer-termelőket. Divatos a Starmer-kormányt szidni de igazából a torie-k sem voltak jobbak, a nyugati mezőgazdaság tudatos leépítése a WEF-agenda része, és nagyjából minden párt azt követi, még a papíron jobbosok is. A cél egyfelől a nyugati/fehér országok függővé és kiszolgáltatottá tétele az élelmiszer-teremelő harmadikvilágbeli koszfészkek felé, másrészt a nyugati középosztály elszegényítése.
"a ruhák minősége borzalmasan silány lett mindenhol"
Ez szerintem megintcsak a globalizmus sara. Bár furcsának tűnhet a gondolat, mert idejétmúlt, de ha teszem azt egy városban lenne 5-6 helyi szabászat, és az egyik silány szarokat készítene, akkor az tönkremenne és kész. De az arctalan globális piacon fogalmad sem lehet, hogy melyik cég termékei éppen milyenek, és ha valamelyikről kideríted, hogy szar, akkor is tökmindegy, mert mások meg éppen más cégekben csalódnak és éppen oda jönnek vásárolni amiben te csalódtál, tehát a cég megmarad, profitál. Közben meg a nyugati munkahelyek megszűnnek, minden szart kínában gyártatunk, és örülünk hogy ócsó, ugyanakkor szitkozódunk hogy a minőség a béka segge alatt van. Mi sem vagyunk normálisak, hogy nem vagyunk képesek létrehozni egy kritikus tömeget ami végre megelégelné ezt a szart és rendet tenne.
@Koenigsberger: "A hagyományos gazdálkodás célja viszont az önfenntartás. Emberiség elleni bűntett, hogy manapság az ingatlan is és az élelmiszer is spekulációs eszköz lehet."
Úgy tűnik eldöntötték, hogy az élelmiszerek árát elviszik az abszolút maximumig. Adhatnák sokkal olcsóbban, de nekik a maximum ár kell és nem zavarja őket a nyakukon maradt készlet, mert a kevés aki vásárol az annyit ad érte, hogy a többit le is írhatják...
@Deansdale: Igazából ez tán a hosszantartó béke átka... Egyre nagyobb a lehúzás és nincs ami visszatartsa, vagy kiresetelje a kialakult helyzetet. Elvileg a piacnak magának meg kéne tennie, de mint fentebb is írtam nem tudja megtenni igazán hatékonyan. A másik tán tényleg az, hogy az államoknak kéne betölteni akkor ezt a szerepet, hogy kordábatarsa az árakat, de inkább az a jellemző, hogy rontanak a helyzeten, mert korrumpálják őket. Úgyhogy egyre drágább lesz minden egyre rosszabb minőséggel, sőt már arról fantáziálnak állandóan, hogy olyan drága legyen minden, hogy az átlagember csak bérelni tudja majd a dolgokat.
Nagyon jókat írtok, két dolgot tennék hozzá: Mo-on az is tragédia, hogy megölték a mezőgazdaságot. Előbb elprivatizáltak mindent, utána úgymond visszaállamosították a földeket – erről rengeteg elemzés született már akkor, amikor még nem fejeződött be a folyamat (feudális nagybirtokok szitokszóval, noha köze nincs a feudalizmushoz).
A másik meg a szabadpiac mítosza, ez nagyjából sehol sem működik, mégis úgy emlegetik máig, mint a szentírást. Pl. most találtam egy afrikai youtubert, aki kivesézi, hogy Fekete-Afrika miért tart ott, ahol (nagyon keményen). Arra a jelenségre is utal, hogy sok olyan márka, ami a világon máshol megtalálható, Afrikában nincs jelen. Mármint üzletük, hivatalos elosztóik nincsenek. Vajon miért? (Persze, me’ rászisták, igen.)
A „szabadpiac” oda megy, ahol a legnagyobb nyereséget lehet kisajtolni a legkönnyebben.
A hagyományos gazdálkodás célja viszont az önfenntartás. Emberiség elleni bűntett, hogy manapság az ingatlan is és az élelmiszer is spekulációs eszköz lehet. Épkézláb világban nem csinálnának olyat, hogy pl. helyben megtermelhető élelmiszert a világ másik tájáról hurcolnak oda és bármilyen áron adhatnak a kufárok, mert kivégezték a helyi termelőket. És még sorolhatnánk.
Ha már Nagy-Britannia is meg lett említve: igen, katasztrófa és kiszámíthatatlan az élelmiszerár itt is.
Amit még észrevettem: a ruhák minősége borzalmasan silány lett mindenhol. Pl. régen a Sports Directben, szupermarketekben olcsó és jó minőségű pólókat lehetett venni. Ma olyanok a pólók, hogy nincs bennük anyag, papírvékonyak. Ha fehér, átlátszik a mellbimbód. :D A legolcsóbb kategóriás meg konkrétan selejt: a szabása két pólónak sem ugyanolyan. Csak arra jók, hogy egyszeri nyaralásra elvidd, hogy lerohadjon rólad a napon.
De a sportcipőket is lehetne említeni, régen az „ócó” kínai boltok árultak olyan szemetet, mint amit ma a nagy márkák méregdrágán.
@GABOR2: Szerintem nem nehéz végiggondolni az egészet és rájönni, hogy a probléma oka a termelő és kereskedő cégek végtelen növekedése, nemzetivé ill. nemzetközivé válása. Ha elképzelünk egy nagyobb települést ahol amit meg lehet termelni a vonzáskörzetben azt meg is termelik, és nem hozzák be kívülről, és van mondjuk 5-6 sertéstartó akitől a helyi piacon megveheted a húst, az kiküszöböl egy rakás olyan problémát amit a globalizmus meg a kapitalizmus teremt. Nagyjából elképzelhetetlen például, hogy valamelyik piaci szereplő a dugi milliárdjaival megtegye, hogy olcsóbban adja a portékát mint mindenki más és ezzel a konkurrenciát tönkreteszi, aztán mikor monopolhelyzetbe kerül akkor az egekbe emeli az árakat. Magyarországon így tűnt el a kisebb élelmiszerüzletek zöme, hogy a teszkó olcsóbb volt, ezért mindenki átszokott oda, a kisboltok bezártak, aztán most már a teszkó ad aranyáron mindent. A helyi politika pedig sokkal közvetlenebbül szabályozhatná a dolgokat, pl. ha valaki szabálytalanul vegyszerezett zöldséget árul azt simán kitiltanák a helyi piacról és menne a lecsóba. A legjobb az lenne, ha mindehhez helyi pénz használata is társulna, de ennek mondjuk vannak előfeltételei is.
Na mindegy, ez hatalmas téma, órákig lehetne írkálni arról, hogy mi hogyan működhetne normálisan, és sokan akkor sem értenék, vagy úgyis kötekednének.
@GABOR2: " Szojvetunió ideológiája is olyan volt, hogy az elit belement az alkuba, hogy ne csak neki legyen jó" Úgy értem a nyugati elit, mert félt a szojvet ideológiától aminek célpontja volt a tőkés elit...
@Deansdale: Különben meg kizárni tömegeket a gazdaságból... fel lehet készülni hagyományosan egy nem kicsi politikai instabilitásra.
A Nyugat védve van a hagyományos háborúktól. A hidegháború alatt még élt a nem sokkal korábbi világháború emléke, meg a Szojvetunió ideológiája is olyan volt, hogy az elit belement az alkuba, hogy ne csak neki legyen jó. De miután eltünt az ellenség és nem volt új és nem kell háborútól tartani, vagy belső kommunista forradalomtól... lényegében a cégek elkezdték totál leszívni pénzügyileg az embereket.
És politikusok nem fogják ezt megoldani valószínű.
A "láthatatlan kéz"-re mindig rácsapnak, hogy valamiért sohase történjen meg a korrekció.
Az emberek koordinált nemet mondása segítene. Sok ember, elég ember kell hozzá.
Vagy marad az, hogy kell valami háború ami resetel mindent, mert nincs belső erő ami képes lenne új alkut kialakítani...
@Deansdale: A klasszikus gazdasági elméletek úgy vannak vele, hogy a cégeknek arra kell törekedni, hogy a maximális áron adják el a dolgokat, de emellett a készletek fogyjanak el mind. Vagyis tudják, hogy van egy réteg aki magas áron vesz dolgokat; amikor látják, hogy ők már bevásároltak akkor a készleteket nem szabad rohadni hagyni, hanem csökkenteni kell az árakat, hogy alacsonyabb jövedelmű réteg is meg tudja venni a dolgokat. Ez a rész hiányzik, illetve talán úgy van jelen, hogy megromlás előtt egy picivel adnak valamennyi kedvezményt.
Amúgy itt van egy nagyon friss cikk arról, hogy nem fogynak az italok. Például mert az éttermekben az emberek már se italt se második fogást nem rendelnek + az újabb generációknak eleve nem kellenek ezek az italok annyira.
Óriási túlkínálatról ír a cikk, hatalmas a bőség jelenleg, mert a korábbiakhoz képest alig vásárol belőlük valaki... Ilyenkor jönne az a hagyományos közgazdász logika szerint, hogy csökkeni kéne az áraknak. De a cikkben itt van ez a mondat:
"És, hogy mit érez a túlkínálatból a fogyasztó? Nagy-Britanniában gyakorlatilag semmit, mert az emelkedő illetékek és a pubokat sújtó költségek nyomán inkább drágulással szembesül."
Vagyis a piaci korrekció, a "láthatatlan kéz" sehol sincs. Nem csökkennek az árak, hanem inkább növekednek. Valami mindig megakadályozza, hogy legyen korrekció ami miatt javulna az életünk még akkor is amikor elvileg gigantikus piaci "erők" állnának amellett, hogy korrekció legyen.
"Eladatlan italok „tengerén” ülnek a nagy gyártók, úgy megváltoztak a fogyasztási szokások"
A másik nagyon érdekes dolog, hogy amikor volt a vírus válság és bezuhant a gazdaság, akkor is mondták, hogy annak kellett volna történnie, hogy hatalmas defláció alakul ki, vagyis a pénzünk egyre többet kellett volna, hog y érjen, így korrigálna a piac, de ehelyett éppenséggel hatalmas infláció alakult ki. És ez nem véletlen, az államok adóssága automatikusan nőne ha defláció lenne, úgyhogy mesterségesen megakadályozzák a piaci korrekciót.
"Nem normális, ami az inflációval történik Magyarországon"
"Európai csúcstartó a magyar infláció és az elemzők igazából nem tudják megmondani, hogy pontosan miért. Egy friss kutatás szerint egyenesen abnormális ez a fajta pénzromlás a kontinensen: a történelem során ugyanis minden pandémiát erőteljes dezinflációs nyomás követett, ami hosszú éveken át hűtötte az árakat. Most mégis éppen az ellenkezője történik."
@GABOR2: Igen, ez a kapitalizmus achilles-sarka lenne akkor is, ha nem pszichopaták irányítanák az egész rendszert. Ha valaki rájön, hogy több pénzt zsebelhet be erkölcstelen (de nem illegális) módszerekkel, a normális átlag vevő szivatásával vagy akár kizárásával, akkor meg fogja lépni az erkölcstelen dolgot, mert miért ne tenné. A számítógépes játékok piacán a legfeltűnőbb ez, ahol a nagy cégek már rég nem olyan játékot fejlesztenek amivel a legjobb játszani, hanem ami pszichológiailag a leginkább függővé tesz és a legtöbb gombot nyomkodja az emberekben, hogy költsék a pénzt. De átszivárgott ez már a szocmédiára, a randizós appokba és millió más helyre is, és most úgy tűnik a "normál" kereskedelemben is átléptünk egy bizonyos határt. Már nem az a cél, hogy az emberekhez eljusson amit valaki más megtermelt, és mindenki elégedett lehessen azzal amit kapott, hanem a kereskedelem minél több pénzt akar lehúzni a vevőkről és a termelőkről egyaránt, aztán ha cégek csődbemennek és embertömegek "kiárazódnak", az nem érdekli őket. Az utolsó fillérek kifacsarására optimalizálnak mindent, aminek egy normális világban nem szabadna megtörténnie - és az a röhej, hogy látszik, ugyanazok a bolthálózatok más országokban nem alkalmazzák ugyanazokat a stratégiákat. A politikusaink cserbenhagytak minket, és vagy afféle "teszt-telep" lettünk, ahol a globális kereskedelem próbálgatja, hogy mi az optimális fillérbaszó taktika, vagy pedig minket valamiért jobban gyűlölnek mint másokat, és szándékosan szivatnak.
Ez nem hangzik el elég gyakran, de alapvetően az egész társadalomnak az EMBEREKET KELL SZOLGÁLNIA, azért jött létre és azért üzemeltetjük, azért fizetjük az adót, hogy a közszolgák úgy kezeljék a gazdaságot és a gazdaság szereplőit, hogy az a mi javunkat szolgálja. Sokan fordítva ülnek a lovon és azt hiszik a GDP fontos, és a GDP üldözésében az embereknek be kell vállalni nhézségeket, de ez ostobaság, mi emberek nem azért létezünk hogy a gazdaságot kiszolgáljuk, hanem azért hoztuk létre a gazdaságot hogy az szolgáljon minket. A politikának az egyik elsődleges feladata lenne, hogy közbelépjen ha a gazdaság egyes szereplői meghülyülnek, és magasabb profitért, vagy bármilyen más céllal olyasmiket kezdenek csinálni ami az embereknek árt. Orbán elvileg NEKÜNK felel, nem a bankároknak és nem a kereskedőknek, és a mi érdekeinket kellene érvényesítenie.
Sajnos nem egy normális világban élünk, hanem egy illúzióban :\
És szinte hallom a libertáriusok kötözködését, hogy a poltika nehogy beleszóljon a gazdaságba, mert a szabadpiac mindent megold - hát akkor kartársak, hajrá, lehet létrehozni a következő nemzeti bolthálózatot, ami normális árakon árulja a termékeket. Párszázmilliárd forintból már el is lehetne indítani. Gyerünk, gyerünk, megy az idő, a probléma nem fogja megoldani önmagát. Ne csak a szátok járjon, a szó elszáll, én meg holnap már nálatok szeretnék vásárolni.
@Deansdale: "Nincs normális magyarázat arra ami a magyar kereskedelemben zajlik - kicsit olyan mint a mobiljátékok piaca, ahol mindent a "bálnákra" terveznek"
Tökéletes meglátás. Igazából úgy számolnak, hogy nem baj, ha elveszítenek egy csomó vásárlót, ha a maradék annyival többért is hajlandó megvenni, hogy még így is inkább több pénzük lesz. Ez pedig nagyon nagy áremeléssel érhető el, plusz kellenek azok akik így is vásárolnak inkább.
Nem csak nálunk, de nálunk különösen. Írtam erről egy cikket:
Ebben van egy link egy cikkhez, amiben konkrétan leírják, hogy amerikában több millió ember "gazdasági szempontból láthatatlan", lényegtelen lett. Akik számítanak akiket írtál, a nagy pénzekkel rendelkezők. Viszont azt is megemlíti a cikk, hogy ez nagyon instabil lehet, sokkal kevesebb ember kiesése okozna nagy gondokat.
"High-income consumers are fueling U.S. growth, with the top 10% now responsible for nearly half of all spending—a record that highlights both economic resilience and growing dependence on the wealthy, Bloomberg reports. "
"Millions of Americans Are Becoming Economically Invisible"
"Broad swaths of the workforce may no longer have the spending power to meaningfully affect the statistics."
@Deansdale: Igen, teljesen egyetértek... A Tesco amúgy direkt csinálja állítólag, hogy szinte mindent dupla áron árul. Így akarnak rákényszeríteni, hogy legyél ClubCardos és megszerezzék az adataidat, cserébe időnként bizonyos dolgokat már majdnem tisztességes áron tudod megkapni.
Ezt kétlépcsős árazásnak (two-tier pricing), hűségárazásnak (loyalty pricing) vagy duális árazásnak (dual pricing) hívják.
Nincs normális magyarázat arra ami a magyar kereskedelemben zajlik - kicsit olyan mint a mobiljátékok piaca, ahol mindent a "bálnákra" terveznek, csakhát egy élelmiszerbolt-hálózatnál ez elmebeteg stratégiának tűnik. Mintha a kereskedők azt képzelnék, hogy mindenki felső-középosztálybeli többmilliós nettó fizetéssel és mellette 1-2-3 kiadó lakással, amiről szedi a havi sápot, és akkor egy szaros túrórudit el lehet adni neki olyan áron, amiért a téliszalámi megy, mert úgyse nézi meg az árakat. Csakhát egyrészt az emberek 90%-a még mindig nem multicsilliárdos, másrészt a gazdagabbak között is vannak akik nem vesznek meg dolgokat irracionális áron. A boltok polcán meg ott rohad a sok termék, egy rakás cég csődbemegy, vagy bizonyos termékeket beszüntet, mert "nem éri meg termelni", holott egyszerűen csak nem kellene az egekbe b*szni az árakat, és akkor lenne tisztes haszon. Dehát manapság a tisztes haszon már senkit nem érdekel, mindenki azonnal akar Elon Musk lenni. Én meg csak morgok a bajszom alatt, mikor a boltban látom hogy ott van 40 csomag leszázalékolt lazac, mert aranyáron nem vette meg senki, és még leértékelve is alig fogy, úgyhogy ki tudja mi lesz vele, talán megy a szemétbe, vagy a boltosok kutyái eszik meg. Ezért baromira megérte felnevelni azokat a szerencsétlen halakat.
Amúgy ha engednék a termelőknek, hogy a kereskedelmet kikerülve saját maguk értékesítsék a portékájukat, akkor szerintem helyreállna a rend, csakhát akkor a semmirekellő piócáknak nem lenne min nyerészkedni, szóval ez törvényileg tilos.
Kedvenc témám, hogy a tudományos-fantasztikum nem más, mint a „tudomány” (valójában szcientizmus) mitológiája. A mitológia eredetileg azt mutatja meg, hogy egy civilizáció milyen eszmék szintjén határozza meg önmagát. Ehhez ma elég olyan agyamentek képzelgéseit megnézni, mint Harari vagy Musk: „transzhumanizmusnak” nevezik a szubhumanizmust. Mivel az ember lelki alkata mára már szétesett, ők testi szinten ugyanazt akarják megvalósítani.
Egyébként Verne regényeiig vissza lehet menni. De inkább nézzétek meg a Metropolis c. 1927-es filmet (fönt van a neten az egész). Már konteósnak se kell lenned hozzá, annyira nyilvánvalóak lesznek mai szemmel az utalások, mert a filmipar, zeneipar, reklámipar azóta is tervszerűen használja az ott ábrázolt elemeket, történetvezetést, és persze a kiforgatott szimbólumokat (mint a kacsintás/félszem).
Hadd hívjam fel a figyelmeteket Fekete Gyula A szerelmesek bolygója című 1964-es sci-fi regényére, amelyben részletesen leír egy olyan "kibernetikus" gépet, amellyel zenét, verset, képeket és filmeket lehet csinálni, szóbeli utasítás, illetve megadott állóképek alapján...!!!!
A sztori szerint a boldogtalan szerelmes lányka csinál egy házi készítésű filmet a fenti módon, ahol ő és a szerelme egymáséi lehetnek. A két, gép által kreált valósághű alak hosszasan csókolózik a filmen stb.
(Nota bene: ma is így, kreálható csókjelenettel reklámozza magát egyes ai-portál. Nyilván szexuális/pornó-film készítése is lehetséges már...)
Új tech trendek és egyebek...
ÚJTECHKOR...
ÚJTECHKOR...
Utolsó kommentek:
GABOR2 2026.01.30. 12:24:35
grokipedia.com/page/Kinder_(brand)
"Kinder Crispy, launched in 2025,"
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.30. 12:21:08
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.29. 21:34:04
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
VicThor 2026.01.29. 14:59:04
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
Deansdale 2026.01.29. 09:47:49
A piac csak ott tud korrigálni ahol bármikor beléphet egy új piaci szereplő és egyenlő feltételek mellett jobbat tud produkálni mint a meglévőek, dehát ez elképzelhetetlen, hajmeresztő hülyeség egy globális gazdaságban. Ki a f*szom tudna a semmiből létrehozni egy új céget ami versenyezhet mondjuk az Apple-lel, az Intellel vagy akár a Nestlé-vel? Maga a próbálkozás is milliárdokba kerül, és jobbára eleve kudarcra van ítélve. A magyarok zöme szerint Lölő gazdag, na megnézném hogy ha megpróbálna piacot szakítani magának valami giga-multicéggel szemben akkor mire menne. Alapítson céget ami memóriachipeket vagy processzorokat gyárt és letarolja a piacot, lol.
Még egy tetves ruházati céget sem lehet csinálni, mert az ócsó kínai szeméttel szemben lehetetlen versenyezni, főleg ha sok a csóró és a középosztály is vérszegény.
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
Deansdale 2026.01.29. 09:36:38
Valóban "szabad" piac csak kicsiben létezhet, ahogy fentebb írtam is, amikor egyenlő feltételekkel versenyeznek a kistermelők és a vevőnek gyakorlati lehetősége van eldönteni, hogy hol mennyit költ. Ez azonnal megförmed amint valaki elég gazdag lesz és akár közvetlenül a piacot, akár a politikát képes manipulálni. Miféle szabadpiac az ahol külföldi cégek az ottani állami támogatásokat kihasználva küldik ide az olcsó portékát, amivel az itteniek állami támogatás híján nem tudnak versenyezni? Erről is lehetne órákat beszélni.
"Emberiség elleni bűntett, hogy manapság az ingatlan is és az élelmiszer is spekulációs eszköz lehet."
Igen, tökéletes meglátás. Tényleg elfelejtjük, hogy az egész cécó ÉRTÜNK létezik, és hogy a spekulánsokat tűzzel-vassal kellene irtani. A nyugati civilizációt elvileg nemes eszmékre építettük, azokkal meg teljesen összeférhetetlen ahogyan a gazdagok folyamatosan azon dolgoznak, hogy szolgaságra kényszerítsék a kevésbé gazdagokat, pl. azzal hogy felvásárolják a lakásokat és fizess nekik elmebeteg mértékű lakbért életed végéig. Emberek életével, megélhetésével egy értelmes társadalomban tilos lenne spekulálni, róluk sápot szedni. Akinek annyi pénze van, hogy be akar fektetni, az csináljon valami céget vagy vállalkozást ami előállít valami értéket és lehetőleg munkát ad másoknak, ne élősködni akarjon.
"Ha már Nagy-Britannia is meg lett említve: igen, katasztrófa és kiszámíthatatlan az élelmiszerár itt is."
A nyugati országokban ezerrel zajlik a mezőgazdaság szándékos szétverése a politika által, és ebben a britek az élharcosok. Nincs nap, hogy ne látnék valami hírt gazdatüntetésekről, mert az épp aktuális kormány már megint hozott valami rendeletet ami szándékosan nyomorgatja az élelmiszer-termelőket. Divatos a Starmer-kormányt szidni de igazából a torie-k sem voltak jobbak, a nyugati mezőgazdaság tudatos leépítése a WEF-agenda része, és nagyjából minden párt azt követi, még a papíron jobbosok is. A cél egyfelől a nyugati/fehér országok függővé és kiszolgáltatottá tétele az élelmiszer-teremelő harmadikvilágbeli koszfészkek felé, másrészt a nyugati középosztály elszegényítése.
"a ruhák minősége borzalmasan silány lett mindenhol"
Ez szerintem megintcsak a globalizmus sara. Bár furcsának tűnhet a gondolat, mert idejétmúlt, de ha teszem azt egy városban lenne 5-6 helyi szabászat, és az egyik silány szarokat készítene, akkor az tönkremenne és kész. De az arctalan globális piacon fogalmad sem lehet, hogy melyik cég termékei éppen milyenek, és ha valamelyikről kideríted, hogy szar, akkor is tökmindegy, mert mások meg éppen más cégekben csalódnak és éppen oda jönnek vásárolni amiben te csalódtál, tehát a cég megmarad, profitál. Közben meg a nyugati munkahelyek megszűnnek, minden szart kínában gyártatunk, és örülünk hogy ócsó, ugyanakkor szitkozódunk hogy a minőség a béka segge alatt van. Mi sem vagyunk normálisak, hogy nem vagyunk képesek létrehozni egy kritikus tömeget ami végre megelégelné ezt a szart és rendet tenne.
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.28. 15:23:22
Úgy tűnik eldöntötték, hogy az élelmiszerek árát elviszik az abszolút maximumig. Adhatnák sokkal olcsóbban, de nekik a maximum ár kell és nem zavarja őket a nyakukon maradt készlet, mert a kevés aki vásárol az annyit ad érte, hogy a többit le is írhatják...
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.28. 15:20:50
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
Koenigsberger 2026.01.27. 15:08:22
A másik meg a szabadpiac mítosza, ez nagyjából sehol sem működik, mégis úgy emlegetik máig, mint a szentírást. Pl. most találtam egy afrikai youtubert, aki kivesézi, hogy Fekete-Afrika miért tart ott, ahol (nagyon keményen). Arra a jelenségre is utal, hogy sok olyan márka, ami a világon máshol megtalálható, Afrikában nincs jelen. Mármint üzletük, hivatalos elosztóik nincsenek. Vajon miért? (Persze, me’ rászisták, igen.)
A „szabadpiac” oda megy, ahol a legnagyobb nyereséget lehet kisajtolni a legkönnyebben.
A hagyományos gazdálkodás célja viszont az önfenntartás. Emberiség elleni bűntett, hogy manapság az ingatlan is és az élelmiszer is spekulációs eszköz lehet. Épkézláb világban nem csinálnának olyat, hogy pl. helyben megtermelhető élelmiszert a világ másik tájáról hurcolnak oda és bármilyen áron adhatnak a kufárok, mert kivégezték a helyi termelőket. És még sorolhatnánk.
Ha már Nagy-Britannia is meg lett említve: igen, katasztrófa és kiszámíthatatlan az élelmiszerár itt is.
Amit még észrevettem: a ruhák minősége borzalmasan silány lett mindenhol. Pl. régen a Sports Directben, szupermarketekben olcsó és jó minőségű pólókat lehetett venni. Ma olyanok a pólók, hogy nincs bennük anyag, papírvékonyak. Ha fehér, átlátszik a mellbimbód. :D A legolcsóbb kategóriás meg konkrétan selejt: a szabása két pólónak sem ugyanolyan. Csak arra jók, hogy egyszeri nyaralásra elvidd, hogy lerohadjon rólad a napon.
De a sportcipőket is lehetne említeni, régen az „ócó” kínai boltok árultak olyan szemetet, mint amit ma a nagy márkák méregdrágán.
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
Deansdale 2026.01.25. 11:50:04
Na mindegy, ez hatalmas téma, órákig lehetne írkálni arról, hogy mi hogyan működhetne normálisan, és sokan akkor sem értenék, vagy úgyis kötekednének.
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.25. 11:08:22
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.25. 11:07:01
A Nyugat védve van a hagyományos háborúktól. A hidegháború alatt még élt a nem sokkal korábbi világháború emléke, meg a Szojvetunió ideológiája is olyan volt, hogy az elit belement az alkuba, hogy ne csak neki legyen jó. De miután eltünt az ellenség és nem volt új és nem kell háborútól tartani, vagy belső kommunista forradalomtól... lényegében a cégek elkezdték totál leszívni pénzügyileg az embereket.
És politikusok nem fogják ezt megoldani valószínű.
A "láthatatlan kéz"-re mindig rácsapnak, hogy valamiért sohase történjen meg a korrekció.
Az emberek koordinált nemet mondása segítene. Sok ember, elég ember kell hozzá.
Vagy marad az, hogy kell valami háború ami resetel mindent, mert nincs belső erő ami képes lenne új alkut kialakítani...
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.25. 11:01:03
Amúgy itt van egy nagyon friss cikk arról, hogy nem fogynak az italok. Például mert az éttermekben az emberek már se italt se második fogást nem rendelnek + az újabb generációknak eleve nem kellenek ezek az italok annyira.
Óriási túlkínálatról ír a cikk, hatalmas a bőség jelenleg, mert a korábbiakhoz képest alig vásárol belőlük valaki... Ilyenkor jönne az a hagyományos közgazdász logika szerint, hogy csökkeni kéne az áraknak. De a cikkben itt van ez a mondat:
"És, hogy mit érez a túlkínálatból a fogyasztó? Nagy-Britanniában gyakorlatilag semmit, mert az emelkedő illetékek és a pubokat sújtó költségek nyomán inkább drágulással szembesül."
Vagyis a piaci korrekció, a "láthatatlan kéz" sehol sincs. Nem csökkennek az árak, hanem inkább növekednek. Valami mindig megakadályozza, hogy legyen korrekció ami miatt javulna az életünk még akkor is amikor elvileg gigantikus piaci "erők" állnának amellett, hogy korrekció legyen.
"Eladatlan italok „tengerén” ülnek a nagy gyártók, úgy megváltoztak a fogyasztási szokások"
infostart.hu/tudositoink/2026/01/25/eladatlan-italok-tengeren-ulnek-a-nagy-gyartok-ugy-megvaltoztak-a-fogyasztasi-szokasok
A másik nagyon érdekes dolog, hogy amikor volt a vírus válság és bezuhant a gazdaság, akkor is mondták, hogy annak kellett volna történnie, hogy hatalmas defláció alakul ki, vagyis a pénzünk egyre többet kellett volna, hog y érjen, így korrigálna a piac, de ehelyett éppenséggel hatalmas infláció alakult ki. És ez nem véletlen, az államok adóssága automatikusan nőne ha defláció lenne, úgyhogy mesterségesen megakadályozzák a piaci korrekciót.
"Nem normális, ami az inflációval történik Magyarországon"
www.portfolio.hu/prof/20210807/nem-normalis-ami-az-inflacioval-tortenik-magyarorszagon-495276
"Európai csúcstartó a magyar infláció és az elemzők igazából nem tudják megmondani, hogy pontosan miért. Egy friss kutatás szerint egyenesen abnormális ez a fajta pénzromlás a kontinensen: a történelem során ugyanis minden pandémiát erőteljes dezinflációs nyomás követett, ami hosszú éveken át hűtötte az árakat. Most mégis éppen az ellenkezője történik."
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
Deansdale 2026.01.25. 09:53:56
Ez nem hangzik el elég gyakran, de alapvetően az egész társadalomnak az EMBEREKET KELL SZOLGÁLNIA, azért jött létre és azért üzemeltetjük, azért fizetjük az adót, hogy a közszolgák úgy kezeljék a gazdaságot és a gazdaság szereplőit, hogy az a mi javunkat szolgálja. Sokan fordítva ülnek a lovon és azt hiszik a GDP fontos, és a GDP üldözésében az embereknek be kell vállalni nhézségeket, de ez ostobaság, mi emberek nem azért létezünk hogy a gazdaságot kiszolgáljuk, hanem azért hoztuk létre a gazdaságot hogy az szolgáljon minket. A politikának az egyik elsődleges feladata lenne, hogy közbelépjen ha a gazdaság egyes szereplői meghülyülnek, és magasabb profitért, vagy bármilyen más céllal olyasmiket kezdenek csinálni ami az embereknek árt. Orbán elvileg NEKÜNK felel, nem a bankároknak és nem a kereskedőknek, és a mi érdekeinket kellene érvényesítenie.
Sajnos nem egy normális világban élünk, hanem egy illúzióban :\
És szinte hallom a libertáriusok kötözködését, hogy a poltika nehogy beleszóljon a gazdaságba, mert a szabadpiac mindent megold - hát akkor kartársak, hajrá, lehet létrehozni a következő nemzeti bolthálózatot, ami normális árakon árulja a termékeket. Párszázmilliárd forintból már el is lehetne indítani. Gyerünk, gyerünk, megy az idő, a probléma nem fogja megoldani önmagát. Ne csak a szátok járjon, a szó elszáll, én meg holnap már nálatok szeretnék vásárolni.
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.25. 01:13:20
Tökéletes meglátás. Igazából úgy számolnak, hogy nem baj, ha elveszítenek egy csomó vásárlót, ha a maradék annyival többért is hajlandó megvenni, hogy még így is inkább több pénzük lesz. Ez pedig nagyon nagy áremeléssel érhető el, plusz kellenek azok akik így is vásárolnak inkább.
Nem csak nálunk, de nálunk különösen. Írtam erről egy cikket:
ujtechkor.blog.hu/2025/10/14/miert_szamit_egyre_kevesebbet_a_nep_gdp_ugyileg
Ebben van egy link egy cikkhez, amiben konkrétan leírják, hogy amerikában több millió ember "gazdasági szempontból láthatatlan", lényegtelen lett. Akik számítanak akiket írtál, a nagy pénzekkel rendelkezők. Viszont azt is megemlíti a cikk, hogy ez nagyon instabil lehet, sokkal kevesebb ember kiesése okozna nagy gondokat.
"High-income consumers are fueling U.S. growth, with the top 10% now responsible for nearly half of all spending—a record that highlights both economic resilience and growing dependence on the wealthy, Bloomberg reports. "
"Millions of Americans Are Becoming Economically Invisible"
"Broad swaths of the workforce may no longer have the spending power to meaningfully affect the statistics."
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
GABOR2 2026.01.25. 01:02:30
Ezt kétlépcsős árazásnak (two-tier pricing), hűségárazásnak (loyalty pricing) vagy duális árazásnak (dual pricing) hívják.
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
Deansdale 2026.01.24. 17:03:00
Amúgy ha engednék a termelőknek, hogy a kereskedelmet kikerülve saját maguk értékesítsék a portékájukat, akkor szerintem helyreállna a rend, csakhát akkor a semmirekellő piócáknak nem lenne min nyerészkedni, szóval ez törvényileg tilos.
Bejegyzés: A Tesco azonnal kiirt minden életet magából ( a felhő segíti ebben )
Koenigsberger 2026.01.19. 07:03:00
Egyébként Verne regényeiig vissza lehet menni. De inkább nézzétek meg a Metropolis c. 1927-es filmet (fönt van a neten az egész). Már konteósnak se kell lenned hozzá, annyira nyilvánvalóak lesznek mai szemmel az utalások, mert a filmipar, zeneipar, reklámipar azóta is tervszerűen használja az ott ábrázolt elemeket, történetvezetést, és persze a kiforgatott szimbólumokat (mint a kacsintás/félszem).
Bejegyzés: Egyensúlyi cikk az AI-ról, a saját tapasztalataim alapján is
GABOR2 2026.01.16. 15:28:32
Bejegyzés: Egyensúlyi cikk az AI-ról, a saját tapasztalataim alapján is
Terézágyú 2026.01.16. 09:27:55
A sztori szerint a boldogtalan szerelmes lányka csinál egy házi készítésű filmet a fenti módon, ahol ő és a szerelme egymáséi lehetnek. A két, gép által kreált valósághű alak hosszasan csókolózik a filmen stb.
(Nota bene: ma is így, kreálható csókjelenettel reklámozza magát egyes ai-portál. Nyilván szexuális/pornó-film készítése is lehetséges már...)
Bejegyzés: Egyensúlyi cikk az AI-ról, a saját tapasztalataim alapján is