@Koenigsberger: Erre kellenének a nem teljesen retardált törvényhozók, hogy kötelezzék az adaközpontokat a termelt hőmennyiség eladására vagy felhasználására... Építsenek a szomszédba pékséget és süssenek az adatközpont hulladékhőjével. Ez persze direkt vicces példa, de mivel dollármilliárdokról van szó szerintem pillanatok alatt kitaltálnák, hogy mire használják a hulladékhőt.
Anno a leninvárosi TVK gyárnak ellenkező problémája volt, volt egy kurvanagy jéghideg hőcserélő felületük, hát raktak rá egy szabadtéri műjégpályát, ami télen-nyáron üzemelt, kis extra költséggel, ugyanakkor bevétel is volt rajta.
@Koenigsberger: Sok mérnök boldogan részt vesz a mérnöki munka lehetőségének kinyírásában, ha ez azt jelenti, hogy a jelenben van neki munkája emiatt. Valahol ilyen a a volt főnököm is...
@Koenigsberger: " A példa kedvéért mondja, hogy ha ma megrendelnének egy gázturbinát, az 7 év múlva lenne ott." Igazából olvasni olyanokat, hogy sok adatközpont elkészült, de nem tudják ellátni árammal, arra még tovább kell várni.
Szerintem a lufi is idővel kidurran és sok projekt meg se fog valósulni. Már idén is volt cikk arról, hogy az idénre tervezett adatközpontok felének építését vagy lefújták teljesen, vagy elhalasztják.
@Koenigsberger: Amit még mondani szoktak, hogy miért nem tudja az agyunk élvezni úgy az életet mint régen, az a választható bőség sokasága.
Régen ahogy írtad kellett a dolgoknak idő, hogy a gépen működjenek és nem 100 dolog volt, hanem csak pár. Emiatt nem blokkolt le az agy, tudta hogy egy dologra kell fokuszulni, játszani. Aztán nálam úgy volt, hogy valami érdekelt pár hónapig, aztán másra áttértem, de aztán visszatértem később újra és újra. Ez volt valahogy a természetes folyam.
Ezt amúgy most azzal is borzasztóan megzavarták, hogy a játékok teli vannak eventekkel, meg season pass-okkal amiket csak ott és akkor lehet megcsinálni. Ezt én személyszerint nagyon megéreztem.
A régi Droidzóna egyik írása jutott eszembe erről, gyorsan el is olvastam újra, mert megvan könyvben, ilyen őskövület vagyok. :D
A lényege, hogy már fiatalabb korunkban is megfigyeltük, hogy akik az ezredforduló után voltak gyerekek, azok mennyire el vannak veszve.
Pedig akkor még hol volt ez a generáció, amelyik „okos”telefonnal a kezében nőtt föl.
Ami a nosztalgiát illeti, az bennem is megvan, de ez felemás dolog. Pl. annak idején multiban LAN-ban (tudja-e még valaki, hogy mi az...) toltuk orrvérzésig a Quake 2 demóját, amin három pálya volt összesen. Mert teljesen más élmény úgy játszani élőben egymás mellett, hogy látod-hallod a reakciókat.
Utána pár évvel amikor véletlenül szembejött a Quake 2, nem értettem, mit tudtunk ezzel annyit játszani, hiszen darabos a grafika, röhejesek az animációk. De én még játszottam a ma már pixelhalmaznak tűnő játékokkal is (pl. platformjátékok, ahol „jobbra kell menni" stb.) PC-n és konzolon is. Egyébként a 8 bites zene chiptune néven külön műfaj a mai napig, én is szeretem.
A legutóbbi élményem a Half-Life feljavított verziója volt. Annak idején, amikor kijött a HL, eszméletlen nagyot ment, egyszerűen beszívott a világa, és multiban is teljesen más volt, mint a pörgős Quake2. A HL2 megint eszméletlen jó volt. Pár éve a Steamen megvettem a HL feljavított verzióját aprópénzért, de egyszerűen nem élveztem már. Végig se vittem, mert a nosztalgiafaktoron túl nem érdekelt. Az élmény elveszett...
Vagy a Starcraft is akkor jött ki, mekkora volt. Megint csak LAN-ban mennyit toltuk azt is...
Az utolsó játék, amivel játszottam (csak single playerben), a DooM 2016-os remake-je vagy rebootja volt. Az eléggé beütött, előhozta a régi játékélményt, nagyon elkapták a hangulatát. Az eredetit is szerettem, ezért is voltam kíváncsi rá.
Sőt, amit végül is mondani akarok: régen még léteztek olyasmik is, hogy pályaszerkesztők. Egyébként ilyen a 2016-os DooMban is volt eredetileg, de aztán kiszedték belőle... A droidzónás írás arról szólt, hogy mennyire hiányzik a mai (akkori) fiatalokból a kreativitás, alkotókészség. Mert ők már hozzászoktak ahhoz, hogy mindent készen kapnak a boltban, ott a net, a műholdas vagy kábeltévé, senkinek nincs többé saját hobbija, nem is olvasnak már – pedig akkor még hazamentél és konkrétan be kellett kapcsolni a gépen a netet, megnézni a tévében a műsort, amikor ment (fölvenni se tudtál műsort, csak ha volt videód), hogy elterelje a figyelmedet.
Nekünk a számítógép még egyben a buherálást is jelentette. Az oprendszer se csak grafikus volt. Mikor az első digitális fényképezőgépünket megrendeltük, utána iszonyat sokat szórakoztunk a fotómanipulálással is. Videókameránál szintén.
Szerintem egy újabb törést az jelentett, amikor a net átment audiovizuálisba kb. 20 éve. Mert azelőtt ha kellett valami megoldás egy számtech problémára, vagy érdekelt valami, akkor rengeteget kellett böngészni (a keresők nagyon kezdetlegesek voltak), és persze olvasni, mert minden infó szöveges volt. Nem volt sávszélesség másra. Weboldalakról, fórumokról meg később blogokról kellett mindent előszedni és tökölni mindennel, nem kevés időráfordítással... Ez már eleve egy természetes szűrő volt. Némi értelmet igényelt.
Aztán szerintem egy újabb súlyos törést az okostelefonok megjelenése okozott, amikor már minden a nap 24 órájában elérhető a neten. Az információ önmagában ma már teljesen értéktelen. A kreativitás hiánya az, ami megdöbbentő egy ilyen eszközön felnövő átlagos gyerekben. Vannak kivételek nyilván, és más kérdés, hogy nem csak az ő hibájuk, mert sajnos magamon is látom, hogy mennyire a szórakoztatásra, a szétszórásra vannak ezek kihegyezve. Az olvasáshoz viszont idő, nyugi, és persze egy dologra fókuszálás kellene... Bizonyos témákhoz elmélyedés, hogy nagy szavakat használjak.
A legundorítóbbak pedig a rövid formátumú videók, amik mondhatni csőlátót és epilepsziást neveltek mindenkiből. Szerintem a gyerekbántalmazás kategóriája, hogy a szülők már simán hagyják, hogy ezeket „tekergessék” az olvasni se tudó néhány évesek is. Pár másodpercig bombáznak valamivel kontextus nélkül, majd jön a következő, teljesen másról... Még felnőttként is agyzsibbasztó, nemhogy akinek ki se fejlődött még a térlátása, a saját világa...
Régen az audiovizuális információhalmaz miatt kialakult szövegértelmezésre való képtelenség volt a gond (az ún. funkcionális analfabetizmus), de ma már ott tartunk, hogy hosszabb szöveget nemhogy értelmezni, de végigolvasni se tud senki, sőt már audiovizuális információkra se tud fókuszálni, ha az konzekvens logikát igényelne. Egy nem sablonos témákról szóló podcast vagy videóban egy elemzés megértése rengeteg embernek gondot jelent.
Az LLM-ek pedig már egy ilyen felszínes közegre és információlevesre épülnek rá.
A másik dolog: én a tapasztalt mérnököket nem félteném. Ha visszahívták őket, az azt jelenti, hogy bármikor találnak munkát majd pont a kreált probléma miatt. Az AI-lázban égő cégek juniorokat nem tudtak felvenni aprópénzért, hiszen ez nem olyan, mint ahogy kétkezi melóst bármikor szerzel az utcáról.
Az idő pont az egyre fogyó senior szakembereknek kedvez..Több évtizedes tapasztalattal kapkodni fognak utánuk a cégek – főként Amerikában, ahol nem olyan gond a mobilitás, mint Európában, ahol senki se költözik el az egész családdal új munka miatt sehova. Távmunkáról szerintem nem lehet beszélni, mert fizikailag ott kell lennie a szakembernek a gyártásnál, építkezésnél. Vaskos pénzeket kérhetnek relokációért stb.
A napokban láttam ezt a hosszú elemzést egy mérnöktől, aki „chemical engineer in sustainability” - szóval pont a „fenntarthatóság” a szakterülete. Elmagyarázta, hogy mi a különbség a pénzügyi-marketinges üres duma és a „vas” között.
Ő is pont a fentieket mondta (mármint amit fent idéztél: „consuming 40-54% of total power to prevent overheating"), hogy pl. egy 100 GW igényű adatközpontnak valójában 150 GW energiaigénye lesz a működéshez.
A hővel főként az a baj (az USA-ban legalábbis), hogy eleve a kietlen pusztába és sivatagos helyekre rakják az adatközpontokat, ahol alapban is meleg van.
Elvezetni nem tudod máshova a hőt, mert ahhoz is infrastruktúra kellene.
Az energiaigényt azért se egyszerű megoldani, mert a hűtés nem csak kapacitás meg technológia kérdése, hanem fizikai korlátokba ütközik: mindent csak egy bizonyos pontig lehet lehűteni.
Ami pedig az energiát illeti, a gyárak illetve a technológia beszerzési és átfutási ideje 5-10 év. Ezért marketinges bullshit, amit nyomnak a CEO-k meg az AI-ban hívők, mert megvalósíthatatlan ilyen rövid távon. A példa kedvéért mondja, hogy ha ma megrendelnének egy gázturbinát, az 7 év múlva lenne ott. (Vö. a népvezérek szerint az AI-forradalom már másfél éven belül itt lesz... Aha.)
A megújuló energiákról ő is elmondja, hogy se az infrastruktúra, se a tárolókapacitás nincs meg hozzá. Egy-egy adatközpontnak megbízható, folyamatos energiaszolgáltatás kell.
A fentiek természetesen a gigacégek saját finanszírozású adatközpontjaira is igazak, a semmiből azok se fognak felépülni és működni máról-holnapra.
A vízigényről szintén ugyanazt mondja, amiről itt már sokszor volt szó: nincs is meg az a helyszínen, amit igényelne ez a sok AI-álom.
És a lényeg: nyilván az ezekkel járó irgalmatlan nagyságú költséget végső soron a tisztelt felhasználó fogja kifizetni. Nyilván egy Mo. szintű banánköztársaságban ez egyértelmű lenne az állami támogatások révén, de a videó közepétől beszél erről, hogy mi történik a fejlett nyugaton: szépen eltüntetik és eladják az adósságot a gigacégek, áttolják az egyenlegükben máshová. (És mivel az USA-ról van szó, ez az egész világban fog lecsapódni. Köszönjük meg nekik...)
De a lényeg, hogy pont azt is megerősíti, amit írtok, hogy a „vas” elértéktelenedik, viszont papíron értékes marad. (Nekem a kínai szellemvárosok példája jut erről eszembe.)
A videó végére pedig a statisztikákat mutatja be ő is, hogy mi a befektetők hülyítése és mi a valódi mérhető szerkezeti hatása az AI-nak a munkaerőpiacra és a cégek hatékonyságára, ROI-ra (a befektetés megtérülésére).
Szerintem érdemes végignézni, mert egyszerű nyelven magyarázza el és teszi fel a kérdéseket.
Energy Engineer Explains: The Math Behind "AI Will Take Your Job" Is Laughably Wrong
@__NEHALEM__: Az AI adatközpontok teljes energiaköltségének körülbelül 30-40%-át a hűtés teszi ki. A kifejezetten mesterséges intelligenciára (AI) tervezett, nagy sűrűségű chipek hatalmas hőt termelnek, ami miatt a létesítmények teljes energiafelhasználásának jelentős része közvetlenül a hűtési infrastruktúrára (folyadékhűtés, ventilátorok) megy el. Ezek akkor is mennek, ha nem végeznek feladatot. Az AI-chipek (GPU-k) bekapcsolt állapotban, feladat nélkül is fogyasztanak áramot és hőt termelnek.
"Represent the largest non-IT power consumer, consuming 40-54% of total power to prevent overheating."
@GABOR2: Hááát... nem tudom, de kötve hiszem, hogy egy üresjáratban ketyerésző rendszer fenntartása megegyezne egy leterhelt adatközpont fogyasztásával. Egy alapjáraton ketyerésző dízel/benzines motor 100-110 órán át képes működni... ha meg tolod neki 130-al, akkor 10 óra alatt kiszlopálja a tankot.
@GABOR2: "viszont folyton viszik a rengeteg pénzt, még ha nem is "dolgozik" a hűtésük rengetegbe kerül, "
Ha nem dolgozik, akkor mitől melegedne?
Viszont (nekem nincs kedvem ezzel bíbelődni, meg ez a te szakterületed, meg időm sincs végtelen...) ebbe futottam bele www.youtube.com/watch?v=78ySZDymppU
Miiivaaaan??? Te ebből ki tudsz hámozni bármit is? Kicsit a "Themilitaryshow"-ra hajaz az egész, az meg egy nyilvánvaló blődli, de ki tudja...
@Deansdale: Durva, hogy maguk a szülők is jobbnak tartják sokszor ezzel lekötni a figyelmüket, mert ő nekik sincs lelkierejük mindig foglalkozni velük. Én látok olyat közelebbi rokonoknál, kisgyerekekkel, hogy a két gyerek közül inkább az egyik csak aki túlzottan elmerül a videójátékokban, de ő nagyon. És ma már ott tartanak, hogy havi több ezer forintot kapnak automatikusan a nem szegény szülőktől, hogy a mobil és hasonló játékok cuccait hagy vegyék meg vele. Nekik természetes lesz így tán az amúgy elfogadhatatlan mobil játék árak. Nem jó irány.
@GABOR2: "Ezek a mai csili-vili dolgok tán profi pszichológusok által készített csapdák, amik megragadják a figyelmüket"
Ezeknek kitenni a gyereket sokkal nagyobb károkozás, mint az olyan kortársaktól elzárni akik már beleestek ezekbe a csapdákba és másokat is magukkal húznak. Igazából a gyerek tiszta lap, ha úgy nő fel hogy csak kis közösség van körülötte attól még teljesen normális lesz, nem lesz semmi rejtélyes gyíkja amiért nem járt kortársi nagyközösségekbe. A modern iskolarendszerig nem is létezett ilyesmi, régebben összevissza életkorú és nem túl nagy csoportokban játszottak együtt a gyerekek, már amikor nem a libákat őrizték már 6 évesen.
@Deansdale: Talán igazad van, de úgy érzem szinte lehetetlen lenne ettől elzárni egy gyereket, hacsak nem zárod el a kortársaitól, ami meg szintén káros lehet...
Ezek a mai csili-vili dolgok tán profi pszichológusok által készített csapdák, amik megragadják a figyelmüket és sokkal többet ígérnek nekik, mint amit a szülők meg akarnának venni, mert mindenért külön fizetni kéne az alkalmazásban...
@GABOR2: "régen pár pixeles dolgok is gyerekként minket lenyűgöztek és ezzel megadták a fejlődés irányát és igazából... nem tudom megmondani, hogy annó miért nyűgözött le a dolog. De egy mai gyereket egyáltalán nem."
Erről írtam, hogy a mai gyerekeket is pontosan ugyanannyira lenyűgöz az ami anno minket, HA nem találkozik előtte a legmodernebb szarokkal. Egy mai hatéves is hónapokig képes lenne játszani a pacman-nal, ha nem tudná hogy létezik fortnight. Ez a kulcsa ennek a kérdésnek, hogy azzal hogy tabletet adnak egy ötéves gyerek kezébe kvázi egy csettintéssel megfosztják a lehetőségtől hogy régebbi dolgokat is élvezhessen. Ha a legújabb csilli-villi hiperrealisztikus színes-szagos tülkölős achievementes szarhalmot ráöntik a gyerekre, akkor persze hogy utána nem érdekli a 8 bites mario, az úgy néz ki mint a lepra a modern dolgokhoz képest, az nem menő, az cringe. De ez csak illúzió, egy újszülöttnek minden vicc új, és aki még nem látta az újabb dolgokat annak tökéletesen szórakoztató egy régebbi dolog is.
Akinek van gyereke vagy unokája annak k*rvára figyelnie kellene erre, hogy ha szeretné hogy a gyereke megnézzem klasszikusokat, mint mondjuk a Süsü, akkor ne hagyja hogy előtte a gyerek tucatszámra nézze a modern amerikai agyégető szarokat, mert azok után a Süsü nem lesz elég stimuláló, a gyerek nem fogja megnézni.
(Ugyanez az effektus egyébként amikor felnőtt emberek nem bírnak megnézni filmeket a 60-as évekből, mert túl lassú, túl ingerszegény.)
@Madarász Henrik: Az okostelefon szoftveresen is és hardveresen is egy utazás volt a múltba. Az első okostelefonokon a jó régi ismert, egyszerű játékok jelentek meg előbb.
A másik oldalról meg hardveresen visszaút volt, mert megint napota kellett tölteni a telefont, meg ismét megnőtt a súlyok és a nagyságuk. A NOKIA végül szupervékony és könnyű cuccokat gyártott, amit elég nehéz volt tönkretenni, nem esett szét attól, hogy elejted.
Az okostelefonok vastagabbak lettek újra, aztán azok is menőn néztek ki, kicsit és vékonyak lettek.
De aztán a mai aktuális trend szerint ezek is nagyok lettek és vastagok, ronda kamerákkal... De sokkal jobb processzorokkal, meg akkumlátorral, amik miatt tovább bírják.
Egy rövid vicces videó a telefonok fejlődéséről, törés ügyileg:
Új tech trendek és egyebek...
ÚJTECHKOR...
ÚJTECHKOR...
Utolsó kommentek:
Deansdale 2026.07.18. 10:11:24
Anno a leninvárosi TVK gyárnak ellenkező problémája volt, volt egy kurvanagy jéghideg hőcserélő felületük, hát raktak rá egy szabadtéri műjégpályát, ami télen-nyáron üzemelt, kis extra költséggel, ugyanakkor bevétel is volt rajta.
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.17. 15:37:49
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.17. 15:36:19
Szerintem a lufi is idővel kidurran és sok projekt meg se fog valósulni. Már idén is volt cikk arról, hogy az idénre tervezett adatközpontok felének építését vagy lefújták teljesen, vagy elhalasztják.
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.17. 15:29:45
Régen ahogy írtad kellett a dolgoknak idő, hogy a gépen működjenek és nem 100 dolog volt, hanem csak pár. Emiatt nem blokkolt le az agy, tudta hogy egy dologra kell fokuszulni, játszani. Aztán nálam úgy volt, hogy valami érdekelt pár hónapig, aztán másra áttértem, de aztán visszatértem később újra és újra. Ez volt valahogy a természetes folyam.
Ezt amúgy most azzal is borzasztóan megzavarták, hogy a játékok teli vannak eventekkel, meg season pass-okkal amiket csak ott és akkor lehet megcsinálni. Ezt én személyszerint nagyon megéreztem.
Bejegyzés: Sok hír, röviden
Koenigsberger 2026.07.17. 12:34:55
A lényege, hogy már fiatalabb korunkban is megfigyeltük, hogy akik az ezredforduló után voltak gyerekek, azok mennyire el vannak veszve.
Pedig akkor még hol volt ez a generáció, amelyik „okos”telefonnal a kezében nőtt föl.
Ami a nosztalgiát illeti, az bennem is megvan, de ez felemás dolog. Pl. annak idején multiban LAN-ban (tudja-e még valaki, hogy mi az...) toltuk orrvérzésig a Quake 2 demóját, amin három pálya volt összesen. Mert teljesen más élmény úgy játszani élőben egymás mellett, hogy látod-hallod a reakciókat.
Utána pár évvel amikor véletlenül szembejött a Quake 2, nem értettem, mit tudtunk ezzel annyit játszani, hiszen darabos a grafika, röhejesek az animációk. De én még játszottam a ma már pixelhalmaznak tűnő játékokkal is (pl. platformjátékok, ahol „jobbra kell menni" stb.) PC-n és konzolon is. Egyébként a 8 bites zene chiptune néven külön műfaj a mai napig, én is szeretem.
A legutóbbi élményem a Half-Life feljavított verziója volt. Annak idején, amikor kijött a HL, eszméletlen nagyot ment, egyszerűen beszívott a világa, és multiban is teljesen más volt, mint a pörgős Quake2. A HL2 megint eszméletlen jó volt. Pár éve a Steamen megvettem a HL feljavított verzióját aprópénzért, de egyszerűen nem élveztem már. Végig se vittem, mert a nosztalgiafaktoron túl nem érdekelt. Az élmény elveszett...
Vagy a Starcraft is akkor jött ki, mekkora volt. Megint csak LAN-ban mennyit toltuk azt is...
Az utolsó játék, amivel játszottam (csak single playerben), a DooM 2016-os remake-je vagy rebootja volt. Az eléggé beütött, előhozta a régi játékélményt, nagyon elkapták a hangulatát. Az eredetit is szerettem, ezért is voltam kíváncsi rá.
Sőt, amit végül is mondani akarok: régen még léteztek olyasmik is, hogy pályaszerkesztők. Egyébként ilyen a 2016-os DooMban is volt eredetileg, de aztán kiszedték belőle... A droidzónás írás arról szólt, hogy mennyire hiányzik a mai (akkori) fiatalokból a kreativitás, alkotókészség. Mert ők már hozzászoktak ahhoz, hogy mindent készen kapnak a boltban, ott a net, a műholdas vagy kábeltévé, senkinek nincs többé saját hobbija, nem is olvasnak már – pedig akkor még hazamentél és konkrétan be kellett kapcsolni a gépen a netet, megnézni a tévében a műsort, amikor ment (fölvenni se tudtál műsort, csak ha volt videód), hogy elterelje a figyelmedet.
Nekünk a számítógép még egyben a buherálást is jelentette. Az oprendszer se csak grafikus volt. Mikor az első digitális fényképezőgépünket megrendeltük, utána iszonyat sokat szórakoztunk a fotómanipulálással is. Videókameránál szintén.
Szerintem egy újabb törést az jelentett, amikor a net átment audiovizuálisba kb. 20 éve. Mert azelőtt ha kellett valami megoldás egy számtech problémára, vagy érdekelt valami, akkor rengeteget kellett böngészni (a keresők nagyon kezdetlegesek voltak), és persze olvasni, mert minden infó szöveges volt. Nem volt sávszélesség másra. Weboldalakról, fórumokról meg később blogokról kellett mindent előszedni és tökölni mindennel, nem kevés időráfordítással... Ez már eleve egy természetes szűrő volt. Némi értelmet igényelt.
Aztán szerintem egy újabb súlyos törést az okostelefonok megjelenése okozott, amikor már minden a nap 24 órájában elérhető a neten. Az információ önmagában ma már teljesen értéktelen. A kreativitás hiánya az, ami megdöbbentő egy ilyen eszközön felnövő átlagos gyerekben. Vannak kivételek nyilván, és más kérdés, hogy nem csak az ő hibájuk, mert sajnos magamon is látom, hogy mennyire a szórakoztatásra, a szétszórásra vannak ezek kihegyezve. Az olvasáshoz viszont idő, nyugi, és persze egy dologra fókuszálás kellene... Bizonyos témákhoz elmélyedés, hogy nagy szavakat használjak.
A legundorítóbbak pedig a rövid formátumú videók, amik mondhatni csőlátót és epilepsziást neveltek mindenkiből. Szerintem a gyerekbántalmazás kategóriája, hogy a szülők már simán hagyják, hogy ezeket „tekergessék” az olvasni se tudó néhány évesek is. Pár másodpercig bombáznak valamivel kontextus nélkül, majd jön a következő, teljesen másról... Még felnőttként is agyzsibbasztó, nemhogy akinek ki se fejlődött még a térlátása, a saját világa...
Régen az audiovizuális információhalmaz miatt kialakult szövegértelmezésre való képtelenség volt a gond (az ún. funkcionális analfabetizmus), de ma már ott tartunk, hogy hosszabb szöveget nemhogy értelmezni, de végigolvasni se tud senki, sőt már audiovizuális információkra se tud fókuszálni, ha az konzekvens logikát igényelne. Egy nem sablonos témákról szóló podcast vagy videóban egy elemzés megértése rengeteg embernek gondot jelent.
Az LLM-ek pedig már egy ilyen felszínes közegre és információlevesre épülnek rá.
Bejegyzés: Sok hír, röviden
Koenigsberger 2026.07.17. 12:13:51
Az idő pont az egyre fogyó senior szakembereknek kedvez..Több évtizedes tapasztalattal kapkodni fognak utánuk a cégek – főként Amerikában, ahol nem olyan gond a mobilitás, mint Európában, ahol senki se költözik el az egész családdal új munka miatt sehova. Távmunkáról szerintem nem lehet beszélni, mert fizikailag ott kell lennie a szakembernek a gyártásnál, építkezésnél. Vaskos pénzeket kérhetnek relokációért stb.
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
Koenigsberger 2026.07.17. 12:11:53
Ő is pont a fentieket mondta (mármint amit fent idéztél: „consuming 40-54% of total power to prevent overheating"), hogy pl. egy 100 GW igényű adatközpontnak valójában 150 GW energiaigénye lesz a működéshez.
A hővel főként az a baj (az USA-ban legalábbis), hogy eleve a kietlen pusztába és sivatagos helyekre rakják az adatközpontokat, ahol alapban is meleg van.
Elvezetni nem tudod máshova a hőt, mert ahhoz is infrastruktúra kellene.
Az energiaigényt azért se egyszerű megoldani, mert a hűtés nem csak kapacitás meg technológia kérdése, hanem fizikai korlátokba ütközik: mindent csak egy bizonyos pontig lehet lehűteni.
Ami pedig az energiát illeti, a gyárak illetve a technológia beszerzési és átfutási ideje 5-10 év. Ezért marketinges bullshit, amit nyomnak a CEO-k meg az AI-ban hívők, mert megvalósíthatatlan ilyen rövid távon. A példa kedvéért mondja, hogy ha ma megrendelnének egy gázturbinát, az 7 év múlva lenne ott. (Vö. a népvezérek szerint az AI-forradalom már másfél éven belül itt lesz... Aha.)
A megújuló energiákról ő is elmondja, hogy se az infrastruktúra, se a tárolókapacitás nincs meg hozzá. Egy-egy adatközpontnak megbízható, folyamatos energiaszolgáltatás kell.
A fentiek természetesen a gigacégek saját finanszírozású adatközpontjaira is igazak, a semmiből azok se fognak felépülni és működni máról-holnapra.
A vízigényről szintén ugyanazt mondja, amiről itt már sokszor volt szó: nincs is meg az a helyszínen, amit igényelne ez a sok AI-álom.
És a lényeg: nyilván az ezekkel járó irgalmatlan nagyságú költséget végső soron a tisztelt felhasználó fogja kifizetni. Nyilván egy Mo. szintű banánköztársaságban ez egyértelmű lenne az állami támogatások révén, de a videó közepétől beszél erről, hogy mi történik a fejlett nyugaton: szépen eltüntetik és eladják az adósságot a gigacégek, áttolják az egyenlegükben máshová. (És mivel az USA-ról van szó, ez az egész világban fog lecsapódni. Köszönjük meg nekik...)
De a lényeg, hogy pont azt is megerősíti, amit írtok, hogy a „vas” elértéktelenedik, viszont papíron értékes marad. (Nekem a kínai szellemvárosok példája jut erről eszembe.)
A videó végére pedig a statisztikákat mutatja be ő is, hogy mi a befektetők hülyítése és mi a valódi mérhető szerkezeti hatása az AI-nak a munkaerőpiacra és a cégek hatékonyságára, ROI-ra (a befektetés megtérülésére).
Szerintem érdemes végignézni, mert egyszerű nyelven magyarázza el és teszi fel a kérdéseket.
Energy Engineer Explains: The Math Behind "AI Will Take Your Job" Is Laughably Wrong
www.youtube.com/watch?v=sQGZXrzykpU
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.16. 18:40:46
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
Madarász Henrik 2026.07.16. 13:44:18
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
__NEHALEM__ 2026.07.16. 08:40:53
Nem ismerem a pontos topológiát, de azt is el tudom képzelni, hogy a processzorok nagyobb hányada szinte hibernálódik.
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.15. 21:15:33
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.15. 21:11:22
"Represent the largest non-IT power consumer, consuming 40-54% of total power to prevent overheating."
www.nlyte.com/blog/data-center-rack-power-costs-a-condensed-analysis/
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
__NEHALEM__ 2026.07.15. 19:56:37
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.15. 19:46:08
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
__NEHALEM__ 2026.07.15. 19:13:56
Ha nem dolgozik, akkor mitől melegedne?
Viszont (nekem nincs kedvem ezzel bíbelődni, meg ez a te szakterületed, meg időm sincs végtelen...) ebbe futottam bele www.youtube.com/watch?v=78ySZDymppU
Miiivaaaan??? Te ebből ki tudsz hámozni bármit is? Kicsit a "Themilitaryshow"-ra hajaz az egész, az meg egy nyilvánvaló blődli, de ki tudja...
Bejegyzés: Egyre inkább bánják a cégek az AI-t... még maguk a szolgáltatók és gyártók is
GABOR2 2026.07.15. 18:57:28
Bejegyzés: Sok hír, röviden
Deansdale 2026.07.15. 18:41:02
Ezeknek kitenni a gyereket sokkal nagyobb károkozás, mint az olyan kortársaktól elzárni akik már beleestek ezekbe a csapdákba és másokat is magukkal húznak. Igazából a gyerek tiszta lap, ha úgy nő fel hogy csak kis közösség van körülötte attól még teljesen normális lesz, nem lesz semmi rejtélyes gyíkja amiért nem járt kortársi nagyközösségekbe. A modern iskolarendszerig nem is létezett ilyesmi, régebben összevissza életkorú és nem túl nagy csoportokban játszottak együtt a gyerekek, már amikor nem a libákat őrizték már 6 évesen.
Bejegyzés: Sok hír, röviden
GABOR2 2026.07.15. 18:27:46
Ezek a mai csili-vili dolgok tán profi pszichológusok által készített csapdák, amik megragadják a figyelmüket és sokkal többet ígérnek nekik, mint amit a szülők meg akarnának venni, mert mindenért külön fizetni kéne az alkalmazásban...
Bejegyzés: Sok hír, röviden
Deansdale 2026.07.15. 18:10:25
Erről írtam, hogy a mai gyerekeket is pontosan ugyanannyira lenyűgöz az ami anno minket, HA nem találkozik előtte a legmodernebb szarokkal. Egy mai hatéves is hónapokig képes lenne játszani a pacman-nal, ha nem tudná hogy létezik fortnight. Ez a kulcsa ennek a kérdésnek, hogy azzal hogy tabletet adnak egy ötéves gyerek kezébe kvázi egy csettintéssel megfosztják a lehetőségtől hogy régebbi dolgokat is élvezhessen. Ha a legújabb csilli-villi hiperrealisztikus színes-szagos tülkölős achievementes szarhalmot ráöntik a gyerekre, akkor persze hogy utána nem érdekli a 8 bites mario, az úgy néz ki mint a lepra a modern dolgokhoz képest, az nem menő, az cringe. De ez csak illúzió, egy újszülöttnek minden vicc új, és aki még nem látta az újabb dolgokat annak tökéletesen szórakoztató egy régebbi dolog is.
Akinek van gyereke vagy unokája annak k*rvára figyelnie kellene erre, hogy ha szeretné hogy a gyereke megnézzem klasszikusokat, mint mondjuk a Süsü, akkor ne hagyja hogy előtte a gyerek tucatszámra nézze a modern amerikai agyégető szarokat, mert azok után a Süsü nem lesz elég stimuláló, a gyerek nem fogja megnézni.
(Ugyanez az effektus egyébként amikor felnőtt emberek nem bírnak megnézni filmeket a 60-as évekből, mert túl lassú, túl ingerszegény.)
Bejegyzés: Sok hír, röviden
GABOR2 2026.07.15. 18:05:46
A másik oldalról meg hardveresen visszaút volt, mert megint napota kellett tölteni a telefont, meg ismét megnőtt a súlyok és a nagyságuk. A NOKIA végül szupervékony és könnyű cuccokat gyártott, amit elég nehéz volt tönkretenni, nem esett szét attól, hogy elejted.
Az okostelefonok vastagabbak lettek újra, aztán azok is menőn néztek ki, kicsit és vékonyak lettek.
De aztán a mai aktuális trend szerint ezek is nagyok lettek és vastagok, ronda kamerákkal... De sokkal jobb processzorokkal, meg akkumlátorral, amik miatt tovább bírják.
Egy rövid vicces videó a telefonok fejlődéséről, törés ügyileg:
www.youtube.com/shorts/yaDcdlYhW-A
Bejegyzés: Sok hír, röviden