Milyen "klassz", hogy félkész termékeket valós körülnyek között használnak és ez emberek életébe kerülhet:
"Felvételek: alig egy órát közlekedett egy új önvezető busz, máris balesetet szenvedett"
Milyen "klassz", hogy félkész termékeket valós körülnyek között használnak és ez emberek életébe kerülhet:
"Felvételek: alig egy órát közlekedett egy új önvezető busz, máris balesetet szenvedett"
Annó a felhővel is ugyanez volt: Be volt ígérve, hogy csak azért mert nem saját infrastruktúrát használsz, hanem előfizetsz a felhőre, valahogy ilyen +50% profitnövekedésed lesz... nem lehetett megmagyarázni, hogy miért, nem is volt logikus és persze a valóságban sem történt ez meg és el kellett jönnie az időnek amikor nem lehetett tarkargatni teljesen az igazságot és akkor ilyesmi cikkek születtek meg mint pl. ez:
"20% helyett pofára esés: mit nem csinálnak jól a bankok?"
"Számos bank indult el nagy lendülettel a digitalizáció rögös útján, hiszen a sikeres adaptáció akár a bevételek 20%-os növekedését is eredményezheti, miközben rengeteg költséget takarít meg nekik. A digitalizálódó bankok körülbelül 60%-ánál azonban lassabb az átállás a tervezettnél, az esetek 15%-ában pedig gyakorlatilag semmi eredményjavulást nem hoz a technológia beiktatása - derül ki a Boston Consulting Group (BCG) legfrissebb tanulmányából. Az amerikai elemzőcég ad pár jó tippet a sikeres digitalizációhoz."
digitalizáció= felhőt használ a bank.
Kiderül, hogy igazából a bankok digitálisak voltak korábban is:
"A régi IT-rendszerek, melyektől nem könnyű megszabadulni - a bankok szerint ez az egyik fő ok."
De a lényeg: annó még a felhősök is beismerték többször is, hogy attól, hogy használsz felhőt nem jött el az igért profit kánaán.
Viszont azt mondták, hogy ez... a te hibád. Mert rosszul használod a felhőt.
Tehát mit kell tenned: Itt van egy munkatársunk, aki megfigyeli a céged belső működését és a felhőt ennek megfelelően integrálja bele a céged életébe. És mindez a szolgáltatásunk csak óránként egy havi fizetésnek megfelelő kiadás lenne a cégednek... semmiség. És a jó munkához idő kell.
Szóval jött a második bőrlehúzás a hiszékenyeknek.
És most nézd mit mondanak az AI-val kapcsolatban:
"Rengeteg céges AI-projekt bukik el, az adatbiztonság is aggasztó, de van megoldás a problémára"
"Meglepően hangozhat, de Magyarország a Microsoft tavalyi jelentése alapján a mesterséges intelligencia adaptációját tekintve a világ húsz legfejlettebb országa közé tartozik. A munkaképes korú lakosság körében az AI-t használók aránya eléri a 30%-ot, ami nagyban megkönnyíti a vállalkozások helyzetét az AI-alapú rendszerek bevezetésénél. Varga Botond, a SERCO Informatika Zrt. AI és Innovációs igazgatója mégis azt látja, hogy ezeknek a projekteknek a 70-80%-a sikertelen, a kkv-knál pedig még sokkal nagyobb ez az arány. Ezért a vállalat rendszerintegrátori szerepére és gyártói kapcsolataira alapozva egy olyan új, tanácsadói üzletágat indított, amely nemcsak elősegítené a sikeres AI-bevezetéseket, de ezt olyan szuverén, saját infrastruktúrán valósítja meg, amely védelmet nyújt a hackerek, adatszivárgások, de még a geopolitikai kockázatok ellen is. Eközben új lehetőséget nyit olyan automatizációk, fejlesztések előtt, amelyek hosszabb távon elengedhetetlenné válnak majd a hatékonysági versenyben."
Szóval elismerik, hogy az AI projektek 70-80%-a kudarc, sőt a felhősök kedvenc célponjtai a KKV-k esetében a kudarc még nagyobb.
De ez a te hibád!!!! De semmi vész, itt vannak a tanácsadóink, hagy segítsünk...
"„Rengeteg cégnél használják már az AI-t a munkavállalók, csak éppen nem strukturált módon, "
"A hazai kkv-k bizonyos szempontból jó helyzetben vannak, mert a munkavállalóik már használják az AI-t, és látják a produktivitási előnyöket, másfelől viszont nem látom a tervezést..."
"az egész AI kérdésre a cégvezetők hajlamosak „innovációs színházként” tekinteni, megmutatni, hogy ők foglalkoznak a kérdéssel, értenek hozzá, alkalmazzák is valamilyen formában, de közben semmilyen AI-stratégiával nem rendelkeznek."
„Ha nincs tudatos stratégia, hogy mire szeretnénk használni az AI-t, hogy hogyan lesz bevezetve, akkor a bukás garantált.
Szóval pont mint a felhőnél... itt van a "hagy segítsünk tanácsokkal, hogy az AI valóban elkezdjen örületes profitot termelni"
De nem lesz olcsó, viszont az örült nagy profit miatt ami jön majd megéri:
"Véleménye szerint, ha nincsen stratégia és a cégek nem indulnak el ezen az úton, akkor kimaradnak, és nagyon látványos lesz az eredményben, hogy mennyivel tud hatékonyabban, produktívabban működni egy olyan cég, amely valójában jól használja az AI-t. "
De nem jött el a felhőnél se az örült nagy profit korszaka. Sohase volt ott az esélye se. Csak egy újabb bőrt húztak le azokról akiket sikeresen átvertek a felhősök másodszor is.
Az AI-nál ez a korszak sokkal gyorsabban eljött... tudják, hogy sietniük kell, hisz az összeomlás is hamarabb jön el. Az AI infrastruktúra fenntartása nagyon drága mulatság és ehhez képest semmi profitot se termel.
Eric Schmidt újra tartott egy beszédet ami sokakat kiakasztott. Fiatal végzős diákokat.
Ő volt az aki igazán naggyá tette a Google-t annó, szóval kiváló szakmai tudása van, viszont könnyen lehet, hogy ő egy pszichopata/szociopata vagy hasonló, mert mindig voltak "elszólásai" amik igazából ártottak a cég megítélésének és neki valahogy ezt tudni kellett volna, de valahogy nem tudta sohase.
Már nincs meg, de régebben a Google mottója az volt, hogy "Ne légy gonosz", és pl. azt is bevallotta valamikor nagyon lazán, hogy ő egyszerűen képtelen felfogni mit jelent a szó, hogy gonosz.
Meg még volt rengeteg más beszólása amik kiakasztottak mindenkit nemcsak azért, mert felháborító amit mond, hanem azért is, mert halál lazán mondta a képedbe, mint aki tényleg képtelen felfogni, hogy amit mond mennyire elfogadhatatlan másoknak.
Na és most megint tartott egy beszédet az University of Arizona diplomaosztó ünnepségén és hatalmas fújjolást váltott ki a diákok körében, mindenki utálta, de ő csak mondta tovább amit akart a szokásos "le vagytok szarva akkor is így lesz" pszichopata mosollyal.
Videó: https://www.youtube.com/shorts/OV1e3ea9pQk
És amúgy a beszéd legfontosabb mondandója kb. az volt, hogy... Tudjátok máskor az a jellemző beszéd, hogy "ti vagytok a fiatalok akik létrehozzák a jövőt" stb. hasonlók, ő viszont most elmondta, hogy a jövő már megvan írva előre és vagy segítetek ti is megépíteni, vagy... megdögletek. Annyiban írhatjátok a jövőt, hogy segítitek a mesterséges intelligenciát, ez az egyetlen út számotokra. Ha nem akartok csatlakozni: oké, az AI átgázol rajtatok majd.
És amúgy aznap más AI-val kapcsolatos beszédeket is kifújjoltak a diákok...
Még szerencse, hogy szerintem úgyis zsákutca lesz az AI ( igazából LLM ), mert piszok drágán üzemel, ehhez képest nem termel semmi pénzt...
És amúgy meg: Ismét egy újabb példa, hogy felborult a szokásos narratíva, hogy az öregek állnak ellen a techcégek által kitalált dolgoknak és a fiatalok imádják azokat.
Most rengeteg friss, saját storym van arról, hogy mennyire vigyázni kell az AI-val mert bizony sokszor félretájékoztat.
De kezdjük is azzal, ami itt a blogomon történt. Egyik olvasóm megírta nekem, hogy hibásan írtam azt, hogy a kenyér áfája 18%, mert ő megkérdezte a ChatGPT és szerinte 5%. Én mondtam neki, hogy én nem saját véleményként mondtam a dolgot, hanem idéztem a földművelésügyi minisztert, aki maga mondta ezt. Aztán beraktam talán több mint három másik cikket, megkérdeztem a Google saját AI-ját és mindenhol az volt: 18%. De a kedves olvasóm mondta, hogy a ChatGPT szerint akkor is 5%. Úgyhogy elmentem a NAV saját oldalára, de ez irónukus módon inkább jobban megkavarta a dolgot. Mert rengetegféle kenyér, lényegében minden kenyér áfája ott tán 18%. De van egy olyan tán, hogy "friss kenyér" az 5%. De "friss kenyérnek" nem az számít amit te leveszel a polcról frissen. Aztán megkérdeztem egy élelmiszerboltban mennyi a kenyér áfá-ja amit tőlük veszek, és ők is 18%-ot mondtak... Szóval én 99%-ig biztos vagyok benne, hogy 18%, a Google AI-ja is "velem van", de a ChatGPT az olvasóm szerint nem, a NAV jogi meghatározásához, a nem is tudom hányféle kenyérrel... a fr@nc se tudja biztosan mire gondolnak.
De aztán térjünk rá a storyra ami az előző cikkem storyjáról szól.
Ez a hír már több mint egy hetes, de amikor én találkoztam először vele, nagyon friss volt és legelőször egy Youtuber videóját láttam mint hírforrás.
Pontosabban már nem volt erőm meghallgatni, mert mentem volna már feküdni, a tumbnailt-t és a címet láttam és gyanus volt nekem, hogy a story valami nem igazi történet, hanem fikció. Valahogy "túl szép", hogy igaz legyen, annyira borzalmas hír... Ide illene nagyon.
Rákattintottam a videóra, de nem nagyon hallgattam meg, hanem mentem rögtön a forrásért és.. a forrása a PC Gamer oldal volt, amitől még inkább nem tudtam hirtelen, hogy ez egy játék storyja csak, vagy valami fikciós story, vagy valódi. A story egyébként az, hogy egy AI ügynök "tudatosan", minden utasítása ellenére letörölte egy cég minden adatát és a backupokat is. Eggyel lentebbi cikkem erről szól és spoiler: Ez egy valódi történet, valóban megtörtént az egész.
Szóval néztem, hogy egy játékoldal a forrás és pont gyanus amúgyis nekem, hogy ez talán valami játék története csak. Fáradt vagyok végigolvasni... egyszerűen megkérdezem az AI-t, hogy ez egy fikció, vagy egy igaz történet. És azt is vegyétek számításba, hogy ekkor más, írott forrás talán csak egy volt.
Na és a Google AI-ja azt mondta, hogy ez az egész egyérteműen csak fikció.
És felsorolt rengeteg okot, hogy miért csak fikció. Az első ok az volt, hogy "a történet a jövőben játszódik".
Ebből azt gondoltam, hogy ja akkor tuti csak valami játék sztorja, ha a jövőben játszódó történet, vagy valami sci-fi story.
De elkezdtem beleolvasni a storyba és semmi ilyen jövőre utaló storyt nem láttam, úgyhogy megkérdeztem újra az AI-t, hogy ez biztos csak fikció és mondta, hogy persze, hogy fikció és első oknak felhozta, hogy a story több évvel a jövőben játszódik és ezt a cikkben egy dátum elárulja.
Oké, gondoltam... közel se értem a cikk végére, lehet ott egy dátum valahol. Átfutom.
Aztán visszatértem az AI-hoz, hogy én látok semmi jövőre utaló dátumot, biztos, hogy ez fikció?
És akkor kiborult a bili...
Elkezdte nekem kibontva "elmagyarázni", hogy "végre felfogjam én is".
És lazán leírta, hogy a történet 2026 áprilisában játszódik, tehát teljesen képtelenség, hogy igaz történet legyen mert... ma 2024-et írunk.
Upsz... Szóval a Google AI-ja azt hitte, hogy 2024 van valahogy és ezért is sci-fi a cikk, mert 2026-ban írodott. Meg írt mást is, hogy a cikkben szereplő programok verziója nem létezik jelenleg például.
Oké, mondom neki, hogy te AI... jelenleg 2026 májusa van, ugye tudod?
És akkor mondta, hogy ja tényleg a beépített órám jelzi, hogy valóban 2026 van...
És akkor megint kérdeztem, hogy miután ezt végre tisztáztuk... a cikk fikció vagy igazi?
Mire mondta, hogy ezek ellenére fikció, mert a verziószámok nem léteznek, mert a cikk stílusa erre utal blablabla.
Szóval érdekes, hogy a cikk ami az AI totális csődjéről szól csak fikció a AI szerint és ehhez tartja magát mindhalálig, akkor is, ha kijavítod az egyik nagy tévedését.
Ja és persze a story igazi, azóta rengeteg más helyen is írtak róla.
És amúgy azóta, hogy ez történt valami teljesen más témában is előjött, hogy a Google AI-ja azt hitte, hogy 2024 van.
De aztán jöttek még csődök, rengeteg... annyi, hogy valószínű nem fogok emlékezni mindre amikor a cikket írom.
Termékösszehasonlítás...
Arról van szó, hogy évekkel ezelőtt vettem egy műszaki terméket, de az a termék csak ilyen belépőszintű cucc volt. Már amikor megvettem azt tudtam, hogy majd a jövőben akarok ennél egy jobb modellt, mert bár a belépő cucc több szempontból meglepően jobb volt mint amire számítottam, de volt pár gyengepontja. A legjobban maga a váz anyaga zavart, hogy ha leejtem valószínű könnyen törne.
És azt történt, hogy az egyik fontos komponense nincs többé, tehát eljött az ideje, hogy újat vegyek és tudtam, hogy jelentősen jobbat akarok és azt is, hogy az bizony jelentősen drágább is lesz... de ez oké.
Aztán gyorsan találtam egy egész jót ( elsőre úgy tünt legalábbis ), de az árát csak picit sokaltam, de megkérdeztem az AI-t, hogy mi a véleménye a termékről és igazából kb. minden f@sza volt, kértem, hogy külső oldalak véleményét is mondja el és bár volt pár kisebb kifogásolható dolga, összességében előrelépés. Jó középkategóriás cucc. De aznap még nem vettem meg.
Pár nappal később visszatértem, hogy akkor megveszem ezt, meg még pár másik dolgot is online. És amiről azt hittem, hogy egy negyedórás történet lesz, végül több órás lett.
Nem fogok emlékezni mindenre pontosan...
De a lényeg, hogy visszartértem, gondoltam, hogy akkor meg is veszem, de picit sokkalom az árat, úgyhogy kértem az AI-t, hogy ajánjon nekem oldalakat pont ezzel a termékkel, de olcsóbban.
És akkor jött az első sokk: talált két oldalt is, ahol ugyanez a cucc, kevesebb mint fele ár.
Kérdeztem az AI-t, hogy akkor ez egy gagyi igazából? Mire mondta, hogy nem, hanem ez a másik oldal cége sokkal nagyobb tömegben szerez be cuccokat, úgyhogy sokkal jobb árat képes adni, meg a többi oldal ráteszi a maga hasznát, nem közvetlenül a gyártótól szerzi be ( több mint 100% profitot tesznek rá úgy tűnik a kedves magyar kereskedők ) stb..
Szóval minden f@sza lett volna, sokkal olcsóbban enyém lehet úgy tűnik egy jobb cucc... De aztán nem találtam a kosárba rakás gombot sehol, de volt csomó minden más.
Úgyhogy kérdeztem AI-t, hogy ezt ilyen levélbe kell akkor megrendelni, mert nem látom a kosárba rakás cuccot. Mire mondta, hogy nem, egyszerűen nincs raktáron nekik ebből a cuccból.
Ó mondom, hogy akkor keressen nekem olyan oldalt, ahol kosárba tudom rakni, ilyen olcsó és van raktáron.
Aztán az AI mondta, hogy nem probléma és itt vannak azok az oldalak. És megadta ugyanazt a kettő oldalt... Oké, gondoltam, hogy talán van picit más termék valahol nekik ( mondjuk más színben ), de nem, az AI visszairányított ugyanoda, ahol nincs raktáron a cucc, dacára annak, hogy kifejezetten az ellenkezőjét kértem.
Aztán ezután nagyon hülyén éreztem volna magam, ha megveszem ezt a cuccot, a magyar kereskedők több mint 100%-os profitjával, amit amúgyis magas árnak gondoltam.
Úgyhogy keresgéltem más termékeket, de az ár/érték arány nem igazán volt szememben kedvező.
Aztán eszembejutott az a zseniális ötlet, hogy talán azon az oldalon, ahol szuperolcsó volt a termék másokhoz képest talán van egy másik típus ami szintén jó és fele annyi. Így tudnék venni egy profi gépet, mert eleve többet szánok rá mint korábban + számolhatok vele, hogy ez az oldal ad olyan 50% bónuszt árban amúgy is.
És volt és minden olyan szépnek tűnt. Ugyanis az egyik legfőbb korábbi negatív is, az anyag minőség az abszolút profi, legjobb cucc volt. Az ár is elfogadható volt.
De vásárlás előtt kérdeztem AI-t, hogy mi a véleménye. És lényegében minden f@sza volt, de feltűnt, hogy igazából csak annyi csinál az AI, hogy az oldalon levő adatokat használja. Úgyhogy mondtam neki, hogy nem AI, azt akarom, hogy nézzél körül a neten és mond el más oldalak alapján, hogy mennyire jó ez a cucc.
És akkor írt nekem egy kifejezetten lehangoló véleményt. Pont olyat, amitől totál kiábrándulok a cuccból. De feltűnt nekem, hogy olyan általános a szövege, úgyhogy kérdeztem, hogy ez csak valami általános lehúzás? És akkor mondta, hogy részben általános, mert gondja van az árral, a profi termékek ennek az árnak a három és tízszerese között vannak. Oké, de mondom, hogy mondjon konkrétan erről a cuccról valamit és megint egy elég lehangoló véleményt kaptam.
És akkor elfogadtam, hogy nagyságrenddel többet kell erre költeni, oké... tervbe volt.
És akkor visszamentem a "hagyományos" oldalakra, néztem rengeteg terméket és kb. semmi se volt valamilyen szempontból az igazi... ha másért nem hát az ára miatt.
Aztán egy helyen találtam egy olyat, hogy egy termék ami súrolja a profi szintet az ára szerint, le van értékelve több mint 50%-kal és még így is jelentősen drágább mint az előző kettő ára amiről írtam.
Gondoltam, hogy ez jó lehet esetleg, ár alapján már nem is középkategória, hanem profi.
Vajon mint mond róla az AI? Kértem róla összehasonlításokat korábban nézett termékekkel...
És minden nagyon f@szának tünt, mert úgy tűnt az ár nem hazudik: több szempontból is jelentős előrelépes, mind kívül mind belül... kivéve egy dolgot talán.
Az az egy dolog pont a külső váz anyaga. Ennek jelentősen jobb az anyaga, sokkal kisebb az esélye a törésnek, de akkor is nem a "profi anyag", aminek lennie kéne ilyen áron már.
Úgyhogy hagytam egy darabig az egészet, hogy majd visszatérek később, addig veszem inkább a többi dolgot.
Na és amikor visszatértem, még többet akartam tudni erről a "profi árú", de leértékelt cuccról és kérdeztem az AI-t, hogy melyik évben alkották egyáltalán meg ezt a modellt?
És megintcsak minden nagyon f@sza volt, mert csak egy-két éve az AI szerint és újra írt egy listát arról, hogy miben jobb mint a korábbi évek modelljei...
És a lista végén ott volt hogy... a váz mostmár lényegében egyáltalán nem törékeny, mert ebből a "profi anyagból" készült.
Mondom neki, hogy te AI... biztos vagy benne, hogy a "profi anyagból" készült a váz?
És rávágta, hogy igen, teljesen biztos.
Mondom, hogy te AI... te magad nemrég még mást írtál.
És akkor írta, hogy ja tényleg nem a "profi anyagból" van a cucc, ja és amúgy nem is abban a évben készült a cucc, hanem pár évvel korábban és ez a modell csak kapott később egy nagyon jelentős frissítést.
És írta, hogy sokan összetévesztik más modellekkel, például az eggyel nagyobb számott kapott modellel, ami már megkapta a "profi anyagból" készült vázat, meg amúgy ennek a terméknek is bizonyos részei itt-ott a "profi anyagból" készült.
Oké, de én nem másik modellt kérdeztem.
Aztán... mint mondtam nem fogok emlékezni tán az összes bullshitre...
Volt egy olyan, hogy egy másik terméknél úgy láttam, hogy van ilyen behúzható része talán, mert egyik képen mintha kint lenne a cucc, másikon bent; de lehet csak egyes országoknak más tartozék jár, úgyhogy kérdeztem az AI-t, hogy ez ilyen behúzható cucc rajta? És az AI azt mondta, hogy nem behúzható, csak biztos rosszul látom, mert különböző szögből készültek a képek. Úgyhogy megnéztem megint a képeket és egyértelmű, hogy nemcsak "úgy tűnt nekem" más szögből. Úgyhogy rákérdeztem megint és nem tudom, hogy jöhetett ez a válasz, mert valami olyasmit nyomott le nekem, hogy "Kiváló észrevétel, a sünök képesek behúzni a tűskéjüket" vagy valami ilyesmi non-szensz állatokról, ami nem tudom, hogyan jött elő neki, mert 1. műszaki cikkekről beszéltünk. 2. nem tudok arról, hogy sünök behuzzák a tüskéjüket, de őszintén amint elkeztem ezt olvasni, azonnal bezártam az egész oldalt, hogy oké, valami baromira félrement itt, ideje nyomni egy resetet...
Aztán ami még bullshit volt és talán lebeszélt az AI a legjobb vételről... Arról is írt, hogy sok kereskedő vakítja a vásárlóit egy bizonyos specifikációval ami igazából nem számít, hanem valami más számít, és hogy a profi termékeknél az a dolog jobb.
Később megkérdeztem az AI-t, hogy ez a másik specifikáció mennyiben tér el akkor a "profi" és a "lakossági" cucc között. És máskor azt válaszolta, hogy igazából szinte semmit, és hogy át is fedik lényegében egymást annyira picit tér csak el, mert amúgy az a szám a fontos amiről pont az előbb mondta, hogy nem az a fontos és a kereskedők vakítanak vele, illetve egy harmadik dolog. Oké... szóval megint totál ellentmondott magának.
És még nem is tudom, hogy mennyi ilyen dolog volt, de egyszerűen egy ilyen feladatnál is, hogy hasonlítson össze termékeket simán ellentmond önmagának ezerszer, illetve félretájékoztat és még az se segít biztosan, hogy kifejezetten rákérdezel a dologra, hogy biztos úgy van-e.
És ez talán azért is van, mert az internet teli van bullshittel és abból tanulna... de azért látszik az csak az egyik probléma.