Komolyan azt hittem, hogy végre talán normalizálódik a kommunikáció az AI-t ( igazából LLM-t ) illetően a múltkori után, de úgy tűnik vannak akik nem tudják elengedni.

Tehát megint kaptunk egy rakás "az AI megöl mindenkit" és az "AI feltört magától rendszereket" cikkeket.

"Az emberiség életével játszanak" – Egyre erősödik a folyamat, amitől az AI-kutatók a leginkább félnek"

"Bill Gates kimondta: egymilliárd ember halálát okozhatja a mesterséges intelligencia"

És ugye szó volt arról, hogy ezzel igazából a részvényekbe akarnak vinni életet, hogy "jaj már ilyen jók ezek a rendszerek, hogy átveszik az irányítást és megölnek mindenkit". De ez legutóbb visszafele sült el.

Én nem értem miért nem azzal reklámozzák az AI-t amiben nagyon jó. Én pl. ismerek olyan story-t, hogy az AI megismerhetett egy csomó orvosi tanulmányt és ezekből magától összerakta, hogy az emberiség már rendelkezik egy szerrel ami meg tudja menteni emberek életét egy betegségtől, amiről eddig azt hittük gyógyíthatatlan.

"AI identifies life-saving treatment for rare Castleman's disease"

És vannak más ilyen storyk is, miért nem erről van szó? Mert nem tudják ezekért hogyan szedjenek be csomó pénzt?

Meg persze a másik ami most valóságos trend lett és nem "menő" az AI-d ha nem csinálja:

Rátámadnak maguktól másokra.

"Kormányzati rendszerbe jutott be egy MI-ügynök – kínos, mit tett az OpenAI"

Igazából vannak elméletek már, hogy ez egyfajta zsarolás inkább a techcégektől az államok felé, hogy adjanak még több pénzt.

"Ausztrália kormánya elfogadhatatlannak nevezte, hogy egy mesterségesintelligencia-ügynök nem nyilvános kormányzati adatokhoz fért hozzá. Az OpenAI szerint a rendszer egy belső teszt során hajtott végre olyan műveleteket, amelyeket a fejlesztők nem szándékoztak, az incidens kezelését pedig azért is bírálták, mert a vállalat csak hónapokkal később értesítette a hatóságokat."

Más értelemben, de más is beszélt arról mostanság, hogy igazából az államoknak mostmár nincs választása mint támogatni az AI fejlesztéseket, mégha zsákutcák is, mert amúgy bedöl az egész gazdaság pl. az USA-ban.

"Figyelmeztet a 2008-as válságot megjósoló befektető: tehetetlen lehet az amerikai kormány, ha kidurran az AI-sztori"

"Michael Burry, a Big Short című filmből is ismert befektető, aki korábban a 2008-as jelzáloghitel-piaci válságot is előrejelezte, ezúttal a mesterségesintelligencia-szektor fenntarthatóságával kapcsolatban fogalmazott meg komoly kétségeket. A szakember úgy véli, az amerikai kormány számára mostanra létfontosságúvá vált az AI-boom fenntartása - jelentette a Yahoo Finance. "

Az AI techcégek több trillió dollárosak... nem tudná őket kimenteni még az USA sem, könnyebb fenntartani ami van, mégha zsákutca is a vége.

Egyébként szó van megint arról is, hogy a lakosság világszerte nem szereti az AI adatközpontokat és Trump előállt azzal, hogy azt kéne csinálni az AI esetében máris, hogy nevezzék át. Hogy ez megoldja majd a problémákat...

"Átnevezné az AI-t Donald Trump"

Trump megint elmondta, hogy AI mellett van totál: "Trump hangsúlyozta, hogy nem hagyja, hogy ez megtörténjen: „nem fogjuk semmilyen módon akadályozni vagy visszafogni ennek a hihetetlen iparágnak a növekedését. Ellenkezőleg: ápolni fogjuk, segíteni, és felügyelni, ahogy fejlődik” – írta. "

"Tiltakozási hullám az AI-adatközpontok ellen: hitelkockázattá váltak a lakossági aggályok"

"Amerika megtanulta gyűlölni az AI-t, és ebbe belebukhatnak Trump republikánusai"

"Az elmúlt hetekben egyre hangosabbá vált az AI-rettegés az USA-ban, de az adatközpont-gyűlölet valójában már hónapokkal a mostani végítélet-forgatókönyvek előtt megjelent, és mára az amerikaiak többségét a beruházások ellen fordította. Az AI-cégeket korábban bőkezű támogatásokkal magukhoz csábító államok most sorra vonják vissza a milliárdos adókedvezményeket, a demokraták folyamatosan az adatközpontokkal ütik a republikánusokat, az AI-barát Donald Trump pedig a félidős választás közeledtével egyre idegesebben figyeli az eseményeket."

Szóval megit az van, hogy szinte mindenki rühelli a dolgot, csak épp a döntéshozók nem és emlékeztetnék mindenkit, hogy nemrég jelentették be, hogy hozzánk is jönnek az AI beruházások... miközben a világon mindenhol a lakosság totál ellene van.

Ja és vicces, hogy Trump szinte semmit se ért el a kínai vezetővel való találkozóján, de azt állítólag igen, hogy a kínaik is majd talán másként fogják nevezni az AI-t ezután és az USA kap majd három pandát... Ezek voltak a nagy eredményei a találkozónak.

Nade visszatérve: 

Olyan hír is volt, hogy az AI hibájából az USA és Kína nemrég majdnem egymásra támadt és persze a hírek szerint kitört volna a világháború is:

"Kis híján háború tört ki az Egyesült Államok és Kína között – most derült ki, mi történt"

"Hajszálon múlt, hogy fegyveres összecsapás robbanjon ki az Egyesült Államok és Kína között. Az amerikai–kínai konfliktust végül az utolsó pillanatban sikerült elkerülni, amikor kiderült, hogy egy mesterséges intelligencia hibája miatt készültek katonai akcióra."

"Az amerikai hadsereg már egy kínai hajó elfogására készült a Közel-Keleten, amikor az utolsó pillanatban kiderült: az egész művelet egy hamis hírszerzési jelentésre épült – számolt be a CNN."

"A tervezett akció előtt azonban valaki alaposabban is utánanézett a jelentésnek. Ekkor derült ki, hogy az elemző mesterséges intelligenciát használt az anyag elkészítéséhez, a chatbot pedig rosszul azonosította a hajó rakományát."

Most őszintén: Mi a f@szért íratnak LLM-ekkel katonai jelentéseket, amikor tudni lehet, hogy milyen baromi sokat hibázik?!

De tényleg úgy tűnik az ilyesmi hírekből végtelen van:

"Itt a baj, az OpenAI mesterséges intelligenciája privát felhasználói képeket töltött fel online platformokra"

"Ismét kitört az ellenőrzés alól az AI: ezúttal felhasználók képeit kezdte el megosztani"

Most komolyan az első pár ilyen eset még érthető lenne, de hogy folyton ez menjen már?! Ha igazán akarnák megelőzhetnék az ilyesmit... De szinte manapság ez a "menő".

"Több tucat alkalommal töltött fel felhasználók által feltöltött képeket az internetre az OpenAI mesterséges intelligenciája, miközben kéretlenül lépett kapcsolatba különféle intézmények weboldalaival. Bár a vállalat állítása szerint a személyes adatok nem kerültek veszélybe, az incidens újabb fejezetet jelent a mesterségesintelligencia-modellek tesztelése során felmerülő, előre nem látható működési kockázatokra."

Amúgy itt van ez a csomó incidens, ami mutatja amit én régóta mondok: Az LLM-ek sohase lehetnek emberek totál kiváltói, mert megbízhatatlanok és azok is maradnak.

És Microsoft vezetője is emiatt aggódik, hogy emiatt az eladások nem fognak jól alakulni... JÓL VAN!

"Elárulta a Microsoft vezére, mi a mesterséges intelligencia legnagyobb akadálya"

"A Microsoft bemutatta a megújult Copilot platformját, amely Autopilot néven egyesíti a csevegési, kódolási és ágensalapú funkciókat egyetlen csomagban, és kétféle számlázási modellel igyekszik megszólítani a szélesebb ügyfélkört - írta meg a Yahoo Finance. A cég vezérigazgatója az új fejlesztéssel kapcsolatban kritikus kérdésnek nevezte, hogy a felhasználók megbíznak-e majd eléggé a rendszerben, hogy rábízzák a különböző feladatokat."

Ó je, a másik, mit mondtam nektek, hogy a Microsoft sohase fogja elengedni a Copilot-ot, most már rég elvesztettem a számolását, hogy hanyatszor hozza vissza, miután a felhasználóknak elegük lett belőle és eltüntették korábban megint.

"A Windows helyett a Copilot lesz a Microsoft új operációs rendszere?"

Ez miért elkerülhetetlen? Mert a Microsoft százmilliárdokat költött adatközpontokra, amik non-stop égetik brutális tempóban a pénzt és egyszerűen az nem lehet, hogy a termék, vagy szolgáltatás amiért ezek kiépültek egyszerűen ne legyen és ne termeljen pénzt. Hiába tüntették már el százszor, mert mindenki utálja, mindig visszafogják hozni, nem opció, hogy ne.

Nade vissza:

"Az ENSZ-t is megpróbálták feltörni az OpenAI mesterséges intelligenciái"

"AI-támadás: több mint 600 ezer bankkártya adatait szerezték meg"

"Leáll mesterséges intelligenciája fejlesztésével és tesztelésével az OpenAI - mert az megint kitört volna"

És szóval ők maguk se értik látszólag mit miért csinál az AI-juk ( igazából LLM-jük) ,de megintcsak azt szeretnék, hogy te bízd rá simán a pénzed:

"Az AI már részvényt is vesz helyettünk – új világ jön a kisbefektetőknek"

Kösz nem... Miért akarnak egy ilyen megbízhatatlan sz@rt ránktukmálni?! A korábbi lakosságnak kínált automatiázált kereskedő robotok is 99%-ban végül mindig csődbevitték azokat akik bíztak bennük.

"Tőzsde, forex, kripto robotok: Valószínű veszíteni fogsz.."

"Ismét divatba jöttek a kereskedési robotok és algoritmusok. Néhány évvel ezelőtt elsősorban a forex piacán találkozhattunk velük, azóta pedig a kriptopénzek világában is megjelentek az automatikus kereskedést ígérő rendszerek. A technológia közben sokat fejlődött, de egy régi probléma továbbra is velünk maradt. Egy látványos múltbeli eredményből még egyáltalán nem következik, hogy a robot a jövőben is nyereséges lesz."

Igen, most megpróbálkoznak ezzel, hogy az "AI szuperkereskedő lesz", de az adatok nagyon mást mutatnak:

"Customer Advisory: AI Won’t Turn Trading Bots into Money Machines"

A normál lakosságnak szánt ilyen cuccok hulladékok.

"I Lost $14,000 Testing Automated Trading Tools — Here's the Brutal Truth"

Másik digitális-pénzügyi hackelés story:

Magyar Revolut-felhasználókat is érinthet az adatszivárgás, ezek az infók kerülhettek illetéktelenekhez

Ez talán nem nagy dolog, de ilyenkor szokott pár nap múlva jönni az apróbetűs hír, hogy sokkal nagyobb volt a dolog, mint elsőre gondolták. Főleg, hogy a Revolutot 2026 szeptemberében napokon belül két különálló adatszivárgási incidens is érintette.

Aztán... talán az AI miatt is, mind a Linuxban, mind a Chrome-ban találtak rengeteg hibát... pedig ugye a Linuxot látja rengeteg fejesztő és elvileg meg kéne találnia a hibákat a rengeteg szemnek, mindig ez volt a szöveg, de láthatjuk az is igazából teli van sebezhetőségekkel.

"Olyan sok az új hiba a Linux-ban, hogy begyorsítja az Ubuntu frissítését a Canonical"

"Azonnal frissíteni kell a Chrome-ot: 108 biztonsági hibát talált a Google"

A végére pedig egy "digitális állam" hír. Még az FBI se tudja védeni saját ügynökeit se a digitális térben... De akkor miért lógnak neten ezek az adatok?

"Meghackelték az FBI rendszerét, ügynökök ezreinek adatai szivárogtak ki"

Ezt nem AI okozta tán.

"Betört az FBI rendszereibe, és ellopta több ezer ügynök, valamint a tisztségre jelentkező személy adatait a ShinyHunters nevű kiberbűnözői csoport, amely a dark weben jelentette be az adatlopást – írja a 404 Media híradása nyomán a hvg.hu."

Az USA-ban több gazdasági mutató alapján azt hihetnénk, hogy a gazdaság rendben van.

Viszont egyre inkább gond, hogy a fogyasztók elkezdtek sokkal kevesebbet fogyasztani. Például a magas üzemanyagárak miatt és a vállalatvezetők nem tudják látszólag a dolgot hogyan kezeljék, mert a hagyományos modellek miatt jöhetne akár egy újabb áremelés, de a vásárlók elkezdtek már ezen az árakon se vásárolni.

És most történt olyan story, hogy a Pepsi vezetése kiakadt, hogy a közelmúltban látványos és ritka megtorpanást tapasztaltak az eladási volumenben és a bevételekben. Lényegében mintha falba ütköztek volna és nagyon meglepődtek miatta.

És a Pepsi úgy döntött, hogy azért, hogy újra növelje az eladásokat, csinálnak egy 15%-os árcsökkentést.

Viszont pár napja bejelentették, hogy ennek vége és újra emelni fogják az árakat, mert az árcsökkentés nem működött, nem növelte az eladásokat, egyszerűen az amerikai vásárlók anyagi kimerültsége olyan nagy, hogy az alacsonyabb árak mellett se vásárolnak és a Pepsi vezetése szerint ez az emelkedő üzemanyagárak miatt van.

"PepsiCo to Raise Some Prices After Cuts Failed to Grow Sales"

És szóval nem azt gondolták megoldásnak, hogy akkor tovább csökkentsék az árakat, hisz a vásárlók nem tudják maguknak megengedni, hogy vásároljanak, hanem hogy újra növeljék, hogy azok akik hajlandóak ekkora áron is vásárolni, fizessenek még többet. Angolok erre mondják, hogy kifacsarni a meglevő vásárlókat.

De nemcsak a Pepsi-nél történtek "nem megszokott dolgok". A Red Bull cég nemrég nagyon összeveszett több bolttal akik forgalmazzák a termékeiket.

Az történt, hogy a Red Bull is növelte az áraikat, de több bolt is kijelentette, hogy pontosan tudják, hogy a vásárlóik nem fogják elfogadni ezeket az új árakat és így ők se hajlandóak a Red Bull-tól beszerezni a termékeket és sok helyről emiatt a vita miatt eltünt a Red Bull.

"Kroger no longer selling Red Bull at stores nationwide. What we know"

A bolt hálózat kijelentette, hogy a vásárlók nem fogják venni ilyen áron a Red Bull-t és ők nem hajlandóak lenyelni a különböztetet, hogy újra a vásárlóknak vonzó lehessen a termék és így augusztusban eltünt a boltjaikból a Red Bull.

És szóval az az érdekes ebben a storyban, hogy ezek a külföldi boltok úgy tűnik harcolnak azért, hogy a fogyasztók megfizethető áron vegyék a termékeket.

Magyarországon a boltok azzal védekeznek a magas árakkal kapcsolatban, hogy igazából az áremelkedést nem a boltok, hanem a beszállítók indították, a láncoknak is drasztikusan drágábban kellett megvenniük az árut a gyártóktól és a mezőgazdasági termelőktől.

És szóval látszólag Magyarországon a boltoknak nincs semmi alkupoziciójuk csak annyit tudnak tenni, hogy elfogadják az új, magas árakat és ráterhelnek mindent a fogyasztókra.

A Kroger a Red Bull esetében viszont elment a falig, a Red Bull termékeket nem hajlandó kirakni a polcaira. És ki is jelentik, hogy mindez azért van, hogy ki tudjanak a fogyasztók érdekében harcolni egy jobb árat.

"As of Sept. 17, when searching for Red Bull products on the Kroger website, a pop-up appears that reads: "Red Bull is currently out of stock while we work with our suppliers to keep prices affordable for you.""

Ezzel szemben van az, amit írtam nemrég, hogy mit tapasztaltam az egyik magyar boltam nemrég: Jöttek a Sio gyümölcslevek, a beszállító hallottam, hogy vitatkozik a boltossal, hogy rakja ki a polcokra az új szállítmányt, de a boltos mondta, hogy a meglevőeket se vásárolja senki, így nincs hely az újaknak. És azt hittem, hogy akkor majd csökkentik az árakat, hisz nem vesznek belőle semmit az emberek, de inkább pár nappal később még jelentősen drágábbak lettek. És a boltos, ahogy kommunikált, tünt a gyönge félnek, gondolom van fix szerződés, hogy át kell vennie az árút és kihelyeznie, nem számít mi a helyzet.

A Kroger viszont kijelentette, hogy ő az ilyesmit, hogy akkor is vegye az újabb szállítmányokat, ha nem ad el semmit a Red Bull-ból, nem tudja megengedni magának és semmi értelme így az egész együttműködésnek, mert a vásárlók nem tudják megengedni maguknak, hogy ilyen áron vegyék ezeket.

De a német Edeka szupermarket-óriás és a Red Bull között is kemény hatalmi harc robbant ki, mivel a gyártó jelentős, kétjegyű áremelést követelt. Az Edeka ezt megtagadta, aminek következtében több népszerű Red Bull ízesítés (pl. Winter, Blue, Yellow) elérhetetlenné vált vagy korlátozottan kapható a polcaikon.

És szóval sok bolt mondja azt, hogy a beszállítók a gonoszosak, tehát ők akik szétkeresik magukat igazából. Nézzük meg, hogy vajon a Red Bull olyan rossz helyzetben van-e, hogy a kétszámjegyű emelés elkerülhetetlen nekik, mert amúgy csődbe mennének, vagy valami:

A Red Bull legfrissebb, 2026 szeptemberi pénzügyi jelentése szerint a cég 2025-ben rekordévet zárt. A nettó nyereségük 12%-kal, 1,9 milliárd euróra ugrott

"Red Bull Sponsorship Surge Yields Best Profit Growth in Years"

Szóval nem, a Red Bull nemhogy bajban lenne és ezért kéne nagy áremelés, hanem inkább szupermagas profitjuk volt.  A boltok szerint egy ilyen nyereséges cégnek nem kellene a fogyasztókra és a kereskedőkre hárítania a költségeket.

És amúgy a Red Bull azt mondja, hogy már csak azért is emelnie kell az árakat, mert "a prémium márkáknak tartaniuk kell az árpozíciójukat a piacon".

Szóval látszik ebben az esetben is, hogy igazából a beszállítóknak nincs igazi gazdasági szükségszerűsége, hogy ilyen drasztikus áremelkedéseket követeljenek. Teli vannak pénzzel és úgy döntöttek még többet akarnak. Szóval akik azt mondják, hogy az egész megélhetési krízis egy központilag indított műválság... ez is mutatja, hogy talán nekik van igazuk.

Egy cikk ami mutatja az ellentétet a gazdasági elit és a lakosság között; az elit szerint a gazdaságban minden rendben van és az emelkedő üzemanyagárak miatt jogos és elvárható lesz, hogy tovább növeljék az áraikat, de a lakosság valahogy nem akar velük tartani ebben és ezen csodálkoznak, hogy miért nem...

"Warsh Says Economy Showing ‘Impressive Resilience’—Most Americans Disagree"

Kevin Warsh, a Federal Reserve korábbi kormányzója szerint az amerikai gazdaság figyelemreméltó ellenállóképességet mutat, miközben a közvélemény-kutatások mély pesszimizmust tükröznek az állampolgárok részéről. A lakosság elégedetlensége miatt a mindennapokban nem érzékelik a makrogazdasági mutatók által jelzett javulást. Ellenben 95% szerint egy  "megfizethetőségi válság" kellős közepén vannak.

"A recent Harris Poll conducted for The Guardian found that 95 percent of Americans think the U.S. is in the midst of an affordability "crisis" driven by the rising cost of groceries, gas and other expenses."

És szóval tényleg... időnként előkerül az, hogy a globális élelmiszer termelés is igazából nagyon kevés ember kezében van, akik lényegében így szinte monopol helyzetből diktálnak és sokkal drágábbá teszik az életet mint kéne.  A globális élelmiszeripart nem több ezer független cég versenyzése alakítja, hanem egy rendkívül szűk, jól behatárolható kör. Ezt a jelenséget a gazdasági elemzők „Illúzió a választás szabadságáról” (Illusion of Choice) hívják.

"These 10 companies control everything you buy"

Állítólag tíz cég irányít mindent, erről szól a fenti cikk.

A cikk az Oxfam nemzetközi civil szervezet kutatására épít még 2016-ból, és pontról pontra bemutatja azt a 10 multinacionális vállalatot, amelyek szinte az összes globális élelmiszer- és italgyártó márkát birtokolják.

Bár azért szerintem a magyar boltosokon is van bőven sár. A magyar boltok sem karitatív szervezetek, ők is ráteszik a saját profitmarzsukat (árrésüket) a beszerzési árakra. Bár a vásárlók a szupermagas árakat fizetik a kasszánál, a magyarországi nagy élelmiszerláncok többsége állítólag jelenleg nemhogy nem gazdagodik meg ezen, de brutálisan veszteséges.

"Három nagy multi élelmiszerlánc veszteséges lett, a magyar lánc nyeresége pedig jelentősen csökkent"

Eszerint a boltok csak beszedik ezt a pénzt, de a nap végén el is veszítik. A fogyasztók által megfizetett "szupermagas" árak valójában a gyártói áremelésekből, a globális monopolieszközökből, a gyenge forintból és a rendkívül súlyos hazai adóterhekből állnak össze.

Nemrég kellemes élmények értek a boltokban: sok minden ára csökkent... Jelentősen.

Láttam ezt a cikket és azt gondoltam, hogy játék a statisztikával és totál bullshit, de aztán a személyes élmények most igazolták, több hét késéssel:

"Akár érezzük, akár nem, a KSH szerint csökkent az élelmiszerek ára augusztusban"

Nem augusztusban, hanem most szeptemberben.

Például hónap elején voltam a Tescoban - mostmár szinte sohase megyek már oda - és azt tapasztaltam, hogy több élelmiszer ára óriásit eset. Olyat, hogy több mint 50%-ot néhány esetben... Persze sok minden ára közben ugyanott van mint eddig.

Mondjuk ez is jelzi, hogy eddig mekkora extraprofitot akartak lehúzni rólunk.

De ami még meglepőbb volt az most volt a héten, a közepes méretű boltban, ahol írtam, hogy az "értékcsökkentett termékek" miatt a pénztárnál szinte már nem tudod normálisan intézni a dolgokat. Ennek most vége lett, megtisztították a pénztár környékét ezektől.

Tegnap voltam náluk és meglepődve tapasztaltam, hogy úgy tűnik az én és sok másik ember bojkotja működött az egyik sós rágcsálnivalónál amit korábban sokszor vettem - én és mások - de az árát idén olyan magasra emelték, hogy számomra ez elfogathatatlan volt ( nem megfizethetetlen ). Csökkentették az árát 200 forinttal és hogy adjak nekik egy pozítív jelzést, rögtön vettem is egyet... ami talán hiba volt?

És néztem a többi dolgot, hogy azok árával mi van, azok viszont nem változtak.

VISZONT!

Ma megint voltam újra ebben a közepes boltam és meglepődtem, hogy egyrészről a sós cucc árát amit vettem, egy napon belül, megemelték újra tán ilyen 50 forinttal. Ennek nem örültem.

Viszont egy csomó minden más árát meg jelentősen csökkentették. Friss szalámik szuperolcsók voltak ( viszont ennek van egy szomorú oka ), szappan, amit én egyszerre sokat veszek, annak is az ára jelentősen csökkent, tán többel mint 100 forinttal. Tisztítószerek több mint 200 forinttal. Édesség amit vettem ma szintén 200 forinttal. Ez a rizses puding vagy mi amit régen rendszesen vettem, 100 forinttal olcsóbb volt ma...

És szóval úgy éreztem, hogy beszélni akarok erről a pénztárossal. És igazából a pénztáros nő akivel most beszéltem talán igazából a tulaj is volt, mert eléggé úgy beszélt. Könnyen lehet azért is, mert ő rajta látszik, hogy többet költ magára mint a többi dolgozó.

És szóval mondom neki, hogy meglepően látom, hogy több minden ára csökkent jelentősen.

És mondta, hogy ez még csak a kezdet: október 1-ig lényegében mindent átáraznak és csökkentik nagyon az árakat. Mondtam neki, hogy ennek örülük, mert igazából több minden ára már elfogadhatatlan volt. És azt mondta, hogy ők tudják ezt a legjobban, 30 éve csinálja ezt és pontosan látja, hogy a forgalmuk brutálisan visszaeset és ahhoz, hogy megmentsék a boltot muszáj lesz ezt megcsinálni, viszont hogy a bolt túléljen, megszüntetik a friss hús részleget, csak előrecsomagolt cuccok lesznek. Szóval a szalámik ezért voltak ott szuperolcsók: végkiárusítás. Meg beszélt arról, hogy több bolt is megszünt a környéken ( igazából másik árúházlánc felvásárolta őket és ugyanúgy élelmiszerboltok maradtak )

És komolyan elgondolkoztat ez: Miért van az, hogy azt mondja, hogy erre azért van szükség mert amúgy jönne a megszűnés?

Azért mert, hónapokon át lesz@rták, hogy a magyar fogyasztók nem fogadják el az áraikat és makacsul nem csökkentették őket, ahogy kellett volna nekik a közgazdasági törvényszerűségek szerint és most kifogytak a tartalékaikból és nincs tovább, vagy... az ő beszállítójuk okozza ezt, szóval ők is drágábban szerzik be a cuccokat?

És attól tartók főleg ők az okai ennek, az ő kapzsiságuk. Mert pl. a szappan, most ezen árcsökkentéssel is még drágább egy százassal mint tavaly decemberben volt.

És én is az online vásárlás felé kacsingatok nagyon és azt láttam, hogy pl. ha online szerzem be ugyanezt a  szappant, akkor több mint 50%-kal olcsóbban tudnám megvenni... Persze szállítási díj miatt nem ilyen szép a kép, de én nagyobb tételbe veszem, mondjuk négy havonta, tehát így már más a kép, meg nem csak szappant kell venni egy online vásárlásnál, hanem más dolgokat is és akkor a szállítási költség eloszlik.

De a lényeg: még így is ott van az online árhoz képest egy kb. 100% profit... nem elég? Még így is a csődtől kell félni, huh?

Szóval megpróbálkoztak azzal, hogy hónapokig rászoktassák a vevőket az új árakra és... nem sikerült, és közben a tartalékuk megszünt: Nem jött be a dolog: ideje csökkenteni az árakat, vagy megszünni.

A közgazdasági törvényszerűségek, a logika működik... csak a tartalékok elégetése keltett olyan látszatot, mintha már nem számítana... hogy törj meg és fogadd el az új árakat. De se én, se sok mindenki más nem fogadta el... Ami helyes.

Meg persze nyilván az is sokat segített, hogy a Lidl és pár másik cég már korábban, jelentősen csökkentette az áraikat, annyira, hogy akik tudatos vásárlók és van a közelükben ilyen bolt elkezdtek csak odajárni.

Viszont félek attól, hogy talán ez a napi árváltoztatás dolog nálunk is lesz. A sós rágcsálnivaló miatt, aminek egy napon belül visszanőtt az ára 50 forinttal...

Volt is erről cikk nemrég, hogy egyesek ezt akarják bevezetni:

"Welcome to the Grocery Store Where Prices Change 100 Times a Day"

Beszédes cím: Üdvözöljük az élelmiszerboltban, ahol naponta százszor változnak az árak

Valahogy nem híszem, hogy ebben a közepes boltban erről lenne szó, szerintem arról lehetett szó inkább, hogy látták, hogy "hibáztak", mert a közvetlenül mellette levő sajátmárkás cuccot venni nem érné meg ilyen áron, de pl. a Tesco csinál ilyesmit már most is.

Ugye írtam róla korábban, hogy egy felhős céggel van együttműködésük akik non-stop figyelik a forgalmat, és ha azt látják, hogy valami kis élet jele megnyilánul- értsd: a vásárlók a sok rossz alku között találtak valami jót véletlen - azonnal megemelik az árát jelentősen, ( mert ugye arra számítanak, hogy az új áron is veszik majd az emberek a cuccot mint a cukrot, de nem, mert éppen az alacsony ár volt a tényező ami miattt vették ) és ezzel megölik a kis életet a Tescoban ami visszatérne.

Szóval örülük, mert kiderült, hogy a közgazdasági törvények és logika legalább részben működnek a valóéletben, csak a boltok a saját tartalékaikat égetve próbálták elhitetni a vevőkkel hónapokon át: Nem, és nincs remény.

De van.

Írtam múlt héten, hogy érdekes mód egyszerre előállt egy csomó AI CEO és bejelentették, hogy lassítani akarnak, mert amúgy az AI 10 év és kiírtja az emberiséget, és hogy ez szerintem csak egy nagy színház volt, ami totál visszafele sült el.

Miről is van szó?

Nos, ezek a cégek nagyon rossz állapotban vannak most sok szempontból. Az Oracle - akitől indult az eredeti összeomlás, miután egy belsős anyagból kiderült, hogy a felhős-AI- adatközpontok egyáltalán nem jó business - a csúcsához képest jelenleg is tán több mint 80% minuszban van, de a többi cég is ilyen 50% minúsz környékén volt.

A legnagyobb név, az OpenAI hatalmas, több tízmilliárd dolláros mínuszban van, és a mínusz mértéke óriási mértékben inkább még gyorsul.

"Exclusive: OpenAI Losses Increased Nearly 8X in 2025, With Spending Hitting $34 Billion"

Viszonylag nemrég, nincs még két éve se tán, Sam Altman, az OpenAI fenegyerek vezetője valósággal lenézte azt, hogy mennyire becsülnék a cége értékét és azt mondta, hogy annak 300-szor többet kéne érnie... nem 300%-kal, hanem 300-szor többet kéne érnie... vagy valami hasonló.

Plusz talán még emlékeztek az irásomra... rengeteg szerződést kötöttek egymással az AI-s cégek, de sok olyan feltételhez voltak ezek kötve, hogy csak akkor lép életbe, hogyha pl. az adott cég részvénye elér egy bizonyos, magas szintet. De ezek a szerződések akkor lettek megkötve, amikor ezek a cégek csúcson voltak és azzal számoltak, hogy még sokkal többet fognak érni. De nem, a valóságban ahhoz képest inkább sokkal kevesebbet érnek ma már, a célok elérése lehetetlen álomnak tűnik, így az eredeti szerződések is semmisek és pl. ezért is az OpenAI, megy le egyre inkább a gödörbe. És hasonló storyk vannak másik AI-s cégeknél is.

És mint mondtam Sam Altman valósággal lenézte hogy sok százmillárdra értékelték "csak" a cégét és az volt a terve, hogy idén bevezetik a tőzsdére az OpenAI-t, de most, hogy volt ez a kommunikációs katasztrófa bejelentette, hogy nem fogják idén tőzsdére vinni a céget...

"Idén biztosan nem megy tőzsdére az OpenAI"

"Az OpenAI vezetője szerint rossz időzítés lenne a tőzsdei bevezetés, mert most éppen az AI kockázataira kell választ találni."

Minek is tennék: Oracle több mint 80%-kal kevesebbet ér, Samsung, Micron Technology is kb. 50%-ot vesztett értékéből. Szinte mondhatni megtörtént a lufi kipukkanása, csak akik nem figyelik a tőzsdei híreket nem is tudják ezt.

Sam Altman kijelentette, hogy mint hatalmas csökkentett alkuként, "csak" 1,5 trillió dollár bevezető árat kérne, a cégéért, ami évente több tízmilliárd dollár veszteséget termel.

És mivel tudja, hogy a jelen pillanatban senki se volna hajlandó a tizedét se elfogadni ennek, hát nagy nehezen úgy döntött, hogy mégse viszi tözsdére idén az OpenAI-t.

----

Na és szóval térjünk vissza arra mi történhetet: Szóval sok AI-s cég nagyon rossz állapotban van és akkor be lett dobva ez a dolog, hogy előállt valami nagyon okos mérnök, hogy tíz év az AI kiírtja az emberiséget nagy valószínűséggel és ezért lassítani kéne és csodálatos módon a cég vezetője + egy csomó másik cég vezetője előállt és egyetértett, hogy igen, lassítani kell, mert az emberiség kiírtása itt van egy karnyújtásnyira.

Miért tették ezt? Nos, nekem volt egy elméletem, hogy azért, mert pár éve amikor előálltak hasonló nyilatkozatokkal, akkor a befektetők nem úgy reagáltak, hogy "Óh jaja, az emberiség megvédése érdekében kiveszem a pénzem a cégből.", hanem inkább hozzájuk dobtak további százmilliárdokat, mert arra gondoltak, hogy WOW, tényleg ebből lehet valami szuperértelmes gépezet, ami nagyon sokat fog érni.

Viszont lássuk be: sok sok cég használ AI-t és... sehol sincs semmi profitnövekedés emiatt, ezt rengeteg kimutatás megmutatta. És sehol sincs a nagy értelem.

"A cégek zöme már AI-t használ"

"A cég szerint a Fortune 500-as vállalatok 92 százaléka használja az ő termékeiket."

"MIT-kutatás: a vállalatok 95 százalékának semmilyen megtérülést nem hoz a mesterséges intelligencia"

Szóval a befektetők látják, hogy semmi se teljesült az AI nagy ígéretei közül -  viszont rendkívül drágák és költségesek - és most hallanak egy olyat, hogy az AI-s cégek lassítani akarnak, mert amúgy kíirtaná az emberiséget az AI... Nem azt hallják meg ebből, hogy "Jaj, már ilyen fejlett az AI", hanem azt, hogy eddig se ért semmit az egész, és ehhez képest már nem is ígérgetnek, hanem lassítani akarnak. Kösz, nem kérünk ebből.

És ahelyett, hogy hozzájuk dobtak volna sok százmilliárd dollárt megint, mint korábban, inkább egy hatalmas pénzkivonás kezdőtött meg, ami miatt egy nap alatt egyes cégek értéke megint bezuhant 10%-kal is akár. Villámösszeomlások történtek.

És ami ezután történt...

Miután rájöttek az AI-s cégek, hogy minden visszafele sült inkább el, előállt rengeteg, rengeteg "AI szakértő", köztük "díjnyertes AI szakértők" és azonnal megpróbálták enyhíteni a katasztrófát.

És az az érdekes, hogy több ilyen nagyon neves szakértő vagy egyenes azt nyilatkozta mint én, hogy ez csak egy színház volt pont azért, amit én írtam, vagy legalább mint az egyik legvalószínűbb forgatókönyvek között említették a dolgot.

És mindenkit nyugtatgattak, hogy ne pánikoljanak, ne vegye ki a pénzéket, használják még jobban az AI-t.

Komolyan nem tudom mennyi AI-s cikk jelent meg, egymás hegyén-hátán voltak.

És amúgy a dolog működött, mára ledolgozta úgy tűnik az AI a hátrányát, ma pl. a Micron Technology több mint 7% pluszban van... persze hosszű még a nap.

De úgy tűnik ez a renteteg megnyugató cikk annyira hatott, hogy a beszólás miatti seb begyógyult a tözsdéken.

Ja és amúgy maga a CEO, aki elindította a lavinát másnap már olyat mondott, hogy nem, igazából nincs szükség semmi mesterséges visszafogásra AI fejlesztést illetően, azt majd a piac elvégzi, és hogy inkább a cégek alig használják ki az AI-t, sokkal jobban kéne használniuk. Ami egyébként egy beismése megint annak, hogy a cégek használtak AI-t, de nincs hasznukra.

"Kimondta az Anthropic vezére: a mesterséges intelligencia töredékét használjuk ki"

"A vállalatok egyelőre alig aknázzák ki a mesterséges intelligenciában rejlő lehetőségeket – erről beszélt az Anthropic és a Salesforce vezetője a San Franciscó-i Dreamforce konferencián"

" a piaci erők maguktól is szabályozzák majd az AI biztonságát, így nincs szükség új jogszabályokra."

És pl. AI elemzők arról beszéltek, hogy persze, hogy nem fogja kiírtani az AI az embereket, ettől nagyon-nagyon messze van, és hogy örülnek ennek ami történt, mert végre talán elkezdődhet egy igazi, reális párbeszéd az AI-val kapcsolatban.

"Kipukkadás előtt az AI-lufi? – Egy díjnyertes tech-kritikus szerint rossz dologra paráztatnak rá minket"

"Míg a technológiai iparág vezetői az emberiség kihalásával és az önfejlesztő szuperintelligenciával riogatnak, a tech-ipar egyik legélesebb szemű kritikusa szerint a világvége-retorika részben önámításként, részben üzleti narratívaként működik, és közben elfedi a jelenlegi gazdasági és munkaerőpiaci károkat. Cory Doctorow úgy véli, az AI közvetlen veszélye nem az öntudatra ébredés, hanem a fenntarthatatlan gazdasági lufi, valamint az a munkaerőpiaci és szervezeti tudásvesztés, amelyet a technológia túlzó ígéreteinek hajszolása már most okozhat."

De tényleg olyan sok cikk született, nem is kattinotttam rá mindre, de párat még berakok:

"Már a tech cégek is fékeznék az AI-fejlesztéseket – Mégsem őszinték a szándékaik?"

"AI-vészfékezés vagy piaci ároképítés? – Miért most ijedtek meg a techóriások?"

""Amerika tudja csak, mekkora veszélyt jelent az AI" - széttárja a karját a szuperhatalom"

"A Huawei soros elnöke, Eric Xu szerint a kínai mesterségesintelligencia-fejlesztők egyelőre nem tartanak ott, hogy szembesüljenek azokkal a biztonsági kockázatokkal, amelyekről az élvonalbeli amerikai cégek számolnak be. Ezért a vezető szerint inkább gyorsítaniuk kellene a fejlesztéseket, miközben megteremtik az egyensúlyt az innováció és a kockázatkezelés között."

Nos... ez a cikk sokkal nagyobb lett mint gondoltam, úgyhogy kettészedem...