Írtam arról, hogy a ChatGPT-5 bemutatkozása nagyon rosszul sikerült.

Hogy azzal próbálkoztak, hogy az összes korábbi modelt ( amik olcsóbbak lennének, vagy ingyenesek ) elérhetetlenné tették, de annyira nem tetszik az új, legújabb verzió az emberek, hogy visszakövetelték... mert szerintük azok jobb válaszokat adnak.

És az egyik példa amit felhoznak, hogy mennyire buta a ChatGPT-5 és amin röhög az internet népe, hogy a bemutatónál volt egy pár akik arról beszéltek, hogy a ChatGPT-re bízták, hogyan kéne kezelniük a rákot, amivel küszködik a nő...

Csak emélkeztetőül, hogy milyen jó tanácsot adott másnak is a ChatGPT egészségügyi témában:

"Megmérgezte magát a férfi, aki vakon követte a ChatGPT tanácsait"

Szóval bízd rá a ChatGPT-re hogyan kezeld a rákod, meg intézd a pénzügyeid stb.... viszont ne kérdezd őt, hogy mennyi b betű van a Blueberry szóban, mert nem tud megbírkózni vele.

De amint a fenti mérgezési esetnél is volt: Bár nem tudja a helyes választ, hülyeséget mond, viszont azt baromi magabiztosan teszi, ha külön rákérdezel még el is magyarázza részletesen, hogy miért a van a Blueberry szóban három b.

És itt egy cikk ami ezzel foglalkozik:

"The Blueberry Problem: Why Advanced AI Like GPT-5 Fails at Simple Logic"

"How many 'b's in blueberry?: Why GPT-5 Still Fails at Simple Logic Puzzles"

"Ask one of these super-advanced AIs a ridiculously simple question, like "How many 'b's are in the word 'blueberry'?", & you might get a confident, yet COMPLETELY wrong, answer."

És ahogy írják is: Az, hogy az AI gondolkozik az egy illúzió, már csak azért is, mert ez LLM, nem AI igazából.

"The "Illusion of Thinking""

És ahogy írják is az LLM-ek nem gondolkoznak, hanem a rengeteg betanult példa után találgatnak, hogy mi a valószínű válasz. Nem gondolkozik, valószínűségre alapozva ad választ.

És ez a cikk is felveti amit én már rég: Az LLM-ek sohase, tényleg sohase lesznek megbízhatóak. Akkor viszont hogy képzelik, hogy a cégek rájuk bíznának fontos dolgokat, nem kéne vakon semmiképp... De akkor meg nem lesz olcsóbb, mert kell ember aki ellenőriz.

"The Business Implications: When "Good Enough" Isn't"

"This is where things get really practical, especially for businesses. We're all excited about using AI to automate tasks, improve customer service, & drive efficiency. But if the underlying technology has these kinds of logical blind spots, we have to be incredibly careful about how we deploy it."

És amúgy van itt egy másik ok is amiért a népszerű AI-k valószínű egyre rosszabbak lesznek.

Írtam már arról, hogy Musk nyilatkozott egy olyat, hogy elfogyott az emberek által létrehozott adat amivel lehetne táplálni az AI-kat, hogy okosodjanak.

És két módszer merült fel: "szintetikus adatokat" kéne használni betanításra. De ez igazából garantálja, hogy rosszabbak lesznek a válaszok.

A másik, hogy egyszerűen a AI-k, igazából LLM-ek rácuppannak közösségi médiákra és élőben fogyasztanak mindent amit az emberek írnak...

Ez jól hangzik, de... az emberek a közösségi médiákban... sok hülyeséget is írnak és mivel az LLM-ek nem gondolkoznak igazából, ha eleget "hallanak" valamit a közösségi médiákban, azt fogják gondolni igaznak, mégha a legtöbb embernek világos lenne a dolog, hogy csak mondjuk egy vicc.

És hát itt van egy friss 2025 top lista, hogy honnan tanulnak az AI-k:

Top 1: Reddit

Egy mára egy eléggé baloldal által uralt, jobboldaliakat kiszorító oldal... Vajon milyen okosságokat tanulhat ott az AI-k...

"Reddit claims top spot as most cited domain in AI-generated answers"

"The online forum is aiming to be a go-to search engine for questions and answers"

Szóval egy politikailag elfogult helyre mennek válaszokért az "AI-k", ahova mindenféle egyszerű ember írkálhat baloldali baromságokat büntetlenül... Mi baj lehet ebből?

A teljes friss toplista itt van:

"Reddit tops AI information top sources list in 2025, outpacing Google and Wikipedia"

Wikipedia ranks second with 26.3% of citations, followed closely by YouTube (23.5%) and Google’s own search results (23.3%). Yelp (21%), Facebook (20%), and Amazon (18.7%) also made it to the top 10, highlighting the diverse mix of sources fuelling AI outputs. Travel reviews platform TripAdvisor (12.5%), mapping services Mapbox (11.3%), and OpenStreetMap (11.3%) round out the list.

Szóval ott van még többek között a Facebook és pl. Youtube mint forrás az igazságról az AI-nak...

És ettől várnák, hogy jobb válaszokat adnak majd?

Ezek az oldalak teli vannak emberi marhasággal, szeméttel, totál téves infókkal, amiket terjeszthet akárki...

Nem tűnik fényesnek az AI jövő... igazából LLM.

Ismét nekem kell lennie a ballasztnak... AI híreket nézünk, de nem azokat amiket kitennének az ablakba.

Kezdetnek máris egy cikk a legújabb ChatGPT verzióról...

Már korábban is ment aggódás, hogy az AI-k ( igazóból LLM-ek ) nem fognak tudni látványosan továbbfejlődni... És ami történt a ChatGPT legújabb 5-ös verziójánál látszólag ezt a jövőképet erősíti meg:

"Sam Altman reagált a GPT-5 kritikáira: szerinte technikai hibák miatt tűnt "butábbnak" a modell"

Annyira nem volt lenyűgöző a legújabb verzió bemutatkozója, hogy egyenesen butábbnak bizonyult.

"Helyzetjelentést adott az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman a vállalat tegnap debütáló legújabb AI-modelljével, a GPT-5 megjelenésével kapcsolatban. A vezető X-bejegyzésében kiemelte, hogy nem volt zökkenőmentes a cég szerint eddigi legokosabbnak nevezett modelljük bevezetése. Technikai problémák miatt egyes válaszokban a model fals információkat adott, Altman szerint azonban ezeket a hibákat mára kiküszöbölték. A jövőben azon is dolgozni fognak, hogy egyértelműbb legyen, éppen a vállalat melyik modellje válaszol a felhasználók kérdéseire."

Ezek szerint nem lesznek annyival jobbak, hogy evidens legyen, hogy nem egy új verzióval állunk szemben... Ajjjaj.

A felhasználók nem akarják használni az "legújabb, legjobb, legokosabb" verziót:

"Nem kell a felhasználóknak az OpenAI új GPT-5 mesterséges intelligenciája"

Úgyhogy inkább lehet használni a régit... Ajjaj.

És a hackerek is úgy tűnik villámgyorsak, hiába AI...

"Máris feltörték az OpenAI új GPT-5 mesterséges intelligenciáját"

Úgy tűnik nem igazán félnek a készítők, hogy a mesterséges intelligencia veszélyes lesz ( nem csoda, hisz ez LLM igazából ), mert elég gyorsan feltörték a védelmét és így mindenféle tiltást és védelmet és polkorrekt válaszokat ki tudnak rajta kapcsolni. De azért van probléma ebből, mert más felhasználók kérdéseit is láthatják.

"Eljárt a szája a ChatGPT-nek"

"Magán beszélgetéseket szivárogtatott ki a mesterséges intelligencia."

Nem a "mesterséges intelligencia"...

"Ma már napi szinten több millió ember használja a ChatGPT-t munkához, vagy akár a hétköznapi kérdések megválaszolására. Igen ám, de a mesterséges intelligencia bevonása az életünkbe komoly biztonsági kockázatot is jelent: most például kiderült, hogy az OpenAI chatbotjával folytatott beszélgetéseket szinte bárki megtalálhatja a neten – írja a SearchEngineLand beszámoljára hivatkozva a 24.hu."

De mielőtt buta bulvárnak tűnő hírek felé mennénk, pár komolyabbat:

Ugye én egyre többet írom, hogy az egész "AI" dolog egy scam, ami hatalmas költségekkel jár majd és igazán használható terméket nem ad majd. És sokkal üzletiessebben itt egy cikk ami megfogalmazza kb. ugyanezt.

Vagyis, hogy olyan óriásiak lesznek a költségek, hogy mind el fogják vinni a hozamot és igazán a végén az elemzés szerint raádásul csak egy győztes maradhat aki mindent visz, ami azt jelenti, hogy a sok AI cég fog majd totál csődbe menni.

"Felzabálja-e a következő évek hozamait az AI-infrastruktúra?"

"Az AI-infrastruktúra vállalatok tőzsdei dominanciája teljesen visszatért az amerikai vámok által okozott áprilisi turbulenciák után. A nagy kérdés most az, hogy jöhet-e egy klasszikus, begyorsuló szakasz ezen részvények életében. A múltban az uralkodó narratíva többször is a szektor domináns vállalatait extrém relatív magasságokba emelte, ami később évekre előre felélte a hozampotenciált – még a legjobban teljesítő cégek esetében is."

Szóval kedves befektetők: Még ha a "legjobb" cégbe is fektetsz be akkor se lesz ebből profitod nagyon sok éven át, a költségek fel fogják zabálni a hozamokat, és ha végén kiderülhet, hogy nem  a te céged lesz a végső nagy győztes és végül mindent el fogsz veszíteni. Sőt szerintem nem lesz nagy végső győztes se, mert az egész egy scam...

Na ez vonzó ajánlat?

"az eddigi, szélesebb körű technológiai vezetést felváltotta a „győztes mindent visz” elv. Ez egyszerre hoz hatalmas egyedi részvényszárnyalásokat és teljes összeomlásokat – immár a technológiai szektoron belül is."

És ehhez jöhet Musk mostani döntése:

Erről, már írtam máshol:

"Stratégiát vált a Tesla, lelövik az egyik legígéretesebb fejlesztésüket"

Kétfajta AI chip van és Musk-ék eddig mindkettőt akarták gyártani. Az egyik fajta az AI működését teszi lehetővé, a másik fajta a betanításában jó.

Na most... Musk most kukázta azt az AI-t ami igazából AI-k működését teszik lehetővé, és azt hagyta meg, ami az AI-k betanításában jók.

Vagyis... Musk nem az AI-val akar majd pénzt keresni, hanem azokon akar majd pénzt keresni akik bíznak abban, hogy ezek az igazából LLM-ek lesznek a jövő nagy dobásai.

Musk maga nem hisz úgy tűnik annyira az AI sikerében és minek is bízna: hatalmas költségek, hasznos, és megbízható termék nélkül.

"Elon Musk bejelentette, hogy a Tesla egyszerűsíti mesterséges intelligencia chipjeinek fejlesztését, a vállalat pedig az úgynevezett inference chipekre fog mostantól összpontosítani. A cégvezér azt követően szólalt meg, hogy a Bloomberg arról számolt be, hogy a cég feloszlatja a Dojo szuperszámítógép-fejlesztő csapatot."

"Nem észszerű, hogy a Tesla megossza erőforrásait két nagyon különböző AI chip dizájn között. A Tesla AI5, AI6 és a későbbi chipek kiválóak lesznek következtetésre (inference) és elég jók betanításra. Minden erőfeszítés erre összpontosul"

És van itt egy másik cikk is ami hűti a várakozásokat azzal kapcsolatban mire lesz képes az AI... igazából LLM.

"Véget kell vetni az AI vállalatok szemfényvesztő megközelítésének"

"Ahogy a mesterséges intelligencia fejlődik és egyre inkább átjárja az életünket, nem valószínű, hogy technológiai utópiát hoz majd létre vagy kiírtja az emberiséget. Valószínűbb, hogy valahol e kettő között lesz a hatása"

Mi, csak az emberek felét öli meg... Upsz.

Szóval nem... ez egy scam az egész, és a költségei olyan magasak lesznek, hogy próbálják majd a balek országoknak átpasszolni, hogy állják majd ők a cechet.

És most kicsit bulvárosabb részre evezünk, de majd jól mutatja az egyik story, hogy miért is van bukásra ítélve ez az irány.

"Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT"

"Az MIT tudósai azt mondják, hogy több mint 4 hónapnyi adat elemzése után arra jutottak, talán végig rosszul mértük a produktivitást. Elvégezték ugyanis az első agyi vizsgálatokat ChatGPT-felhasználókról, és aggasztó eredményekre jutottak. A tartós AI-használat nem fokozta az agyi funkciókat, éppen ellenkezőleg, eltompította azokat."

"Az agyi kapcsolat éles csökkenést mutatott, 79-ről 42 pontra, vagyis 47 százalékos a csökkenés. Ez a legalacsonyabb kognitív teljesítmény volt a létező összes felhasználói csoportban."

Az ilyen hírekre bár akár még igazak is lehetnek forgatom a szemem, de aztán itt van egy hír ami komoly prolémára hívja fel a figyelmet:

"Megmérgezte magát a férfi, aki vakon követte a ChatGPT tanácsait"

Amikor írtam egy elemzés sorozatot a AI... igazából LLM-ek korlátairól szó volt róla, hogy felmerült olyan probléma, hogy igazából az LLM nem tudott feleletet adni a kérdésre és korábban ez kiderült, de rájöttek a fejlesztők, hogy ez nem mutat jól és egyszerűen úgy oldották meg a dolgot, hogy az LLM-jük akkor is adjon neked egy totál magabiztosnak tűnű választ ha totál fogalma sincs... hopp rossz irányba megyek, hisz igazából mindig totál fogalma sincs, mert az LLM-ek igazából nem gondolkoznak, akkor mondjuk úgy, hogy nem tudja a választ, de akkor is ad neked egy totál magabiztosnak tűnű totálisan rossz választ.

És most egy ilyen miatt valaki megmérgezte magát.

"Egy 60 éves férfi kórházba került, miután a ChatGPT tanácsára nátrium-bromiddal helyettesítette a konyhasót étrendjében, ami mérgezéses tüneteket eredményezett nála - szúrta ki egy tudományos tanulmányban a Telex."

"Az Annals of Internal Medicine tudományos folyóiratban publikált esettanulmány szerint egy 60 éves férfi súlyos mérgezéses tünetekkel került kórházba, miután a mesterséges intelligencia által javasolt étrendmódosítást követte. A páciens - akinek személyazonosságát és tartózkodási helyét nem hozták nyilvánosságra - kezdetben azt feltételezte, hogy szomszédja mérgezi őt."

"A diagnózis felállítása után a páciens elárulta, hogy a ChatGPT-től kért tanácsot sófogyasztásának csökkentésére. A mesterséges intelligencia azt javasolta, hogy a konyhasót (nátrium-klorid) cserélje le az általa egészségesebbnek vélt nátrium-bromidra.

A férfi három hónapon keresztül követte ezt a tanácsot, mielőtt egészségi állapota jelentősen leromlott."

Na ez a story is jelzi az LLM-ek alapproblémáját ami mindig megmarad: Megbízhatatlan és az is fog maradni mindig. És nem túlzás, az fog maradni mindig. Az alapoknál levő problémák miatt. Emiatt pedig komoly vállalatok nem bízhatnak benne vakon. Ami miatt pedig ez egy üzleti zsákutca lesz majd.

Egyre többen látják ezt, de sokaknak érdeke, hogy akkor is menjen a dolog tovább, hisz amíg tart a "folyamat" addig keresik szét magukat, nem magával a termékkel, hanem hogy kiépítik a dolgokat, vagy hogy egyszerűen hozzájuk vágnak hozzá nem értők egy csomó pénzt csak úgy:

"A dotkom-énál is nagyobb összeomlás előtt áll a mesterséges intelligencia-lufi - mondja a csúcsközgadász"

Az autógyártók állítólag azon gondolkoznak, hogy kötelezővé tennék neked, hogy folyton update-eld a kocsid, vagy különben szerintük akkora kockázatnak tennéd ki magad, hogy megtagadhatják tőled a garanciát.

"Újabb kényelmetlen kötelességet kapnak a nyakukba az autósok"

"Manapság már mindenre szoftverfrissítéseket kell telepíteni, a modern autók közönsége már meg sem lepődik, mikor ilyenre figyelmezteti őket a kocsijuk mobilappja vagy fedélzeti számítógépe. Most elkezdett a következő szintre hágni az újmódi rendszer, az autógyártók próbálnak nyomást gyakorolni a vevőkre, hogy hagyják jóvá a szoftverfrissítések települését, különben baj esetén megüthetik a bokájukat."

Ez fura, mert ugye itt a biztonságról van szó... Szerintem eleve egy autónak biztonságosnak kéne lennie, nem pedig útólagos toldozgatás és foltozgatással biztonságossá tenni.

Másrészről ha a kocsi folyton a neten lóg... na az az igazi biztonsági kockázat.

"A GM által kitalált új garanciális feltétel előírja, hogy a még garanciális autókkal rendelkezőknek a kiadásukat követő 45 napon belül telepíteniük kell a kocsijaikra érkezett szoftverfrissítéseket."

És mi van ha a frissétés olyan dolog amit nem szeretnék? Mondjuk olyan valami ami miatt rendszesen kéne pénzt utalgatnom nekik?

"Ha ezt elmulasztják, és kár keletkezik az elavult szoftververzió futtatása miatt a járművekben, akkor a vevők kénytelenek lesznek a saját zsebükből állni a javítás költségét."

Ez meg mi? Milyen kár keletkezhet az elavult szoftver miatt a kocsiban? Azért be lehet őket perelni, hogy sz@r szoftvereket adtak el, ami miatt kár keletkezet a kocsiban? Nonszensz.

Találtam egy kissé bizarr cikket, már a cím is jelezte nekem, hogy itt alighanem ex felhősökről van szó, mert már a cím is jelzni, hogy azt kell tenni amit mondanak... nincs más út:

"Miként változhat régiónk iparosítási modellje: minden alternatív út járhatatlan?"

És érdekes, hogy el akarják mondani, hogy mi az iparosodás jövője, de akiknek osztanák az észt azok nem a Nyugat, hanem Közép-Európa és Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán... Hmmmm.....

Aztán még érdekesebb, hogy kijelentik, hogy adjuk fel az álmot, hogy igazából iparosodunk, ahhoz sok tőke kéne, nekünk nem lesz sok tőkénk.

Tehát mindehelyet az kéne, hogy adatközpontokat akarjunk minél többet az országunkba meg IoT-ot és hasonlókat...

"A rendszerváltás követő több mint 35 év elteltével a régió iparfejlődésének fő motorja továbbra is a közvetlentőke-beáramlás."

"A duális gazdasági szerkezet fennmaradása, sőt erősödése, vagy a másik oldalról, a tőkeerős, növekedésre és nemzetközi terjeszkedésre képes hazai szereplők hiánya azt mutatja, hogy a régió országai nem voltak képesek alternatív növekedési utakat, módszereket találni. "

" helyett tehát inkább olyan tételek szerepeljenek a listában mint a feldolgozóiparhoz kapcsolódó technológiai vállalkozások és tudásalapú szolgáltatások, vagy a feldolgozóiparon belül a magasabb hozzáadott értékű nem termelési tevékenységekre (például megosztott szolgáltatóközpontokra) történő erőteljesebb szakosodás."

Szóval az iparosodás modelljéről szóló előadás konklúziója, hogy ne akarjunk iparosodni, mi amúgy még innovatívak se vagyunk, hanem fogadjuk el, hogy nálunk "nem termelési tevékenységek" folynának... legyenünk adatközpontok, meg "szolgáltatók".

Magyarul tudjátok, hogy sok szó van róla, hogy az adatközpontoknak egy csomó energia kell és óriási probléma lenne ezt kiépíteni, nemrég pl. szó volt róla, hogy a Google-nek vissza kéne fognia az áram használatát, mert amúgy folyton áramkimaradásokat okozna a közeli nagyvárosban, tehát azt találták ki Nyugaton, hogy a problémákat oldják meg más országok. Ezek az országok fogadják el, hogy nincs iparuk, mert az áram majd kell az adatközpontoknak.

A cikk végefelé van egy aranyos dolog: Korábban akkumlátorgyártást a sikertörténetek közé sorolták, most kezdeményezték, hogy ne nevezzék többé az akkumlátoripari storykat sikertörténetnek...

" a bevezető tanulmányban nevesített akkumulátorgyártást töröljék a régióspecifikus lehetőségek és sikertörténetek közül. "

Szóval elmondták, hogy nem vagyunk innovatívak, nincs tőkénk, felejtsük el az ipart, legyünk adatközpontok telephelyei és végül még azt is közlik velünk, hogy ne filózzunk azon, hogy ha mindez megvalósul, akkor azt sikertörténetnek tudjuk-e majd nevezni, a siker... relatív vagy mi...

"Ezekben az országokban a siker relatív fogalom, és általában az iparpolitikai beavatkozások ellenére nem pedig a hatására szokott létrejönni."