Egy bekezdésnyi cukiság.

Elmondják, hogy a magyarok melyik fizetési módszert tartják a legbiztonságosnak (és helyes, hogy a készpénzt gondolják annak); majd elmondják hogy tulajdonképpen a magyaroknak igazuk van, hisz az egyéb, elektronikus módszerekkel kapcsolatban a trend, hogy egyre jobban kijátszák őket; majd elmondják, hogy akkor fejlődünk ha megyünk abba az irányba ami egyre kevésbé biztonságos. Oké...

"Meglepődnél, melyik fizetési módszert gondolják a legbiztonságosabbnak a magyarok"

"Hiába növekedik töretlenül évek óta a kártyás fizetések aránya, a magyarok még mindig biztonságosabbnak gondolják a készpénzt - ennek okai valószínűleg az utóbbi években számban és volumenben is jelentősen megugró csalási trendek - derül ki a Mastercard Digitális Fizetési Index elnevezésű kutatásának eredményeiből. Magyarország a digitális fizetési infrastruktúra, tudás és használat szempontjából a régió középmezőnyében helyezkedik el, de bőven van még hely a fejlődésre."

"A BIZTONSÁG A LEGNAGYOBB AKADÁLY: A FOGYASZTÓK TÖBBSÉGE SZERINT A KÉSZPÉNZ A LEGBIZTONSÁGOSABB FIZETŐESZKÖZ, SŐT, 2020 ÉS 2022 KÖZÖTT NŐTT A BIZTONSÁGI MEGÍTÉLÉSE. ENNEK OKA AZ ONLINE TÉRBEN MEGNÖVEKEDETT CSALÁSOK SZÁMÁNAK NÖVEKEDÉSE LEHET."

• "A készpénznek a kényelmi megítélése is nőtt, azaz az elmúlt 3 évben egyre kényelmesebbnek gondolják a készpénzt a felhasználók – ennek a biztonsági megítélés lehet az elsődleges oka."

Aztán megintcsak egy mitosz megtörés... A mitosz szerint a fiatalok imádják a digitális fizetési módszereket és biztonságosnak tartják, de:

"A fiatalok esetében az összes fizetési megoldás biztonsági megítélése visszaesik, azaz kevésbé érzik komfortosnak a készpénzt és a digitális fizetési módszereket is."

A "netes vásárlásnál" is ott a készpénz:

"Netes rendelésnél sokféle módszert használnak a fogyasztók, a kártya és a készpénzes fizetés is hódít, de a leginkább utóbbit választják a felhasználók."

Egyébként a cikkben többfele elhangzik, hogy "edukálni kell" a lakosságot csak persze kérdés, hogy ha igazából a lakosság jól látja, hogy tényleg a készpénzes fizetés a legbiztonságosab... akkor ez a bizonyos edukáció a digitalizáció használatára miért is lenne jó...

"Informatikai probléma van a határátkelőhelyeken országszerte - közölte az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) kommunikációs szolgálata kedden délelőtt a police.hu oldalon."

"Összeomlott a magyar határátkelés, egyetlen probléma áll az egész hátterében"

"Azt írták, a rendőrök minden megtesznek, hogy a 8 óra 40 perckor jelentkező informatikai rendszerprobléma ellenére a várakozási idő csökkenjen, de egyelőre az utasoknak lassabb áthaladásra kell számítaniuk. A szakemberek dolgoznak a hiba elhárításán."

Digitális állam... és ezt se sikerült egy órán belül talpraállítani.

Tegnap írtam egy cikket ezzel a címmel: 

"Derült égből digitális állam; minden lerendezve, most kérjük ki a véleményed"

Nemrég kiderült, hogy Rogán Antalék "társadalmi egyezetésre" küldik a "digitális állampolgárságról" szóló törvényjavaslatukat.

Meglehetősen szkeptikus voltam, hogy valóban érdekli őket az emberek véleménye, mivel egy három lépésből álló konkrét programmjuk volt arra, hogy "mi lesz" a következő években és nagyon lelkesek voltak. És persze csak a szép és csak a jó hangzott el a digitális állampolgárságról. Ennek ellenére csak emiatt csináltam egy új emailt és elküldtem a véleményem.

A honlapon ami mutatja, hogy miről lehet véleményt mondani és hova kell küldeni azt, azt a tájékoztatást kapjuk, hogy egy heted van beküldeni a véleményed. És szombattól lehetett, nov. 11.-től. Ma nov. 14 van, kedd. Milyen hír fogad ma:

"Még kedden benyújtják a digitális állampolgárságról szóló törvényjavaslatot az Országgyűlésnek, és ennek számos gazdasági vetülete van - mondta Rogán Antal keddi éves meghallgatásán a gazdasági bizottság előtt."

"Rogán Antal elárulta, miben segíti a gazdaságot a digitális állampolgárság bevezetése"

Magyarán még a látszatra se adnak, hogy érdekli őket az állampolgárok véleménye. Még az egy hetet se várják ki és még ma benyújtják a törvényjavaslatot.

De az is kiderül, hogy kell alkotmánymódosítás is, azt meg majd jövőhéten küldik be. Addig "biztos" feldolgozzák mind az állampolgári javaslatokat és "fair" módon adnak esélyt annak, hogy valami változzon a beküldők véleménye miatt.

"A digitális állampolgárság használatához szükséges azonosításhoz szükséges lesz az alaptörvény-módosítása is. Az utóbbit várhatóan a jövő héten terjesztik be az Országgyűlésnek - tette hozzá."

Szóval hogy mondjam... én nem vártam semmit ettől a bizonyos társadalmi egyeztetéstől... és mégis csalódtam.

Most is csak a szépről és jóról volt szó: "Mindennek a gazdasági jelentősége ott van, hogy a digitális ügyintézés hatékonyságnöveléssel és a költségek csökkenésével jár majd. "

Nagyon sok cikk szól arról, hogy a kkv-knak digitálissá kell válniuk és hogy az milyen jó lesz nekik. Csak szép és jó és minimum 50% profitnövekedés.

De most van itt egy cikk ami arról szól, hogy bizony meghackelik őket és annyira durván, hogy az már a működésüket veszélyezteti. Mert mondjuk kapnak egy zsaroló vírust ami letitkosít mindent, aztán fizess, vagy úgy is marad.

És gondolhatnád, hogy hát ezek az elmaradott magyar kkv-k... nos, nem, német cégről szól a cikk.

"Könnyű célpontok a német cégek a zsarolóknak"

"A jelentések szerint a német cégeknek és önkormányzatoknak sokkal többet kellene költeni a zsarolóvírusokkal szembeni védekezésre."

"A BSI tájékoztatása szerint a német cégeknek (főleg a kisebbeknek) és önkormányzatoknak sokkal több pénzt kellene fordítaniuk a kiberbiztonságra, ugyanis könnyű célpontnak tartják őket a zsarolóvírusokkal támadó bűnözők, és egyre többször utaznak kifejezetten rájuk a szervezett hackerbűnözők."

Az a baj, hogy önkormányzatoknak és cégeknek egyszerűen fogadniuk kell az emaileket és meg kell nyitniuk a levelet, a csatolmányt.

Egy cég kap mondjuk levelet amiben zsaroló vírus van, de igazából az egy önéletrajznak van álcázva... hogyan ne nyissa ki a cég a csatolmányt? Vagy az önkormányzat, akinek kötelessége ügyeket intézni és azt hiszi valami legitim üggyel kapcsolatban jön levél csatolmánnyal. Nem teheti meg, hogy nem nyitja meg.

Szóval a hagyományos bölcsesség már eleve nem segít, hogy ne nyiss meg gyanus levelet. Nekik meg kell nyitniuk.

Költsenek többet kibervédelemre... de azokat a rendszereket is mindig ki tudják játszani, mindig le vannak maradva.

Igazából ami segítene, hogy a cégek fontos dolgai sohase lógjanak olyan hálózaton ami csatlakozik nethez. Bármi ennél kevesebb nem elég.

És a cikk csak úgy mellékesen megemlít valami nagyon fontosat:

"Naponta 68 új szoftveres sérülékenységet regisztrálnak."

Vagyis naponta van 68 új mód, hogy meg tudjanak hackelni sikeresen. Havi egy javítócsomag ezzel hogy veszi fel a versenyt? Sehogy. 

Egyszerűen a hackerek leszámítva mondjuk egy új rendszer első pár napját, az összes széleskörben használt programba, rendszerbe be tudnak jutni... mindig.

Ezen nem segít a "frissen tartott rendszer", a vírusírtók, az óvatosság... semmi ilyen.

"Az éves BSI-jelentés szerint havonta átlagosan 2 zsarolótámadást szenved el egy önkormányzat vagy helyi cég, 68 cég elleni támadás volt sikeres. Annak ellenére, hogy tavaly 7,8 milliárd eurót költöttek kiberbiztonságra."

"Tavaly a BSI szerint 203 milliárd eurót veszítettek a német cégek kibertámadások miatt, így sürgős lépésekre van szükség, akkor is, ha egyesek akadálynak látják ezeket működés szempontjából. A BSI szerint a kiberbűnözők között is nagy a verseny, és a legkönnyebb célpontokra előszeretettel utaznak: ezek pedig a kkv-k és az önkormányzatok."

Nesze neked digitális állam... könnyű célpont vagy, mert be kell engedned mindig a támadódat.

A cégeknek sincs választása. Sikeresen fogják megtámadni őket. Ez a valóság.