Én is írtam arról, hogy a Google felhője miként törölt rendkívül fontos adatokat nemrég.

Viszont akkor a Google ezt úgy adta elő, hogy ez egy egyszeri eset volt és sohatöbbé nem fordulhat elő.

Nos, nemrég elárulták, hogy milyen szuperkönnyen fordult igazából elő és szinte talán az a csoda, hogy nem történik gyakrabban.

"Google: Így töröltük le tök véletlenül egyik felhasználónk 135 milliárd dollárt érő adatait"

"a Goolge mostani elemzéséből azonban kiderül, hogy mi is vezetett az elképesztő adatvesztéshez. Ezek szerint annakoka egy banális felhasználói hiba volt a keresőóriás egyik alkalmazottjának részéről: az, hogy az nem töltött ki egy belső eszközben egy bizonyos mezőt- emiatt pedig később a Google Cloud nem sokkal később nemes egyszerűséggel letörölte az említett - ráadásul fizetős - ügyfele minden adatát."

Ennyi, egy mező ki nem töltése és menthetetlenül elveszik minden adat... Ez nem hangzik kökemény bebiztosításnak egyáltalán.

Plusz kiderült máshol is valahogy csődött mondott a felhő rendszer:

"Bár az adatok törlése előtt a Google felhőszolgáltatása általábantöbb figyelmeztetést is küld a felhasználóknak annak megerősítése végett, de ezek a mostani esetben nem jelentek meg,és az adatok végérvényesen és visszaállíthatatlanul törlésre kerültek a vállalat szervereiről."

Méghozzá a biztonsági másolatokból is, amiket az UniSuper direkt a véletlen törlések és adatvesztések ellen hozott létre - de amiket szintén a Google-nél vezettetett.

A Google változtatott.

A cikkben semmi olyan nem szerepel, hogy a Google kártérítést adna vagy valami...

Nemrég adtak nekünk egy update-et arról, hogy hogyan is áll a magyar e-állampolgárság projekt. És megtudtuk, hogy lényegénben bár közeleg a határidő, egy csomó minden nincs megoldva még és állítólag nagy viták vannak, mert például könnyen lehet majd emiatt csalásokat elkövetni...

"Megjelent a kormány új mesterterve: beköltözik az állam a mobilunkba, nagy viták a háttérben"

"Szeptembertől indul a kormány DÁP mobilappja, amely hamarosan több millió magyar számára jelenti majd a belépési pontot a digitális államhoz. Az alkalmazást a piac felé is kinyitják: a digitális aláírást és az azonosítást a bankok, biztosítók, közműszolgáltatók is használni fogják. Ám még mindig sok a kérdőjel és a megoldandó probléma: még nem jöttek ki a rendeleti szintű részletszabályok, januárban egy szerencsétlen együttállás miatt regisztrációs cunamira számíthatunk a kormányablakokban, az azonosítás részleteiről, a díjakról is meg kellene egyezni, és a csalási kockázatokkal is foglalkozni kell."

Eközben nem láttam magyar hírek közt, de a briteknél becsődölt nagyon a digitális állam. Nem is egyszer:

"Airport chaos as passport e-gates fail again – what went wrong?"

"Tens of thousands of airline passengers arriving at airports across the UK faced waits of several hours last night after another collapse of the e-gates system that automatically checks passports. The IT failure took over four hours to fix, during which time large queues built up.

The latest nationwide failure of the e-gates system started at 7.44pm on Tuesday evening. The Home Office says “a large-scale contingency response” was brought in within six minutes – basically, everyone had to have their passport checked manually."

Elvileg náluk az útlevél ellenőrzés autómatikusan mehetne, de sorozatban csődöt mond a rendszer és nem megkönnyíti az életet, hanem megnehezíti.

Ugye gyakran sajnálni kell a bankokat akik extraprofit adót fizetnek és meg kéne hatódnunk attól, hogy mennyire kiveszik a részüket közteherviselésből.

Nos, általában ez kamu és a kormányok ezt tudják. A mostani eset viszont azért nem teljesen ez tán, mert a Matolcsy vs Varga háború egyik mellékhatása, amit a kormány nem akart, Matolcsy viszont annál inkább.

"Miközben a kormány 450 milliárdot vont el a bankoktól, az MNB 1700 milliárdot adott nekik"

"1441 milliárdos nyereséget és 24%-os tőkearányos megtérülést ért el tavaly a bankszektor a jegybanktól kapott 1700 milliárdos kamatbevételnek is köszönhetően (miközben a kormány extraprofitadó és kamatstop intézkedései mintegy 450 milliárdjába kerültek),"

 Szóval van ott még bőven extra... De az szépen ott is marad.

Ez csak egy mini írás lesz... Picit felnéztem a korábban már említett hír további hozzászólásaihoz amik azután keletkeztek, hogy én abbahagytam ott az írást és ott van egy olyan, hogy valaki hoz egy példát rá, hogy ő adott az AI-nak egy feladatot és az AI nagyon rosszul teljesített, nem oldotta meg. És nem érti miért nem tudta megoldani az egyszerű feladatát és levonja a következetést, hogy ez így nem jó.

Milyen hozzászólás jött az írására? Ilyen:

"Semennyivel. És ha azt sem tudja, akkor kuka? Miért kéne neki tudnia minden fasságot, ami eszedbe jut?"

Vagy azzal védik, hogy még ők emberek se értik mit akart:

"Erre én se jöttem volna rá 100 évig se."

Aztán ez:

Egy ostobaságot nem tudott végrehajtani. Szörnyűség.

Volt olyan aki szerint ő fogalmazott pontatlanul.

Megpróbálta máshogy... szintén becsődölt az AI.

Jöttek azért válaszok amik elárulták, hogy ilyesmire nem képes ez.

De azért látszik, hogy egyesek foggal körömmel védik ezt tökéletlen technológiát... ez mindig az fog maradni.

Egyesek inkább azt mondják neked, hogy te egy hülye f@sz vagy, minthogy elárulják: ez a technológia nagyon korlátolt.