Egyre csak jönnek a felhős fizetett cikkekhez hasonló hírek, hogy "ma már AI nélkül nem lehet létezni" és hogy csatlakozz te is, mert a profit az egekbe fog menni nálad...
Nos, ez a cikkem is ennek ellensúlyozásáról szól... és a valóságot bemutató adatokkal.
De előbb egy kis méreg:
"Adatközpontok nélkül nincs AI-forradalom – mit lépnek a hazai cégek?"
"Az AI ma már nem csupán egy technológiai vízió, hanem a mindennapi üzleti gyakorlat szerves része. Azok a vállalatok, amelyek időben és tudatosan alkalmazzák a mesterséges intelligenciát, komoly előnyhöz juthatnak versenytársaikkal szemben. A siker azonban nem kizárólag a szoftvereken múlik, hanem azon is, hogy megvan-e mögöttük a stabil és korszerű infrastruktúra."
Ó... várjunk... kell megfelelő infrastruktúra... felhő? Egy igazából felhős sz@rságba futottam AI-ról szoló írásban... de meglepődtem... Nem.
De ennyit a méregből.
Emlékeztetőnek mutassuk meg, hogy mekkora nagy előnyt jelent az AI-nak mondott LLM-ek a cégek számára egy korábbi hír szerint:
"a vállalatok 95 százalékának semmilyen megtérülést nem hoz a mesterséges intelligencia".
Ezek voltak a vállalatok, de most volt róla hír, hogy a brit hatóságok vizsgálták meg, hogy jó-e valamire igazából az AI-nak mondott LLM-ek. Az eredmény magért beszél:
"A britek kormánya megnézte, hogy mire jó a Microsoft M365 Copilot"
"Véget ért a brit kormányzat, három hónapos, Microsoft M365 Copilot tesztje, amelynek keretében a Kereskedelmi és Üzleti Minisztérium ezer licencet osztott ki az előző év októbere és decembere között, és nagyjából 300-an hozzájárultak ahhoz, hogy az adataikat elemezzék. A cél az volt, hogy ellenőrizzék a Copilot hatását valós körülmények között, így szerezve arról információkat, hogy ez a funkció valóban hasznos-e."
"A jelentés szerint a résztvevő felhasználók 72%-a volt elégedett a Copilottel, és a legtöbbször értekezletek leiratára vagy összefoglalójára, e-mailek megírására, illetve írásos anyagok összegzésére használtak az AI asszisztenst."
Én amikor először találkoztam egy ismerőssel aki "mesterséges intelligenciát" használt saját bevallása szerint pont ez volt, hogy összefoglalta az irásos anyagot. Azt mondta az ismősöm, hogy nem szokta elolvasni a vállalati emaileket, hanem kéri az AI-t, hogy foglalja össze őket neki. Vagyis ezt tán még a legelső AI model is tudta. Az ismerősöm szerette ezt, bár ki tudja mennyi problémát okozott, mert akkor még nem volt széles körben eltejedt tudás, hogy az LLM-ek "hallucinálnak", bár talán akkor még nem magabiztosan tették ezt.
Na ezzel a funkcióval elégedett volt 72%... azért meglehetősen sokan nem... miért? Nem tudjuk.
De most nem azt nézzük, hogy elégedett volt-e valaki, hanem hogy evidens-e, hogy a profit emiatt az egekbe megy, vagy mondjuk az bürokrácia sokkal hatékonyabb lesz, megspórolt egy csomó időt az AI...-nak mondott LLM.
Nos erről ezt írják:
"A felmérés tanulsága szerint ezekben a feladatokban a Copilot valóban gyorsan és pontosan segédkezett, noha az időmegtakarítás minimális volt általa."
Szóval lényegében semmi időt nem spórolt meg.
Akkor vajon megéri-e alkalmazni az AI-t, aminek mind a környezeti lábnyoma, mind az üzemeltetési költsége, mind az energiaigénye hatalmas?
A válasz nem.
De van még tovább, vajon jó munkát végez-e az AI-nak mondott LLM?
A fentiek szerint az email összefoglalásban egész jó... bár 28%-nak különvéleménye van.
De vannak itt más feladatok is:
"Rosszabb lett a helyzet az Excel táblázatok adatelemzésében, illetve a PowerPoint prezentációk elkészítésében. Ilyen esetekben a Copilot egyenesen pontatlanabb munkát eredményezett."
Hoppá: Rossz munkát végzett az AI.
És végül egy összefoglaló az egész élményről:
"Összességében, a felhasználói visszajelzések alapján a Copilot hatékonyabbá teheti a rutinszerű adminisztrációt, így több idő jut más feladatokra, viszont nincs bizonyíték arra, hogy az időmegtakarítás növelte volna a termelékenységet."
Hoppá nincs bizonyíték arra, hogy "termlékenység" növekedett volna... bár bürokráciánál... na mindegy: A lényeg: nincs bizonyíték rá hogy a legkisebb mértékben is hasznos lett volna az AI-nak mondott LLM.
Minimális időt spórolt, de a rossz Excel táblázatokkal valószínű ezt a minimális hasznot is lerombolta és talán még negatívba ment a hatékonyság.
Összeségében biztos negatívba ment a dolog, mert lényegében haszon nincs, de a dolognak van egy óriási költség oldala mint korábban írtam.
Ami pedig azt illeti, hogy komoly dolgokra lenne képes ami kiválthat embereket:
"Összetett munkafolyamatokban pedig a Copilot egyelőre nem szerepel túl jól."
És más oldalról is egyre inkább nem fényes az AI jövője:
"Hivatalos: Egyre kevesebb cégnél használják a mesterséges intelligenciát"
"AI Adoption Rate Trending Down for Large Companies"
Egyre kevesebb cég akarja használni a mesterséges intelligenciának mondott LLM-eket, sőt sokan akik korábban bevezették kifarolnak mögüle. Egyre több cég érti meg: Nem kapják meg amit ígértek nekik.
Pont mint a felhőnél... sokan akiket rászedtek, hogy használják, végül idővel kimenekültek belőle.
AI-nak mondott LLM-nél is ez a helyet: látják, hogy az igéretekből semmi se igaz, hogy ez egy megbízhatatlan cucc, ami ráadásul nagyon drága is és... nem kérnek belőle.
Hamarosan AI összeomlás lesz itt... de előtte még lehet a magyar kormány ad nekik néhány százmilliárdot. Remélem nem beszélik rá a kormányt ezekre a hülyeségekre...