Egy friss cikkben megtudhattuk, hogy az AI adatközpontok annyi elektromosságot követelnek majd, mint a világ egyik legnagyobb gazdasága, Japán és persze hogy ezt elérjük szükség lesz nagyon szennyező energiatermelésre is.

És ez még csak a kezdet:

"Ez az új energiafaló 2030-ra több áramot fogyaszt majd, mint egész Japán"

" ...globális AI-boomnak köszönhetően az évtized végére az adatközpontok villamosenergia-fogyasztása a 2024-es szint duplájára emelkedhet. Bár az extra energiaszükségletet nagyrészt fedezi majd a megújulók termelése és a növekvő akkumulátoros tárolókapacitás, az adatközpontok energiaigényének kielégítéséhez elengedhetetlen lesz a gáz- és szénalapú energiatermelés növelése. Ez komoly mennyiségű üvegházhatásúgáz (ÜHG) kibocsátásával jár. Ugyanakkor az AI alkalmazásának széleskörű elterjedése összességében a kibocsátás csökkenését eredményezheti."

Á, szóval az igérik, hogy valahogy cserébe annyira jól fog működni minden, hogy összességében majd a világ szennyőkibocsátása csökkeni fog majd. Én ezt erőssen kétlem és most is majd mutatok storyt ami szerint nem jöt össze a nagy igéret...

De nézzük egy vállalat szintjén a dolgot.

A Google vállalta, hogy 2030-ra felére csökkenti a 2019-es károsanyag kibocsátását. Most úgy állnak, hogy máris elérték az 50%-ot... az ellentétes irányba, inkább még növelték sokkal a kibocsátásukat. És ez még csak a kezdet.

"Hihetetlen mértékben nőtt a Google károsanyag-kibocsátása"

"A vállalat 2025-ös fenntarthatósági jelentése szerint az úgynevezett "ambíció-alapú kibocsátása" 11 százalékkal nőtt tavaly, elérve a 11,5 millió tonnás szén-dioxid-szennyezést.

Ez 51 százalékos növekedést jelent a 2019-es értékekhez képest.

A Google célja, hogy 2030-ra felére csökkentse a károsanyag-kibocsátását a 2019-es szinthez képest, de ettől egyre távolabb kerül. "

 Szerintem amit most mint AI-t akarnak eladni egy óriási scam, sokat írtam a témában, tudhatod miért, de itt egy újabb cikk ami ezt bizonyítja, sőt azt, hogy jön a második fázisa a scamnek.

"Az AI-ügynökök közel fele hamarosan a kukában végzi"

Szinte csak pár hónapja létezett az amit a média AI-nak hív ( igazából LLM-ek ) és máris szétbombáztak a hírek, hogy azonnal neked is kell az AI, mert különben csődbemész az új világban, meg a cikkek a sok-sok profit és GDP növekedésről.

Azt állíották azonnal lépned kell. A legtöbbet az úgynevezett AI-ügynökök terén várták az AI-nak nevezett LLM-ektől. Volt is a ChatGPT-nek egy mintaprojektje, amiről írtam, hogy nemrég befuccsolt.

Most megtudhattuk, hogy sok-sok más projekt is befuccsolt, vagy épp afele mennek nagyon a dolgok, de még maguknak se vallották be a cégek, hogy "bolondot csináltak belőlük."

"A Gartner elemzőcég jelentése szerint az AI-ügynök-projektek több mint 40 százalékának fejlesztését fújják majd le 2027-ig (annak végéig, vagyis a következő a bő 2 évben) – mégpedig azért, mert elszabadulnak a költségek és egyáltalán nem lesz egyértelmű üzleti értéke ezeknek a megoldásoknak."

Most gondolj csak bele: Itt ez a rengeteg cikk arról, hogy milyen giga sokba kerül csak energiával ellátni ezeket az adatközpontokat. 

Szerintetek olcsó lesz majd az AI? Egyáltalán nem. Plusz ahogy az idézet is írja: Igazából nem működnek jól.

Saját élményem: idén amikor AI ügynökkel beszéltem, soha semmit se tudott elintézni nekem, hanem kijelentette, hogy erre nem képes és kapcsolt tovább egy igazi emberhez. Egy jó dolog volt a dologban: gyorsabban kerültem igazi emberhez, mint korábban, amikor ezer menün kereszül kellett navigálnom. De attól maga a megoldás 100% csőd és úgy tűnik sokan mások is így látják.

És gondolj csak bele: a cégeknek fizetni kell jó sokat az AI-ért, hogy aztán végül mégis egy emberhez legyél átiránytva, akinek szintén fizetni kell majd.

De aztán felmerülhet benned: Dehát akkor miért született ezernyi cikk arról, hogy a cégednek lépni kell? Nos... talán azért, mert mint felhőnél is, ez is csak egy átverés és végére értünk az első fázisnak, ahol bevallják, hogy mindaz ami eddig volt az:

"A legtöbb projekt az elemzők szerint korai fázisú kísérlet vagy koncepció, amit csak a hype visz előre."

De akárcsak felhőnél ez még csak a scam első fázisa volt. A felhőnél jött a fázis, amikor azt mondták, hogy igen mostmár van felhőd, de nincs sok-sok profit növekedés és hasonló ami be volt ígérve: Hát ez az azért van, mert nem jól használod a felhőt. De sebaj, mert: Itt az újabb szolgáltatás: óránként havi fizetésért munkatársunk megfigyeli a vállalatod működését heteken át és segít beállítani a felhőt, hogy azután már tényleg döljön a lé hozzád... valahogy.

Itt is itt az új ígéret:

"Ennek ellenére a cég szerint a napi szintű döntések 15 százalékát 2028-ra önállóan hozzák majd meg az AI-ügynökök a munka során, a jelenlegi 0 százalékos aránnyal szemben. És az üzleti szoftverek 33 százalékában lesz AI-ügynök (jelenleg az arány 1 százalék alatt van)."

Oké, szóval bevallják, hogy amit eddig ígértek mind csak kamu volt és te vagy a butuska, hogy hittél nekünk, de amúgy később majd már tényleg jön az igazi cucc... annak ellenére hogy amik most csődöt mondtak,  kifejezetten a legnagyobb cégek, kiemelt projektjei voltak.

A cikk azt is megírja, hogy sokan csak átnevezik AI-ra a már meglevő technológiákat és azok nem igazi AI-ügynökök, de igazából... az "igazi AI-ügynökök" se igazi AI-k, hanem igazából LLM-ek.

Aztán egy újabb hír arról, hogy mennyire drága ez az AI cucc:

"1000 milliárd dolláros AI-központot akar az USA-ban a SoftBank"

Ezért is órási scam ez: óriási befeketetések kellenek, órási fenntartási költségekkel, miközben nem tudnak felmutatni semmi olyan nagy dolgot ami miatt ilyen magas költségeket meg akarna majd fizetni valaki. 1000 millárd dolláros befeketetés mikor jönne vissza? Soha. Plusz az LLM technológia mindig fog majd "hallucinálni" vagyis rossz válaszokat adni, ez kiszűrhetetlen, megszüntethetetlen, akkor viszont komoly cég nem bízhat rá vakon dolgokat.

És még egy hír, ennek az 1000 milliárd dolláros befektetésnek a fényében:

"Orbán Balázs amerikai AI-vállalatokat csábítana Magyarországra – kilőhet a tengerentúli gazdasági együttműködés"

"Úgy látjuk, hogy lenne lehetőség arra, hogy az AI-alapú technológiát használó amerikai cégek magyarországi központtal valósítsák meg az európai működésüket.”

Most komolyan mi a t@kömért jönne ide USA AI cég; hallucinálnak a magyar vezetők, mint amikor azt igérték ,hogy K&F fejlesztő központ lesz Magyarország, közben lettünk akkugyártelep.

Jó oké, vannak kis AI cégek, de a dolgok olyan irányba mentek, hogy a hype-olt dolgok sok százmilliárdos befektetéseket kérnének, plusz infrastruktúrát amilye még az USA-nak sincs. Tehát miért jönnének ide az AI központok... központok ráadásul?!

Magyarországnak max. annyi jutna, hogy szoftvereket fejleszthet AI-khoz, ha hajlandó bérelni kapacitást.

De akkor is miért Magyarország, ha az USA-ban egy céget ehhez pár perc alatt csinálhatsz és nem vagy szétszabályozva.

Van egy olyan érzésem, hogy mivel óriási befeketések kellenek ehhez, nem fog megvalósúlni sok ilyen drága projekt, mert alapvetően az egész egy scam és félnének ennyi pénzt kockáztatni; hogy csak kidobának ennyi pénzt az ablakon igazából. Nagyon így érzem...

Találtam egy nagyon érdekes cikket az inflációval kapcsolatban... ami mondjuk nem a magyar inflációra vonatkozik hanem Európa nyugati feléről szól, de akkor is nagyon érdekes, egy teljesen új magyarázat.

Eszerint a probléma legfőbb oka nem a vállalatok profitéhsége volt, hogy simán túláraznak, mert úgyse fog ellene most tiltakozni senki, hanem...

És itt az érdekes dolog, állítólag az okozta az inflációt, amit mindig is mondtak:  az okok "az energiaválság és az ellátási láncok akadozása voltak."

Oké... de ha ez csak néhány hónapon át tartott miért nem álltak vissza az árak a régi szintre?

Ilyesmire itt nem kapunk magyarázatot, pedig az ilyen közel 100%-os áremeléseknél talán érdekes kérdés lenne ezzel foglalkozni.

És amúgy pont ma is hallottam, hogy az EU milyen rossz az innocávió terén, de itt meg pont egy másik világ képe tárul elénk: A cégek nem azért értek el rekord profitokat, mert mondjuk 100%-kal többet kértek ugyanazért, hanem mert: innováltak, beruháztak, javították a termelékünységüket.

Ez nem csak azért érdekes, mert pont ezekért szidják a vállalatokat, hogy nem csinálják, hanem azért is, mert ha valóban ezt csinálták, akkor adhatták volna a termékeket olcsóbban. De az elemzés szerint inkább eltették a pénzt szépen maguknak.

És ezért voltak magasak a vállalati profitok, nem pedig a 100%-os áremelések miatt.

"Az Európai Bizottság friss elemzése szerint a Covid-19 járvány és az orosz–ukrán háború által kiváltott válsághelyzetek idején a vállalati nyereségek átmenetileg jelentősen hozzájárultak az inflációhoz, különösen 2021-ben. Ugyanakkor a kutatás megállapította, hogy a nyereségnövekedés mögött nem árrés-emelések vagy piaci visszaélések, hanem termelékenységjavulás, beruházások és innováció álltak. Az infláció fő mozgatórugói továbbra is globális tényezők, mint az energiaválság és az ellátási láncok akadozása voltak. A „greedflation” fogalma így árnyaltabb megítélést igényel: a vállalatok nem torzították szándékosan a piacot, hanem válságreakcióként alkalmazkodtak a körülményekhez."

Az elemzés amúgy azért is érdekes, mert megint megmutatja, hogy az innovációk, beruházások és hasonló csodamódszerek csak a vállalat tulajdonosait gazdagítja, a köz-nek semmi haszna nem származik belőle.

Egy időszakban amikor minden drága lett, az innováció és társai semmivel se enyhítették a fogyasztók terheit, csak a vállalatok profitnövekedéséhez járultak hozzá.

Az említettek fényében mi az elemzés ajánlása: folytassuk ugyanígy és ne tiltakozzunk semmit:

" A tanulmány készítői szerint a gazdaságpolitikai fókusznak nem profitellenes retorikára, hanem versenypolitikára, beruházásösztönzésre és hatékonyságjavításra kell épülnie."

Szóval miután megtudtuk, hogy az innováció és barátai miatti jó dolgokból csak a szupergazdag kisebbség profitált, az elemzők bátorítják, hogy csak így tovább.

Fogadjuk el, hogy azzal, hogy sokkal jobb lesz a technológia és a módszerek ahogy termelünk, azzal nekünk semmivel sem lesz jobb.

Nálunk a gyenge próbálkozás, hogy a drágulást valahogy ellensúlyozzuk továbbra is nagy támadás alatt van: Természetesen gyorsan ki kell vezetnünk az árrést... Elemzők szerint, akiknek érdeke ez.

"Amint lehet, ki kell vezetni az árrésstopot, mert komoly károkat okoz"

Pedig mint láthattuk, általunk nem látható szuperinnovációk okozzák a vállalati profit növekedéseket... nálunk pl. az Auchan ha jól emlékszem 14-szerezte a profitját. Óriási károkat okozna, ha pár termékért egy picit kevesebbet kéne fizetni, óriási rombolás volna, ha mondjuk csak 13,5-szer lenne nagyobb a profit. És persze ennek semmi köze sincs ahhoz, hogy mindent sokkal drágábban árulnak mint korábban... Hidd el.

És az is kiderült, hogy az árrés-stop ellenére, nálunk még mindig szépen nől az infláció, még ennek ellenére is dobogósak vagyunk:

"Hiába az árrésstop, még mindig dobogós Európában a magyar infláció"

Ha nem lenne árrésstop mi lennénk az első: "A mesterséges kormányzati beavatkozások nélkül akár a kontinens éllovasa is lehetne az áremelkedési ütem."

Hát nem az innováció miatt az biztos... 

Az Intelnek nem megy jól évek óta a szekér, de nemrég egy új CEO-juk lett aki azt mondta, hogy "kegyetlen öszintességre" van szükségé a cégnek.

Pár dolog amiben rosszak voltak:

"Tan dolga az lesz, hogy újra életet vigyen az Intelbe, több évnyi alulteljesítés és az AI-őrületről való lemaradás után. Miközben dollármilliárdokat költöttek a chipgyártó üzletágra, addig több negyedéven át piacveszteséget könyveltek el az adatközpontok és PC-k piacán, továbbá dollármilliárdos veszteségeket a gyártó üzletágban. Az elmúlt 5 évben a cég tőzsdei értékének úgy 60 százalékát veszírette el, miközben a Nasdaq Composite Index és az S&P 500 több mint dupláztak."

Röviden mindenben...

Mi a teendő, ha a fogyasztók nem találják már vonzónak azt amit kinálsz, ha a versenytársak termékei sokkal jobbak?

Legyél kegyetlenül öszinte! Fejlesztesz, leviszed az árakat, hogy vonzóbb legyen a terméked a fogyasztók szemében? Hogy azt mondják hogy ez nem olyan jó mint a másiké, de legalább megfizethető? Közben ezerrel azon dolgozol, hogy a terméked jobb legyen?

Nos, az Intel új vezérigazgatójának teljesen más, "zseniális" ötlete támadt!

Bár a fogyaztók szemében már nem vonzó az Intel, de akkor csináljuk simán azt, hogy... ezentúl csak úgy mindent áruljunk +50%-kal többért és szüntessünk meg több részleget teljesen.

 "Ezentúl legalább dupla áron adja majd új processzorait az Intel"

Szóval talán Apple logika érvényesül, hogy azért mert sokkal drágábban adot a cuccot mint a versenytársak azt hiszed, hogy jobb a cucc sokkal... Intel-nek el fogják hinni?

Miközben ugyanazért sokkal többet kérnek majd, maga a cég töpörödik:

"Meghúzza a nadrágszíjat a gyártóüzemeiben az Intel"

 "Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel"

Mondjuk a marketing osztály mehet a levesbe, hisz nincs az a marketing hadjárat ami el tudná fogadtatni a sokkal magasabb árat ugyanazért... ami ráadásul elmarad a versenytársak hasonló termékeitől.

És ismét egy kudarcos autóipari együttműködés:

"Elkaszálja az autóipart célzó üzletágát az Intel"

Én nem látom optimistán a jövőjüket...Hogy könyörtelenül öszinte legyek.

Az AI chipje, ami arról szól, hogy a kedves felhasználó fizesse a magas villanyszámlát inkább, se kelendő.

"Intel's AI PC chips aren't selling well — instead, old Raptor Lake chips boom"

A "piaci" benzinár érdekesen alakult nálunk...

Mondjuk eleve a MOL az oroszoktól szerzi be olcsóbban az olajat, szóval... nálunk másnak kéne lennie a piaci árnak, alacsonyoabbnak, de valahogy azt mondják, hogy nekünk mégis a világpiaci árakat kéne nézni, vagyis fizessünk többet.

Most hogy volt ez az iráni-izraeli összecsapás figyeltem nagyon a tözsdét és hát érdekesen alakul nálunk az árazás.

A háború miatt az átlagár összesen 15 forinttal ment fel több lépésben...

Aztán jött az USA csapás és a tözsdén két nap alatt alacsonyabb szintre ment az olaj ára mint mint a háború előtt volt.

Mikor giga nagyot zuhant vissza az olaj ár nálunk... emelkedett a benzin ára három forinttal inkább még.

"Megjött a bejelentés: holnaptól is változik a benzinár!"

"A benzin bruttó 3 forinttal, a gázolaj bruttó 7 forinttal kerül majd többe szerdától."

Ugyanebben a cikkben van ez:

"A globális benchmarknak számító Brent típusú kőolaj ára június 13-tól június 23-ig több mint 13 százalékot emelkedett, a tűzszüneti bejelentések hatására azonban bő egy nap alatt az irán-izraeli konfliktust megelőző szintekre esett vissza a hordónkénti árfolyam:"

És én ezt élőben láttam, két nap alatt olcsóbb lett az olaj mint a háború előtt. Miközben nálunk inkább még nött az ára. De talán mondhatod, hogy kellett talán nekik egy kis idő, hogy alkalmazodjanak... fordított esetben sohase kell, de oké...

Aztán jöttek a cikkek, hogy húh számítsunk az árakban hatalmas esésre, hisz olcsóbb az olaj mint a háború előtt...

Nos jött egy újabb ár-update:

"Jó hír a pénteken tankolóknak: érkezik a csillapodás az olajpánik után"

"Június 27-től a benzin nagykereskedelmi ára bruttó 5 forinttal csökken, míg a gázolaj beszerzési ára bruttó 2 forinttal kerül majd kevesebbe."

Szóval rakd ezt össze... itt már nem lehet beszélni késlekedésről:

Szóval a háború miatt nálunk a benzin ár felment átlagosan 15 forinttal, majd miután a világpiaci ár két nap alatt alacsonyabb szintre tért vissza mint a háború előtt volt, nálunk lecsökkent 5 forinttal a benzin ára, azt is megkésve; most bár a világpiaci ár alacsonyabb mint a háború előtt, mi 10 forinttal többet kell fizetnünk érte. A gázolaj ára meg kemény két forinttal lett olcsóbb. És mint mondtam mindehhez jön, hogy mi az oroszoktól szerezzük be és nem is a világpiaci áron amire mindig hivatkoznak.

Szóval nálunk azt mondják a világpiac határozza meg az árakat, de simán sokkal többet vesznek el tőlünk.

De örüljél, mert 5 forinttal csökken az ár miközben olyan 20-szal kellett volna...