Most rengeteg friss, saját storym van arról, hogy mennyire vigyázni kell az AI-val mert bizony sokszor félretájékoztat.
De kezdjük is azzal, ami itt a blogomon történt. Egyik olvasóm megírta nekem, hogy hibásan írtam azt, hogy a kenyér áfája 18%, mert ő megkérdezte a ChatGPT és szerinte 5%. Én mondtam neki, hogy én nem saját véleményként mondtam a dolgot, hanem idéztem a földművelésügyi minisztert, aki maga mondta ezt. Aztán beraktam talán több mint három másik cikket, megkérdeztem a Google saját AI-ját és mindenhol az volt: 18%. De a kedves olvasóm mondta, hogy a ChatGPT szerint akkor is 5%. Úgyhogy elmentem a NAV saját oldalára, de ez irónukus módon inkább jobban megkavarta a dolgot. Mert rengetegféle kenyér, lényegében minden kenyér áfája ott tán 18%. De van egy olyan tán, hogy "friss kenyér" az 5%. De "friss kenyérnek" nem az számít amit te leveszel a polcról frissen. Aztán megkérdeztem egy élelmiszerboltban mennyi a kenyér áfá-ja amit tőlük veszek, és ők is 18%-ot mondtak... Szóval én 99%-ig biztos vagyok benne, hogy 18%, a Google AI-ja is "velem van", de a ChatGPT az olvasóm szerint nem, a NAV jogi meghatározásához, a nem is tudom hányféle kenyérrel... a fr@nc se tudja biztosan mire gondolnak.
De aztán térjünk rá a storyra ami az előző cikkem storyjáról szól.
Ez a hír már több mint egy hetes, de amikor én találkoztam először vele, nagyon friss volt és legelőször egy Youtuber videóját láttam mint hírforrás.
Pontosabban már nem volt erőm meghallgatni, mert mentem volna már feküdni, a tumbnailt-t és a címet láttam és gyanus volt nekem, hogy a story valami nem igazi történet, hanem fikció. Valahogy "túl szép", hogy igaz legyen, annyira borzalmas hír... Ide illene nagyon.
Rákattintottam a videóra, de nem nagyon hallgattam meg, hanem mentem rögtön a forrásért és.. a forrása a PC Gamer oldal volt, amitől még inkább nem tudtam hirtelen, hogy ez egy játék storyja csak, vagy valami fikciós story, vagy valódi. A story egyébként az, hogy egy AI ügynök "tudatosan", minden utasítása ellenére letörölte egy cég minden adatát és a backupokat is. Eggyel lentebbi cikkem erről szól és spoiler: Ez egy valódi történet, valóban megtörtént az egész.
Szóval néztem, hogy egy játékoldal a forrás és pont gyanus amúgyis nekem, hogy ez talán valami játék története csak. Fáradt vagyok végigolvasni... egyszerűen megkérdezem az AI-t, hogy ez egy fikció, vagy egy igaz történet. És azt is vegyétek számításba, hogy ekkor más, írott forrás talán csak egy volt.
Na és a Google AI-ja azt mondta, hogy ez az egész egyérteműen csak fikció.
És felsorolt rengeteg okot, hogy miért csak fikció. Az első ok az volt, hogy "a történet a jövőben játszódik".
Ebből azt gondoltam, hogy ja akkor tuti csak valami játék sztorja, ha a jövőben játszódó történet, vagy valami sci-fi story.
De elkezdtem beleolvasni a storyba és semmi ilyen jövőre utaló storyt nem láttam, úgyhogy megkérdeztem újra az AI-t, hogy ez biztos csak fikció és mondta, hogy persze, hogy fikció és első oknak felhozta, hogy a story több évvel a jövőben játszódik és ezt a cikkben egy dátum elárulja.
Oké, gondoltam... közel se értem a cikk végére, lehet ott egy dátum valahol. Átfutom.
Aztán visszatértem az AI-hoz, hogy én látok semmi jövőre utaló dátumot, biztos, hogy ez fikció?
És akkor kiborult a bili...
Elkezdte nekem kibontva "elmagyarázni", hogy "végre felfogjam én is".
És lazán leírta, hogy a történet 2026 áprilisában játszódik, tehát teljesen képtelenség, hogy igaz történet legyen mert... ma 2024-et írunk.
Upsz... Szóval a Google AI-ja azt hitte, hogy 2024 van valahogy és ezért is sci-fi a cikk, mert 2026-ban írodott. Meg írt mást is, hogy a cikkben szereplő programok verziója nem létezik jelenleg például.
Oké, mondom neki, hogy te AI... jelenleg 2026 májusa van, ugye tudod?
És akkor mondta, hogy ja tényleg a beépített órám jelzi, hogy valóban 2026 van...
És akkor megint kérdeztem, hogy miután ezt végre tisztáztuk... a cikk fikció vagy igazi?
Mire mondta, hogy ezek ellenére fikció, mert a verziószámok nem léteznek, mert a cikk stílusa erre utal blablabla.
Szóval érdekes, hogy a cikk ami az AI totális csődjéről szól csak fikció a AI szerint és ehhez tartja magát mindhalálig, akkor is, ha kijavítod az egyik nagy tévedését.
Ja és persze a story igazi, azóta rengeteg más helyen is írtak róla.
És amúgy azóta, hogy ez történt valami teljesen más témában is előjött, hogy a Google AI-ja azt hitte, hogy 2024 van.
De aztán jöttek még csődök, rengeteg... annyi, hogy valószínű nem fogok emlékezni mindre amikor a cikket írom.
Termékösszehasonlítás...
Arról van szó, hogy évekkel ezelőtt vettem egy műszaki terméket, de az a termék csak ilyen belépőszintű cucc volt. Már amikor megvettem azt tudtam, hogy majd a jövőben akarok ennél egy jobb modellt, mert bár a belépő cucc több szempontból meglepően jobb volt mint amire számítottam, de volt pár gyengepontja. A legjobban maga a váz anyaga zavart, hogy ha leejtem valószínű könnyen törne.
És azt történt, hogy az egyik fontos komponense nincs többé, tehát eljött az ideje, hogy újat vegyek és tudtam, hogy jelentősen jobbat akarok és azt is, hogy az bizony jelentősen drágább is lesz... de ez oké.
Aztán gyorsan találtam egy egész jót ( elsőre úgy tünt legalábbis ), de az árát csak picit sokaltam, de megkérdeztem az AI-t, hogy mi a véleménye a termékről és igazából kb. minden f@sza volt, kértem, hogy külső oldalak véleményét is mondja el és bár volt pár kisebb kifogásolható dolga, összességében előrelépés. Jó középkategóriás cucc. De aznap még nem vettem meg.
Pár nappal később visszatértem, hogy akkor megveszem ezt, meg még pár másik dolgot is online. És amiről azt hittem, hogy egy negyedórás történet lesz, végül több órás lett.
Nem fogok emlékezni mindenre pontosan...
De a lényeg, hogy visszartértem, gondoltam, hogy akkor meg is veszem, de picit sokkalom az árat, úgyhogy kértem az AI-t, hogy ajánjon nekem oldalakat pont ezzel a termékkel, de olcsóbban.
És akkor jött az első sokk: talált két oldalt is, ahol ugyanez a cucc, kevesebb mint fele ár.
Kérdeztem az AI-t, hogy akkor ez egy gagyi igazából? Mire mondta, hogy nem, hanem ez a másik oldal cége sokkal nagyobb tömegben szerez be cuccokat, úgyhogy sokkal jobb árat képes adni, meg a többi oldal ráteszi a maga hasznát, nem közvetlenül a gyártótól szerzi be ( több mint 100% profitot tesznek rá úgy tűnik a kedves magyar kereskedők ) stb..
Szóval minden f@sza lett volna, sokkal olcsóbban enyém lehet úgy tűnik egy jobb cucc... De aztán nem találtam a kosárba rakás gombot sehol, de volt csomó minden más.
Úgyhogy kérdeztem AI-t, hogy ezt ilyen levélbe kell akkor megrendelni, mert nem látom a kosárba rakás cuccot. Mire mondta, hogy nem, egyszerűen nincs raktáron nekik ebből a cuccból.
Ó mondom, hogy akkor keressen nekem olyan oldalt, ahol kosárba tudom rakni, ilyen olcsó és van raktáron.
Aztán az AI mondta, hogy nem probléma és itt vannak azok az oldalak. És megadta ugyanazt a kettő oldalt... Oké, gondoltam, hogy talán van picit más termék valahol nekik ( mondjuk más színben ), de nem, az AI visszairányított ugyanoda, ahol nincs raktáron a cucc, dacára annak, hogy kifejezetten az ellenkezőjét kértem.
Aztán ezután nagyon hülyén éreztem volna magam, ha megveszem ezt a cuccot, a magyar kereskedők több mint 100%-os profitjával, amit amúgyis magas árnak gondoltam.
Úgyhogy keresgéltem más termékeket, de az ár/érték arány nem igazán volt szememben kedvező.
Aztán eszembejutott az a zseniális ötlet, hogy talán azon az oldalon, ahol szuperolcsó volt a termék másokhoz képest talán van egy másik típus ami szintén jó és fele annyi. Így tudnék venni egy profi gépet, mert eleve többet szánok rá mint korábban + számolhatok vele, hogy ez az oldal ad olyan 50% bónuszt árban amúgy is.
És volt és minden olyan szépnek tűnt. Ugyanis az egyik legfőbb korábbi negatív is, az anyag minőség az abszolút profi, legjobb cucc volt. Az ár is elfogadható volt.
De vásárlás előtt kérdeztem AI-t, hogy mi a véleménye. És lényegében minden f@sza volt, de feltűnt, hogy igazából csak annyi csinál az AI, hogy az oldalon levő adatokat használja. Úgyhogy mondtam neki, hogy nem AI, azt akarom, hogy nézzél körül a neten és mond el más oldalak alapján, hogy mennyire jó ez a cucc.
És akkor írt nekem egy kifejezetten lehangoló véleményt. Pont olyat, amitől totál kiábrándulok a cuccból. De feltűnt nekem, hogy olyan általános a szövege, úgyhogy kérdeztem, hogy ez csak valami általános lehúzás? És akkor mondta, hogy részben általános, mert gondja van az árral, a profi termékek ennek az árnak a három és tízszerese között vannak. Oké, de mondom, hogy mondjon konkrétan erről a cuccról valamit és megint egy elég lehangoló véleményt kaptam.
És akkor elfogadtam, hogy nagyságrenddel többet kell erre költeni, oké... tervbe volt.
És akkor visszamentem a "hagyományos" oldalakra, néztem rengeteg terméket és kb. semmi se volt valamilyen szempontból az igazi... ha másért nem hát az ára miatt.
Aztán egy helyen találtam egy olyat, hogy egy termék ami súrolja a profi szintet az ára szerint, le van értékelve több mint 50%-kal és még így is jelentősen drágább mint az előző kettő ára amiről írtam.
Gondoltam, hogy ez jó lehet esetleg, ár alapján már nem is középkategória, hanem profi.
Vajon mint mond róla az AI? Kértem róla összehasonlításokat korábban nézett termékekkel...
És minden nagyon f@szának tünt, mert úgy tűnt az ár nem hazudik: több szempontból is jelentős előrelépes, mind kívül mind belül... kivéve egy dolgot talán.
Az az egy dolog pont a külső váz anyaga. Ennek jelentősen jobb az anyaga, sokkal kisebb az esélye a törésnek, de akkor is nem a "profi anyag", aminek lennie kéne ilyen áron már.
Úgyhogy hagytam egy darabig az egészet, hogy majd visszatérek később, addig veszem inkább a többi dolgot.
Na és amikor visszatértem, még többet akartam tudni erről a "profi árú", de leértékelt cuccról és kérdeztem az AI-t, hogy melyik évben alkották egyáltalán meg ezt a modellt?
És megintcsak minden nagyon f@sza volt, mert csak egy-két éve az AI szerint és újra írt egy listát arról, hogy miben jobb mint a korábbi évek modelljei...
És a lista végén ott volt hogy... a váz mostmár lényegében egyáltalán nem törékeny, mert ebből a "profi anyagból" készült.
Mondom neki, hogy te AI... biztos vagy benne, hogy a "profi anyagból" készült a váz?
És rávágta, hogy igen, teljesen biztos.
Mondom, hogy te AI... te magad nemrég még mást írtál.
És akkor írta, hogy ja tényleg nem a "profi anyagból" van a cucc, ja és amúgy nem is abban a évben készült a cucc, hanem pár évvel korábban és ez a modell csak kapott később egy nagyon jelentős frissítést.
És írta, hogy sokan összetévesztik más modellekkel, például az eggyel nagyobb számott kapott modellel, ami már megkapta a "profi anyagból" készült vázat, meg amúgy ennek a terméknek is bizonyos részei itt-ott a "profi anyagból" készült.
Oké, de én nem másik modellt kérdeztem.
Aztán... mint mondtam nem fogok emlékezni tán az összes bullshitre...
Volt egy olyan, hogy egy másik terméknél úgy láttam, hogy van ilyen behúzható része talán, mert egyik képen mintha kint lenne a cucc, másikon bent; de lehet csak egyes országoknak más tartozék jár, úgyhogy kérdeztem az AI-t, hogy ez ilyen behúzható cucc rajta? És az AI azt mondta, hogy nem behúzható, csak biztos rosszul látom, mert különböző szögből készültek a képek. Úgyhogy megnéztem megint a képeket és egyértelmű, hogy nemcsak "úgy tűnt nekem" más szögből. Úgyhogy rákérdeztem megint és nem tudom, hogy jöhetett ez a válasz, mert valami olyasmit nyomott le nekem, hogy "Kiváló észrevétel, a sünök képesek behúzni a tűskéjüket" vagy valami ilyesmi non-szensz állatokról, ami nem tudom, hogyan jött elő neki, mert 1. műszaki cikkekről beszéltünk. 2. nem tudok arról, hogy sünök behuzzák a tüskéjüket, de őszintén amint elkeztem ezt olvasni, azonnal bezártam az egész oldalt, hogy oké, valami baromira félrement itt, ideje nyomni egy resetet...
Aztán ami még bullshit volt és talán lebeszélt az AI a legjobb vételről... Arról is írt, hogy sok kereskedő vakítja a vásárlóit egy bizonyos specifikációval ami igazából nem számít, hanem valami más számít, és hogy a profi termékeknél az a dolog jobb.
Később megkérdeztem az AI-t, hogy ez a másik specifikáció mennyiben tér el akkor a "profi" és a "lakossági" cucc között. És máskor azt válaszolta, hogy igazából szinte semmit, és hogy át is fedik lényegében egymást annyira picit tér csak el, mert amúgy az a szám a fontos amiről pont az előbb mondta, hogy nem az a fontos és a kereskedők vakítanak vele, illetve egy harmadik dolog. Oké... szóval megint totál ellentmondott magának.
És még nem is tudom, hogy mennyi ilyen dolog volt, de egyszerűen egy ilyen feladatnál is, hogy hasonlítson össze termékeket simán ellentmond önmagának ezerszer, illetve félretájékoztat és még az se segít biztosan, hogy kifejezetten rákérdezel a dologra, hogy biztos úgy van-e.
És ez talán azért is van, mert az internet teli van bullshittel és abból tanulna... de azért látszik az csak az egyik probléma.